专栏名称: 最英国
我们每天打足鸡血,为大家源源不断输送最英国的趣闻与干货!
目录
相关文章推荐
英国大家谈  ·  英国大家谈商务合作及转载须知 ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  最英国

4岁儿子在家活活饿死,所有食物上锁,被迫喝洗手液?父亲竟被无罪释放…

最英国  · 公众号  · 英国  · 2024-10-08 06:43

正文

孩子没有选择父母的权利,也不是每个人都有资格为人父母。

10月2日,一桩令人痛心且极其残忍的案子因为最终审判重新浮出众人视线,结果更是令不少人直呼不公。


2021年8月17日,美国得克萨斯州安东尼奥市的一个儿童医院接到一个年仅4岁的病患,男孩名叫本杰明(Benjamin Cervera)。



孩子人被送到医院的时候就已经没有知觉了,医生简单看了一眼,立即表情不对劲,心下一沉。


本杰明病例写的是4岁,但体型极其瘦小,根本不到同龄人的平均标准,而且全身都有大大小小、不同程度一青一紫的瘀伤,整个人看上去十分憔悴。


更诡异的是,孩子还穿着纸尿裤,这个年纪的孩子还穿就很奇怪。医护人员立即对本杰明进行了心肺复苏,但还是没能拯救他的生命。

怀疑本杰明生前曾遭受虐待的医护人员立即报了警,调查人员赶到医院,检查过尸体之后,决定将孩子送去尸检,并将父亲布兰登列入了第一嫌疑人审问。



布兰登表示,儿子身上的伤痕是他自残造成的,还说有视频为证。


然而,法医的尸检报告也出来了,结果显示,本杰明身上的伤是虐待所致,但真正死因是饿死。


快5岁的孩子,死的时候体重只有12.7公斤,而且体内几乎没有脂肪,消化肠道没半点食物,已经10个月没长过身高了。



警方立即对这个父亲展开调查,并把孩子生前住的家翻了个底朝天。


他们发现,家里的冰箱、厨房柜、食品储藏室,但凡是放吃的地方,门都是上锁的,合理怀疑他就是不让孩子找到吃的。



不仅如此,本杰明的卧室门也是带锁的,警方认为布兰登从外面把孩子锁起来。



更令人细思极恐的是,这个家里布满了摄像头,厨房、房间都有。


本杰明还有个哥哥,两个人住一个房间,他却没有床,一个人睡在占满尿液的破床垫上。



两兄弟是跟着亲爸后妈一起生活的,25岁的后妈米兰达·卡萨雷斯(Miranda Casarez) 也不是个好人,两人一起虐待孩子。

一开始说了,布兰登对警方说,家人手机里有孩子自残的视频。所以,警方就去查了后妈的手机,结果发现的是本杰明悲惨在家乞食的视频,超过30个视频,让人看了落泪。


2021年初的一段视频显示,本杰明半夜饿得去厨房找吃的。

另一个视频中,本杰明坐在车后座饿得泪流满面,全身都抑制不住地颤抖,向父亲讨吃的,这父亲却没有半点悲悯,连水都不给,还威胁孩子说在这样就要惩罚他。


本杰明无助地坐在后面,一边哭一遍用拳头打自己的脸。


类似的视频还有很多,孩子在卧室里哭着讨水喝、要喝牛奶,回答他的只有紧锁的门。


正常孩子在家都是管饱的,但本杰明要趁着家里没有人自己找东西吃,但也没有正餐,基本都是果冻饼干勉强充饥,然后喝点牛奶。

他本来想开冰箱的,但是被锁住了,瞄了一眼镜头,又去翻垃圾桶里爸妈丢掉的食物。 


桌上有吃剩的面包,孩子想吃,却没得到允许,不敢伸手拿。小小的他,也不知道父亲为什么这么对他。

布兰登会逼他吃浴室地板上的面包渣,喝洗手液。孩子处于恐惧照做,然后哭着要水喝,说有灼烧感。


有一次,布兰登发短信告诉米兰达,说本杰明不需要吃完饭。米兰达说本杰明一整天都在讨吃的,他就说给点面包就行。


就在本杰明死前几天,当时孩子都饿得快成皮包骨了,小小的身体被宽大的衣服包着,他双手紧紧抱在胸前,用卑微的口气问:“爸爸,我可以吃面包吗?”


一段段视频,让办案多年的警察都快看不下去了。

今年4月份,米兰达的案子先审,法官判她“因疏忽造成儿童严重身体伤害罪”,判25年监禁。

审理过程中,米兰达还不断找理由,为自己开脱,说自己拍视频只是为了寻求布兰登的帮助,请求从宽处理,声泪俱下说自己感到悔恨,还说孩子死后自己非常痛苦、一度产生过自杀念头。


这段卖惨大戏没有博得任何同情,就连本杰明的哥哥都作证,说后妈虐待过弟弟,曾强迫他吃辣酱和洗手液,还把他整个人抛向空中,丢到地上。


短短一个小时,陪审团就做出有罪裁决,米兰达被关进监狱。

这还不是重点,本杰明案中的主犯——布兰登还没审,他被指控对儿童造成严重身体伤害,属于一级重罪。

本来这个罪名一旦成立,最高刑罚就是终身监禁。



9月24日,他的案件开始审理了。


然而,令所有人都难以置信的是,经过长达7天的审判、近7小时的审议,这个父亲竟然被无罪释放了?


原因就是布兰登的律师乔迪·索亚斯(Jodi Soyars),两人试图推翻3年前的尸检报告,坚决否认本杰明是被饿死的。



索亚斯说,本杰明是早产儿,出生以来身形就很瘦小,还说他生前看过10多位专业医生,可没有一个建议他去看营养师。


言下之意,孩子没有营养不良,死亡原因是本杰明患有某种潜在疾病,还反咬当年法医给出的尸检结果不够完整,未能排除其他死因,还请了两个医学专家作证说孩子不是饿死,存在其他病因。


索亚斯之所以找到这个突破口,是因为在2021年7月20日,也就是本杰明去世的几周前,警方曾到他们家进行过一次过福利检查。


当时警方拍到的内容显示,本杰明的状态就已经非常糟糕了,身材干瘪、骨头清晰可见,一直在跟布兰登要饼干,但他直到最后也没给。

可以看到,孩子身上当时还有明显淤伤,眼下都变成了紫色。



警方询问时,布兰登和米兰达却说是本杰明经常自残,戳自己的眼睛和耳朵,而警方也真就没再追究,没采取任何措施,错过了救他的机会。


其中一位警察也作为证人出席了此次庭审,表示十分懊悔。 有人因此责备过当地执法系统,认为他们也应该负担部分负责。


这件事情,就成了布兰登的救命稻草。律师抓住这哥把柄,试图把检方预谋让布兰登背锅,还多次暗示米兰达才是这一切的罪魁祸首。


她质疑本杰明身上那些原因不明的淤伤,是她趁布兰登不在家时弄的,还说孩子死的当天,应给是她对他做了些什么。“而布兰登无从得知,所以不是他的错”。反正就是米兰达反正牢是坐定了,不如都说是她,让布兰登撇清关系的套路。

对此,检方也没有让步。


地方检察官办公室的检察官迈克尔·维拉里尔(Michael Villarreal)一一驳回,他查出两个所谓的医学专家都不是现役法医,一人是医疗专家但没做过法医,没资格对3年前的尸检报告发表意见;

一个以前是法医,但判断不可靠,一因为他资格没得到认证,二是因为他拿钱了(后者自己承认了)。



迈克尔表示,本杰明家里的种种遭遇都被拍下来了,一切都指向孩子是被故意饿死的,而作为父亲的布兰登,理应承担罪责。


 双方各执一词,争执不休。吵了近一个月,最终12名陪审员裁定罪名不成立。


被宣布无罪的一刻,31岁的布兰登激动地哭了出来,一幅沉冤得雪的样子。



这个结果,社会并不接受,大家都觉得三观被震碎了——


“后妈虐待继子被判25年,亲爸虐儿无罪???什么世界?!”

“如果这都无罪,那后妈何罪之有?”

“这个孩子永远等不到正义了。”

“怎么会有人看了那些视频和照片后,还认为他无罪?” 


本来还有一个月,本杰明就要5岁了,生命却永远地停留在了4岁这一年。


短短的4年人生中,他经历的是大部分都是痛苦,明明跟着亲生父亲生活,住在自己家里,却还要过着街上流浪汉的生活,伸手乞食,经常滴水未进、连口面包都要不到

他可能不理解,为什么父亲会这么对自己,可能无数次怀疑过,最终死在冰冷的医院。

对于本杰明而言,这4年应该就是来人间走一遭渡劫的吧,现在小天使回到天上了,希望以后再无苦难饥饿。R.I.P.,本杰明小天使!

对此你怎么看?欢迎和我们讨论!


文:加西周末 (ID: westcanadaweekly)




好文推荐



图片及信息来源非注明原创均来自网络,文章/图片如有侵权请联络留言,会立即删除。


声明:本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的,不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性,不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容,违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告,以及发布的所有广告负有任何责任。


Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.