后台输入 304，下载304页科创板文件
东方精工（002611.SZ）于4月17日发布2018年报，公司全年亏损38.76亿元。亏损原因在于子公司普莱德业绩承诺未达标，公司对其计提了38.48亿商誉减值准备。
同时，东方精工在年报中称，普莱德的补偿义务人北大先行、宁德时代、福田汽车、北汽产投、青海普仁应向东方精工赔偿约26.45亿元。
4月19日，补偿义务人之一福田汽车（600166.SH）发布公告，称“公司不会认可东方精工出具的《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司 2018年业绩承诺实现情况的专项审核报告》中计算的补偿金额……其计提减值的依据是否充分无法确认，我公司也不会认可。”
紧接着，22日，补偿义务人之一宁德时代（300750.SZ）发布公告表示：“
东方精工公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况，对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观，将严重损害本公司及股东的利益
。”
三家上市公司“隔空交火”，收购方与出售方各执一词，焦点在于：普莱德2018年度业绩是否达标？关联交易价格是否公允？以及补偿义务人是否需要作出补偿？
是谁的信披出了问题？上述事件对各家上市公司财务数据有怎样的影响？
探寻事情原委前，先回顾一下这场溢价近20倍的巨额并购。
缘起：
东方精工47.5亿购买普莱德
2017年，东方精工以发行股份及支付现金的方式购买北大先行、宁德时代、福田汽车、北汽产投、青海普仁合计持有的普莱德100% 股权，交易对价约47.51亿元。主要交易信息如下表所示：
公告显示，普莱德原股东承诺普莱德2016年、2017年、2018年和2019年扣非后净利润分别不低于2.5亿元、3.25亿元、4.23亿元及5.00亿元。若普莱德期末累计实际盈利数小于期末累积承诺盈利数的，则补偿义务人须优先以取得的东方精工股份进行补偿（东方精工以1元回购），不足部分由补偿义务人以现金方式补足。
东方精工：
计提38亿商誉减值，业绩赔偿或达26亿
东方精工的公告显示，收购完成之后，普莱德扣非后净利润在2017年出现下滑，但2016年及2017年两年累计扣非后净利润压线达成承诺业绩。
问题出在2018年。根据东方精工披露的由年审机构立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司2018年业绩承诺实现情况的专项审核报告》，普莱德2018年扣非后净利润为亏损2.17亿元，2016年至2018年累计实现的扣非后净利润未达到业绩承诺。
鉴于此，东方精工在年末减值测试时，认为普莱德可回收金额低于账面金额，计提了商誉减值准备38.48亿元。
同时，东方精工年报中称：2018年度，补偿义务人北大先行、宁德时代、北汽产投、福田汽车和青海普仁应向东方精工赔偿金额合计约26.45亿元。
回到文章开头所述，很显然，宁德时代和福田汽车对于东方精工的说法并不认可，由此才引发三家公司年报上的“隔空交火”。
问题的关键就变成了，普莱德2018年是否真的存在大额亏损？累积业绩是否真的不达标？
先看看东方精工的说法，为什么会认定普莱德大额亏损呢？
东方精工年报：
普莱德关联交易价格不公允，相关利润不予确认
根据公告，普莱德主要从事新能源汽车动力电池系统PACK的设计、研发、生产、销售与服务，是连接上游电芯生产与下游整车应用的环节。
而普莱德与原股东之间长期存在关联交易。相关公告显示，自2014年，产业链分工合作模式确立为：“北大先行（电池正极材料）+宁德时代（动力电池电芯）+普莱德（PACK）+北汽新能源（新能源乘用车整车应用）及福田汽车（新能源商用车整车应用）”
东方精工2018年年度报告称，普莱德对核心供应商宁德时代在电芯采购和BMS采购上的依赖程度进一步提高，2018年在原材料采购方面对宁德时代的采购占比高达83%，继续保持高位。
根据年审机构立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《2018年度审计报告》（信会师报字[2019]第ZI10144号），审计发现：
1） 在进货方面，公司以低于市场的价格向宁德时代购买材料，其中定价不公允部分调整为增加资本公积，金额约3.32亿元；
2） 在销售业务中，普莱德向宁德时代购买动力电池产品再销售给福田汽车（由宁德时代直接发货给福田汽车） 产生营业收入的情形，该笔代销交易毛利率显著高于2017年的类交易、 也显著高于普莱德公司自己生产直接销售给福田汽车的产品毛利率，因此该笔代销产品形成的关联交易所产生的利润，不满足企业会计准则规定的确认条件，不予确认。
简单总结，东方精工方面的核心观点是，普莱德和宁德时代及福田汽车之间的关联交易定价不公允，相关交易产生的利润不能予以确认，因此需要做审计调整。
这么一调整之后，普莱德就亏损了，由此导致业绩不达标。由此，东方精工认为宁德时代等原股东需要补偿自己合计超过26亿元。
那么，如果不做审计调整，普莱德2018年业绩承诺是否有可能达成？
宁德时代：
东方精工的说法不符合实际情况
如果东方精工的说法成立，宁德时代也要承担一笔巨额补偿。按照比例测算，宁德时代要支付的补偿金为6.08亿元。
这不是一个小数字，宁德时代一年的归母净利润33.87亿，一旦补偿落实，相当于全年约18%的利润都要赔给东方精工。
对此，宁德时代4月23日发布《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司2018业绩承诺相关事项的提示性公告》，对东方精工公告事项提出异议。
宁德时代在公告中指出：“东方精工公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况，对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观，将严重损害本公司及股东的利益。”
并表示：“目前，东方精工与普莱德管理层尚未就普莱德的财务数据达成一致，普莱德2018年度审计报告还未出具，东方精工在上述公告中披露的普莱德2018年度财务数据（含经营成果）与普莱德管理层批准报出的普莱德2018年度报表数据存在重大差异。”
对于东方精工的说法，福田汽车同样不认可，发布了措辞尖锐的公告“回怼”。
福田汽车：
东方精工误导投资者，不认可补偿金额
如果东方精工的说法成立，按测算金额，福田汽车应承担补偿金额部分为2.64亿元。
2019年4月19日，福田汽车发布《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司 2018 年业绩承诺相关事项的提示性公告》，并表示：
“目前普莱德管理层批准报出的 2018 年度财务报表与东方精工在《2018 年年度报告》中披露的普莱德的业绩存在重大差异，东方精工在普莱德 2018 年度专项审计报告出具之前在东方精工合并报表层面披露普莱德 2018 年度业绩大幅下滑、商誉发生大额减值，在普莱德2018 年度专项审计报告出具之前公告《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司 2018 年业绩承诺实现情况说明的公告》，存在误导投资者的情形。
”
“公司不会认可东方精工出具的《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司 2018 年业绩承诺实现情况的专项审核报告》中计算的补偿金额。
其次由于东方精工未披露商誉减值测试的评估报告及具体内容，其计提减值的依据是否充分无法确认，我公司也不会认可。
