专栏名称: MiHeart
心脑血管领域的最新文献和视频,仅是个人业余时间的整理和分享,希望一起探讨、不断进步。Mi代表Mimic,由模仿到创新,由引用到独创,与君共勉。
目录
相关文章推荐
南京日报  ·  报!南京的樱花,开了! ·  17 小时前  
云南省文化和旅游厅  ·  有一种叫云南的生活 | 寒假还有 再去建水游一游 ·  昨天  
云南省文化和旅游厅  ·  有一种叫云南的生活 | 寒假还有 再去建水游一游 ·  昨天  
南京日报  ·  南京紫金山下雪了! ·  昨天  
南京日报  ·  南京紫金山下雪了! ·  昨天  
福建省文化和旅游厅  ·  福建省文化和旅游厅1个集体受到表彰 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  MiHeart

【云彤辅心】左心室辅助能取代心脏移植吗?(二)

MiHeart  · 公众号  ·  · 2025-01-14 09:00

正文

左心室辅助装置LVAD最初作为心脏移植的过渡治疗手段,如今已成为晚期心衰患者的重要替代方案。技术进步使新型LVAD显著提升了患者的生存期和生活质量。 北京安贞医院 刘彤教授 将分三期探讨“ 左心室辅助是否能替代心脏移植? ”这一主题,内容包括LVAD的发展史、新型泵的临床成果、LVAD对免疫和感染的影响,以及其在心脏移植和心肌恢复中的作用,同时讨论新的心脏移植政策对实践的影响。

LVAD植入后的免疫反应

LVAD器械植入后,心脏移植HT患者管理中的一个重要问题就是免疫反应。LVAD术后,患者可能因输血、术后感染和抗凝治疗而增加异体敏感化的风险,表现为抗HLA抗体(Human leukocyte antigens antigens)和非HLA抗体产生。这些抗体可能会影响HT后的排斥反应,增加急性细胞排斥反应(Acute cellular rejection,ACR)和抗体介导排斥反应(Antibody-mediatyed rejection,AMR)的风险。然而,相关研究的结果并不一致。一些小规模研究显示,经过机械循环支持(Mechanical circulatory support,MCS)桥接的高致敏患者(群体反应性抗体panel reactive antibodies,PRA≥25%),HT后1年生存率和排斥反应风险并未受到LVAD的显著影响。例如,研究显示,LVAD支持相较于非MCS支持的患者,有更低的抗体介导排斥反应,并且其PRA水平在心脏移植后更早下降。此外,一项单中心研究发现,尽管LVAD支持的患者中有三分之一发展出新的HLA异体致敏,但这一变化似乎与心脏移植后的不良预后无关。

图1 高致敏(HS+)和对照组(HS-)LVAD患者,心脏移植后4年的生存率比较,其中高致敏的LVASD患者接受的均是非交叉配型心脏移植


LVAD感染与心脏移植后的结果

LVAD术后,感染是一种 常见且重要的并发症,尤其是驱动线相关感染,其发生率可达5-44%,脓毒症的发生率也有约1/3。 2021年,Parikh等人回顾分析了使用连续流CF-LVAD作为心脏移植桥接治疗 的患者,发现LVAD特异性感染(LVAD specific infection,LSI)很常见(63/111),大多为驱动线感染(94%),但这些感染并未导致HT后30天或1年的不良结果。 这一点也得到了2022年Lambadaris等人的研究结果证实。 但是,尽管LVAD感染与HT后的排斥反应和死亡率上没有显著关联,仍有一些小型研究提示,LVAD感染可能与心脏移植后再次感染的发生有关。 另一方面,LVAD感染对心脏移植的短期预后影响虽有限,但会升高出 血性卒中的风险 ,尤其是在 国际标准化比值(International normalized ratio,INR)等凝血指标 波动的情况下 因此,器械 感染会显著增加移植候选人的风险,影响其移植资格,这也部分 促使了 美国在2018年调整了LVAD患者的心脏分配政策,提升了此类人群的紧急状态优先级。

图2 心脏移植前的LSI,对HT后30天急性肾衰竭、移植排斥和死亡的影响


图3 不同LVAD感染类型,对HT后生存率的影响


新的器官分配政策对LVAD治疗的影响

器官分配政策(Organ Sharing policy)对LVAD治疗具有重要影响,特别是在影响心脏移植候选人的优先级方面。随着心脏移植等待名单上的患者逐渐增多,如何合理分配有限的心脏资源成为关键问题。2018年美国心脏分配政策的重组(6-tier allocation policy),显著改变了LVAD桥接治疗BTT的应用。新政策将稳定持久的LVAD患者分配为较低级别的等待状态,而为依赖临时机械循环支持MCS的患者提供了更高的优先级,这直接影响了不同治疗下患者心脏移植的时机和策略。这一政策调整带来了一系列影响,包括实施LVAD BTT策略的心衰患者减少,采用DT策略的增加。同时,临床证据显示在修订后的分配政策下,LVAD支持者HT后1年的生存率有所下降,可能的原因包括捐赠器官的缺血时间延长,以及更多LVAD患者是在面临器械并发症时、而非稳定期,接受的移植。与此同时,国际上其它一些器官分配协会,如EuroTransplant、法国移植系统和加拿大移植协会,也倾向于将稳定的LVAD支持患者分配为较低的优先级。

图4 2018年,美国心脏分配政策的主要变化


待续>>>

本文所有内容版权归属于首都医科大学北京安贞医院心内科的刘彤教授,请勿擅自转载和引用。



引用文献:

1. Trivedi, J.R. et al.258 Panel Reactive Antibody in Bridge to Transplant Left Ventricular Assist Device Patients: Impact on Patient Survival after Cardiac Transplant. The Journal of Heart and Lung Transplantation, Volume 31, Issue 4, S93.

2.







请到「今天看啥」查看全文