专栏名称: 李超宏观研究与资产配置

浙商证券首席经济学家李超及宏观研究团队发布平台

【浙商宏观||李超】联储立场鸽派实际较难，美债利率反弹接近尾声

李超宏观研究与资产配置 · 公众号 · · 2024-05-02 08:58

正文

分析师：李超 / 林成炜

来源：浙商证券宏观研究团队

具体参见2024年5月2日报告《联储立场鸽派实际较难，美债利率反弹接近尾声──5月美联储议息会议传递的信号》，如需报告全文或数据底稿，请联系团队成员或对口销售。

全文约3000字，阅读大约需要7分钟

核心观点

利率政策方面，本月议息会议联储首先较为明确的否认年内再加息预期，这一表态被美股市场解读为重大利好。降息预期相较前次议息会议下修，鲍威尔不再明确给予年内降息预期，但仍然较为鸽派的表示未来的政策重心将更加倒向就业。

数量政策方面，联储将国债缩表速度由600亿美元/月下修至250亿美元/月，整体缩表速度接近砍半，相较市场预期更为鸽派。

整体来看，本次议息会议鲍威尔立场偏鸽，但通胀的巨大不确定性使得其未来的实际政策路径未必能匹配其鸽派立场。我们认为，在兼顾通胀压力和政治压力的背景下，表态鸽派应对拜登政府，行为鹰派应对通胀或许是一个“合理”选项。

10年美债利率方面，年内降息预期回撤的定价已“接近完成”，财政部近期的再融资规划也缓释了市场对美债供给压力的担忧，综合来看，本轮10年美债利率的反弹可能已接近尾声，未来进一步大幅上行空间有限。

固定布局
工具条上设置固定宽高
背景可以设置被包含
可以完美对齐背景图和文字
以及制作自己的模板

内容摘要

>>联储较为明确的否认年内加息预期，降息预期相较前次议息会议下修

利率区间方面，美联储本月按兵不动，联邦基金目标利率继续停留在5.25%-5.5%区间。关于未来的政策指引：

加息指引方面，鲍威尔指出“时间会证明当前的利率已经位于足够限制性的水平”，也指出“下一次利率调整大概率不是加息”，基本明确进一步加息暂时不是选项。从市场表现的先后顺序来看，该表态被美股市场解读为重大利好。

降息指引方面，重点关注以下方面：

一是相较前次议息会议明显下修了年内降息的可能性。3月议息会议的会后问答中鲍威尔曾指出“年内开始降息是合适的”。本次鲍威尔的态度则是“尚不知道距离降息还需多久”，对应会议声明中同样指出“近几个月来去通胀陷入停滞”且“在联储对通胀回落至2%更有信心前不会降息”。

二是至少季度层面的通胀回落才会给予联储降息信心。此外，鲍威尔也指出“联储不会对1、2个月的数据过度反应，但过去1个季度的通胀持续超预期已引起了联储的注意”，这也在一定程度上指向联储对通胀至少以季度为考量维度，未来通胀的回落可能也需要维持1个季度才能给予联储降息信心。

三是通胀回落至3%后联储政策重心对更倒向就业。鲍威尔会后声明中指出“对于双目标的权衡，通胀回落至3%以下后会更具聚焦于劳动力市场。”但潜在信号同样可能是3%以下的通胀是联储考虑降息的必要条件。

>>实际缩表速度接近“砍半”相较预期更为鸽派，终点仍有不确定性

官宣缩表Taper将于6月正式启动，联储持有国债的缩表速度由此前每月的600亿美元下修至250亿美元，相较此前市场预期更为鸽派（会前市场预期下调至300亿美元）；持有MBS的缩表规模继续维持在每月350亿美元不变。考虑到联储的缩表主要通过减少到期再投资的方式开展，由于MBS的实际到期量较小，因此2023年下半年以来每月的平均缩表量仅为166亿美元。考虑到这一情况，本次调整过后缩表实际速度相较此前下降约46%接近“砍半”。

缩表终点方面，本月联储并未对缩表终点进行明确指引，后续仍需重点观测联储表态。如根据2023年纽约联储公开市场操作报告中对本轮缩表终点的预测，缩表仍需维持至少近2年。如联储对缩表的评估以货币市场基金流动性尤其是隔夜逆回购“归零”为茅，则不排除缩表在1年内结束的可能性。纽约联储的预测如下：

一是联储持有的证券资产规模在2025年降至6-6.5万亿美元之间，如据此估算当前缩表速度仍需维持24-37个月方能达成目标；二是银行准备金规模在2025年降至2.6-3.1万亿美元之间，如再加上当前隔夜逆回购中仍有5342亿美元冗余流动性，按当前缩表速度仍需维持22-34个月方能达成目标。

此外，需要注意的是，鲍威尔会后记者问答中指出“货币政策的核心工具是利率政策，数量工具的调整不应被视为货币政策的方向性信号”。这也在一定程度上与联储前期表态相印证，缩表的调整更多是针对隔夜逆回购、银行准备金等流动性问题，利率政策的调整才更明确反应联储对通胀的态度。

>>鲍威尔立场偏鸽但未来实际行为未必如此，“不加息”被市场解读为重大利好

整体来看，我们认为本次议息会议鲍威尔立场偏鸽（包括较为明确的排除加息可能性和提出重点聚焦劳动力市场），但通胀的巨大不确定性使得其未来的实际政策路径未必能匹配其鸽派立场，年内降息的概率仍然较低。我们认为，在兼顾通胀压力和政治压力的背景下，表态鸽派应对拜登政府，行为鹰派应对通胀或许是一个“合理”选项。

从资产价格表现来看，一方面是鲍威尔为“不加息”上的保票，另一方面略鸽于预期的缩表政策调整仍被市场解读为利好。从市场表现的先后顺序来看，尤其是前者被美股市场解读为重大利好。议息会议期间美股整体上涨，10年美债利率小幅回落至4.63%附近，美元指数回落至106附近，黄金价格在会议期间明显上涨。

>>预计年内降息预期继续向0或1次回撤，主要源于通胀压力和政治压力的权衡

Q1美国GDP虽低于预期（我们认为主要源于阶段性的油价扰动），但对应同比增速仍位于3.0%附近；当前亚特兰大联储GDP now模型指向Q2 GDP环比折年增速约为3.9%，对应Q2 GDP同比增速约为3.4%。这也在一定程度上印证了我们在《再通胀演绎中，缓解看移民》中的观点，即年内美国GDP增速可能在3月联储预测的2.1%基础之上进一步上修，再通胀风险也可能随之放大。

近日美国Q1薪资成本指数（employer cost index）发布，Q1环比增速达到1.1%再超市场预期，鲍威尔对该项指标重视度较高。薪资的强粘性也意味着后续通胀持续超预期的可能明显增加。

综上，对于未来的利率政策我们继续维持前期观点，即：年内美国再通胀风险较高，联储的降息预期可能向1次甚至不降息进一步回撤。0-1次降息间的摇摆主要源于联储对通胀压力和政治压力的权衡。从通胀压力来看，联储不具备明确的降息基础；但从政治压力来看，拜登政府的施压可能倒逼联储降息一次（2023年12月、2024年3月联储议息会议发声鸽派均有政治扰动的痕迹，详细请参考前期报告《联储降息预期仍有收窄空间》和《降息提上议事日程，2024年点阵图下修》）。

>>本轮10年美债利率的反弹可能已接近尾声，未来进一步大幅上行空间有限

10年美债利率方面，年内降息预期回撤的定价已“接近完成”，财政部近期的再融资规划也缓释了市场对美债供给压力的担忧，综合来看，本轮10年美债利率的反弹可能已接近尾声，未来进一步大幅上行空间有限。除非未来巴以冲突出现剧烈发酵，导致油价大幅上行，10年美债利率重返5%的概率将提升。

货币政策方面，当前CME利率期货定价的年内降息次数已收敛至1次附近。结合上文，考虑到年内再通胀压力较大，我们认为联储以及最终CME利率期货对年内降息次数的定价也可能向0-1次之间收敛，意味着降息预期回撤的定价已接近完成。

财政政策方面，短期美债供给压力的不确定性消除，与去年同期相比缓释了10年美债利率重回5%的压力。财政部近日公布了新一期再融资规划，对应Q2面向私人部门的净融资规模2430亿美元，相较前期小幅上修410亿美元；Q3预计8470亿美元，供给压力低于2023年Q3的1万亿美元（2023年下半年供给压力曾驱动10年美债利率大幅上行并突破5%）。全年赤字规模方面，一级交易商预计2024财年的赤字规模16350亿美元，相较此前预测有所下修，位于CBO和拜登政府自身的预测之间，相对较为中性。

>> 美国经济韧性支持美股，美元反弹临近尾声

美股方面，虽然我们认为年内降息预期可能进一步回撤，但基本面的韧性仍将从盈利端继续支撑美股。从内生动力来看，薪资韧性支持的服务业消费、耐用品置换驱动的商品消费和补库是年内美国经济的核心支撑；从外生政策来看，拜登财政发力有望增强经济，未来重点关注以《2024年美国家庭与工人税收减免法案》为代表的增量财政法案的落地进度（详细请参考前期报告《再通胀演绎中，缓解看移民》）。

美元方面，与美债逻辑类似，美元的反弹可能已临近尾声但美国经济韧性仍将支持美元高位震荡。

>>风险提示

美国通胀超预期恶化；美联储流动性风险超预期恶化

固定布局
工具条上设置固定宽高
背景可以设置被包含
可以完美对齐背景图和文字
以及制作自己的模板

往期报告回顾

点击报告标题直达↓

[1] 2024宏观年度策略报告

【浙商宏观||李超】破局，突围（一）：外部环境展望

【浙商宏观||李超】破局，突围（二）：国内经济展望

【浙商宏观||李超】破局，突围（三）：国内政策展望

【浙商宏观||李超】破局，突围（四）：大类资产展望

（滑动查看历史报告）

[2] 人工智能系列报告

【浙商宏观||李超】人工智能科技革命推演——人工智能如何影响宏观经济系列报告之一

【浙商宏观||李超】第四次科技革命与前两次哪个更像？——人工智能如何影响宏观经济系列报告之二

【浙商宏观||李超】第四次科技革命对经济增长的影响如何 ——人工智能如何影响宏观经济系列报告之三

【浙商宏观||李超】人工智能对货币政策影响几何？——人工智能如何影响宏观经济系列报告之四

（滑动查看历史报告）

[3] 美国财政系列报告

【浙商宏观||李超】美国财政刺激会影响通胀么？——美国财政研究系列报告之一

【浙商宏观||李超】美国的债务付息压力是否会影响财政刺激？——美国财政研究系列报告之二

【浙商宏观||李超】美国两党制衡是否能限制财政扩张？——美国财政研究系列报告之三

【浙商宏观||李超】为何美国财政扩张不再探讨挤出私人投资 ——美国财政研究系列报告之四

（滑动查看历史报告）

[4] 2023宏观半年度策略报告

【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（一）：国内经济展望

【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（二）：通胀就业展望

【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（三）：国内政策展望
【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（四）：海外经济展望

【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（五）：大类资产展望

【浙商宏观||李超】水到渠成，股债双牛（PPT）

（滑动查看历史报告）

[5] 夺回失去的牛市系列研究

【浙商宏观||李超】国内防疫放松后哪些会超预期？——夺回失去的牛市系列研究之一

【浙商宏观||李超】欧洲的不确定性因素何时化解？——夺回失去的牛市系列研究之二

【浙商宏观||李超】美联储加息何时休？——夺回失去的牛市系列研究三

【浙商宏观||李超】日本央行转向紧缩了么？——夺回失去的牛市系列研究四

【浙商宏观||李超】房地产新发展模式会怎样？——夺回失去的牛市系列研究五

【浙商宏观||李超】房地产如何走过过渡期？——夺回失去的牛市系列研究六

【浙商宏观||李超】有中国特色的财政货币配合新机制——夺回失去的牛市系列研究七

【浙商宏观||李超】当信息杠杆遭遇居民存款搬家——夺回失去的牛市系列研究八

【浙商宏观||李超】地方两会有哪些积极动作？——夺回失去的牛市系列研究九

【浙商宏观||李超】人民币汇率升值与外资流入——夺回失去的牛市系列研究十

【浙商宏观||李超】疫后重点关注年轻人消费——夺回失去的牛市系列研究十一

【浙商宏观||李超】如何创造性理解中国特色估值体系——夺回失去的牛市系列研究十二

【浙商宏观||李超】再议超额储蓄——夺回失去的牛市系列研究十三

【浙商宏观||李超】政府工作报告如何看？——夺回失去的牛市系列研究十四

【浙商宏观||李超】2023财政预算报告怎么看？——夺回失去的牛市系列研究十五

【浙商宏观||李超】降准如甘霖——夺回失去的牛市系列研究十六

【浙商宏观||李超】拥抱“AI+”，助力长期增长——夺回失去的牛市系列研究十七

（滑动查看历史报告）

[6] 2023宏观年度策略报告

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（一）：预期全面反转

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（二）：国内经济展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（三）：通胀就业与汇率展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（四）：货币政策展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（五）：财政政策展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（六）：产业政策展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（七）：海外经济展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（八）：大类资产展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转（九）：风险因素展望

【浙商宏观||李超】万里风云，峰回路转PPT

（滑动查看历史报告）

[7] 新制造稳增长系列研究报告

【浙商宏观||李超】链长制是强链补链的新机制——新制造稳增长系列研究之一

【浙商宏观||李超】产业新能源化成为强变量——新制造稳增长系列研究之二

【浙商宏观||李超】产业智能化是高壁垒的慢变量——新制造稳增长系列研究之三

【浙商宏观||李超】为何不能再用盈利来预测制造业投资？——新制造稳增长系列研究之四

【浙商宏观||李超】供给短缺驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之五

【浙商宏观||李超】企业转型驱动的制造业投资有哪些——新制造稳增长系列研究之六

【浙商宏观||李超】稳增长为什么不能看传统中观变量——新制造稳增长系列研究之七

【浙商宏观||李超】PMI为何对指示新制造稳增长的作用更大？——新制造稳增长系列研究之八

【浙商宏观||李超】制造业的中观高频变量有哪些？——新制造稳增长系列研究之九

【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些财税支持？——新制造稳增长系列研究之十

【浙商宏观||李超】制造业投资有哪些金融支持？——新制造稳增长系列研究之十一

（滑动查看历史报告）

[8] 城市更新系列研究

【浙商宏观||李超】为什么城市更新值得重点关注？

【浙商宏观||李超】城市更新是地产投资的强变量——城市更新系列研究一

【浙商宏观||李超】城市更新有哪些投资类型？——城市更新系列研究二

【浙商宏观||李超】城市更新可以拉动多少地产投资？——城市更新系列研究三

【浙商宏观||李超】城市更新谁来干？——城市更新系列研究四

【浙商宏观||李超】城市更新资金从哪来？——城市更新系列研究五

（滑动查看历史报告）

[9] “新能源+”系列报告

【浙商宏观||李超】从新能源到“新能源+”——拥抱“新能源+”系列研究一

【浙商策略】产业新能源化带来的价值重估——拥抱“新能源+”系列研究二

【浙商电子】“新能源+”重构供应链，重视能源产业链全方位机遇——拥抱“新能源+”系列研究三

【浙商化工】新能源大背景下，化工行业的“立”与“变”——拥抱“新能源+”系列研究四

【浙商交运建筑】赋能、节能、产能，建筑工程行业三层次助力新能源+——拥抱“新能源+”系列研究五

【浙商机械】聚焦“发电端”低碳、“用电端”低碳——拥抱“新能源+”系列研究六

【浙商汽车】“新能源+”驱动汽车行业迎历史性变局 ——拥抱“新能源+”系列研究七

【浙商新材料】供需错配难解，"新能源+"金属牛市在途 ——拥抱“新能源+”系列研究八

【浙商|计算机】“数字新能源化”的两大变局 ——拥抱“新能源+”系列研究九

【浙商宏观||李超】全球碳中和如何拉动国内需求？——拥抱“新能源+”系列研究十

【浙商通信】重视储能温控赛道高成长机会 ——拥抱“新能源+”系列研究十一

【浙商中小盘】把握时代机遇，紧抓科创北交十倍股——拥抱“新能源+”系列研究十二

【浙商宏观||李超】“新能源+”指数编制及其应用——拥抱“新能源+”系列研究十三

（滑动查看历史报告）

[10] 乌克兰冲突系列报告

【浙商宏观||李超】乌克兰为何成为地缘政治的冲突焦点？──乌克兰冲突系列研究一

【浙商宏观||李超】俄乌冲突如果失控对通胀有何影响？──乌克兰冲突系列研究二

【浙商宏观||李超】从美俄对抗共性经验看资产走势──乌克兰冲突系列研究三

【浙商宏观||李超】俄罗斯面临的SWIFT制裁影响几何？──乌克兰冲突系列研究四

【浙商宏观||李超】油价高点上调，节奏基本不变 ——乌克兰冲突系列研究五

【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美联储政策如何推进？——乌克兰冲突系列研究六

【浙商宏观||李超】乌克兰危机下美国CPI何时见顶？——乌克兰冲突系列研究七

（滑动查看历史报告）

[11] 公募REITs系列报告

【浙商宏观||李超】公募REITs：掘金长坡厚雪赛道──公募REITs系列研究之一

【浙商宏观||李超】Pre-REITs的价值评估：向光而行──公募REITs系列研究之二

（滑动查看历史报告）

[12] 房地产税系列报告

【浙商宏观||李超】为什么房地产税需要关注？——房地产税系列报告（一）

【浙商宏观||李超】韩国“存量征收，阶梯税率”的房产税是怎样的？——房地产税系列报告（二）

【浙商宏观||李超】中国香港地区对我国房产税试点扩大借鉴意义有限——房地产税系列报告（三）

【浙商宏观||李超】美国房地产税对我国有何启示？——房地产税系列报告（四）

【浙商宏观||李超】德国房产税意在财政创收而非地产调控——房地产税系列报告（五）

【浙商宏观||李超】日本房地产税对我国有何借鉴意义？——房地产税系列报告（六）

【浙商宏观||李超】新加坡公有住房体制下的房产税征收力度弱——房地产税系列报告（七）

【浙商宏观||李超】全球房地产泡沫破裂与房产税是否有关——房地产税系列报告（八）

（滑动查看历史报告）

[13] 碳中和系列研究

【浙商宏观||李超】碳中和观念发生根本性转变——碳中和系列研究（一）

【浙商宏观||李超】碳中和使得能源投资逐渐转化为制造业投资——碳中和系列研究（二）

【浙商宏观||李超】碳中和带来哪些需求变化？——碳中和系列研究（三）

【浙商宏观||李超】碳中和供给侧影响几何？——碳中和系列研究（四）

【浙商宏观||李超】碳中和如何影响PPI和CPI？——碳中和系列研究（五）

【浙商宏观||李超】中国碳中和与欧美相比有何异同？——碳中和系列研究（六）

【浙商宏观||李超】绿色金融是否会带来投资机会——碳中和系列研究（七）

【浙商宏观||李超】碳中和未来技术突破会怎样?——碳中和系列研究（八）

【浙商宏观||李超】碳中和、双控与大国关系缓和——碳中和系列研究（九）

【浙商宏观||李超】能源革命的指挥棒指向何方？——碳中和系列研究（十）

（滑动查看历史报告）

[14] 共同富裕系列

【浙商宏观||李超】收入分配改革是共同富裕重要抓手——共同富裕系列研究之一

【浙商宏观||李超】浙江共同富裕哪些值得关注？——共同富裕系列研究之二

【浙商宏观||李超】如何理解三次分配？——共同富裕系列研究之三

【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响消费？——共同富裕系列研究之四

【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响投资？——共同富裕系列研究之五

【浙商宏观||李超】如何从外贸视角看共同富裕？——共同富裕系列研究之六

【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响三次产业？——共同富裕系列研究之七

【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响产业政策？——共同富裕系列研究之八

【浙商宏观||李超】如何从财政视角看共同富裕——共同富裕系列研究之九

【浙商宏观||李超】共同富裕如何影响货币政策？——共同富裕系列研究之十

（滑动查看历史报告）

[15] 反垄断系列研究

【浙商宏观||李超】三轮反垄断浪潮均源自生产要素垄断——反垄断系列研究之一

【浙商宏观||李超】反垄断为了公平还是效率？——反垄断系列研究之二

【浙商宏观||李超】反垄断的方式有哪些？——反垄断系列研究之三

【浙商宏观||李超】欧美日反垄断有什么差异？——反垄断系列研究之四

【浙商宏观||李超】本轮反垄断全球如何演进？——反垄断系列研究之五

【浙商宏观||李超】反垄断措施如何影响资产价格？——反垄断系列研究之六

（滑动查看历史报告）

固定布局
工具条上设置固定宽高
背景可以设置被包含
可以完美对齐背景图和文字
以及制作自己的模板

浙商证券宏观研究团队简介

法律声明及风险提示

本公众号为浙商证券宏观团队设立。本公众号不是浙商证券宏观团队研究报告的发布平台，所载的资料均摘自浙商证券研究所已发布的研究报告或对报告的后续解读，内容仅供浙商证券研究所客户参考使用，其他任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，使用本公众号内容应当寻求专业投资顾问的指导和解读，浙商证券不因任何订阅本公众号的行为而视其为浙商证券的客户。

本公众号所载的资料摘自浙商证券研究所已发布的研究报告的部分内容和观点，或对已经发布报告的后续解读。订阅者如因摘编、缺乏相关解读等原因引起理解上歧义的，应以报告发布当日的完整内容为准。请注意，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的研究观点可根据浙商证券后续发布的研究报告在不发出通知的情形下作出更改，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息请以浙商证券正式发布的研究报告为准。

本公众号所载的资料、工具、意见、信息及推测仅提供给客户作参考之用，不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议，浙商证券及相关研究团队不就本公众号推送的内容对最终操作建议做出任何担保。任何订阅人不应凭借本公众号推送信息进行具体操作，订阅人应自主作出投资决策并自行承担所有投资风险。在任何情况下，浙商证券及相关研究团队不对任何人因使用本公众号推送信息所引起的任何损失承担任何责任。市场有风险，投资需谨慎。

浙商证券及相关内容提供方保留对本公众号所载内容的一切法律权利，未经书面授权，任何人或机构不得以任何方式修改、转载或者复制本公众号推送信息。若征得本公司同意进行引用、转发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“浙商证券研究所”，且不得对内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。

廉洁从业申明：

我司及业务合作方在开展证券业务及相关活动中，应恪守国家法律法规和廉洁自律的规定，遵守相关行业准则，遵守社会公德、商业道德、职业道德和行为规范，公平竞争，合规经营，忠实勤勉，诚实守信，不直接或者间接向他人输送不正当利益或者谋取不正当利益。

李超宏观研究与资产配置

把握预期差，

关注这一个就对了！