社评：TPP是生是死，中国会否加入？

经《环球时报》详细了解，在智利召开的这次会议并非单纯讨论TPP，它还会讨论RCEP、亚太自贸区等其他议题，话题要广泛得多。参加国除了中国，还将包括韩国、哥伦比亚等其他非TPP成员国。

美国退出TPP被一些中国人形象地比喻为华盛顿从TPP“退群”，而中国是否会进入它充当“新群主”，成为很多人关心的问号。《环球时报》编辑部认为，这样设问过于简单，它的逻辑还是美国式的，即美国曾经主导TPP谈判，它走了，中国面临是否接替美国主导TPP的选择。

TPP被奥巴马政府当成了亚太再平衡战略的经济工具，融入了一些地缘政治因素，中国断不会反过来改造它，使它变成调转锋芒冲华盛顿去的地缘政治变异工具。中国既没有力量，也没有兴趣那样做。

中国外交和经济当局显然还没有考虑好如何对待美国退出后的TPP：对它不闻不问任其起落，或者我方也尝试加入它。但北京的大原则会是稳定的，那就是支持贸易自由化和区域经济合作，对是否参加某个区域合作机制也都持积极开放态度。

在美国主导时，TPP包含了一些专门针对中国的因素，但它们到底有多少，在新格局下会出现什么变化，恐怕需要认真研究。目前TPP成员国对是否保留没有美国的TPP，是否邀请中国参加，态度也不一致，因此现在大概不具备中国做申请参加还是不参加TPP决定的条件。

特朗普政府带领美国退出TPP，是其想获得更多单边利益，那样的话，它在哪一个国际贸易组织中都会觉得不舒服，因为多边贸易机制不可能绝对围着“老大”的利益转。那样的话，华盛顿就要针对每一个双边贸易单谈，这意味着巨大的谈判成本，属于捡了芝麻丢了西瓜。

华盛顿的保护主义无疑会冲击全球贸易体系，导致更多纠纷发生。纵观世界，现在没有一个国家能够举起“对抗美国贸易保护主义”的旗帜，并且得到广泛响应。所以即使国际舆论中不断有人呼吁中国举这个旗，相信北京也不会那样做。

然而，不带针对性的支持自由贸易，不为排挤谁、对抗谁，就是支持自由贸易本身，这样的旗帜中国是可以举的。自由贸易毕竟仍在这个世界上拥有政治正确性，即使华盛顿也不能公开抨击这一原则，它只是在批评具体的贸易机制和组织。

中美有各自的贸易利益，所有国家都有本国利益优先的价值取向，但在这种情况下大家、包括北京和华盛顿之间达成一些贸易原则的共识完全是可能的。世界贸易的高速发展其实就是这类共识不断增加和巩固的结果。

奥巴马走了将贸易政治化的弯路，特朗普否定了前者，但他似乎在从另一个角度让贸易政治化。然而自由贸易是世界的现实需求，也是把所有经济体都卷入的洪流。TPP是生是死，中国是否加入，都会被各国利益最大公约数的公式推动着，形成我们今天还不太清楚的结果。

（社评原标题：TPP是生是死，中国会否加入？）