现在美国确实有一个“华盛顿共识”或“新华盛顿共识”，认为中国崛起不可接受，美国必须更加鹰派。
但这种“共识”的接受度到底怎么样？² 图1：普林斯顿一个团队做了调查研究，涉及500位美国外交政策和国家安全专业人士，包括50多次半结构化访谈，重点调查他们对中华人民共和国的真实看法。划重点：
1⃣️ 这些专业人士的观点存在明显差异！
2⃣️ 许多参与者承认他们感受到了“鹰派通货膨胀”或“群体思维”带来的压力。其中，大约25％的受访者指出，存在职业压力，要求他们对中国表达更强硬的观点。许多人担心自己被视为“天真”或因对中国存在友善看法、与中国的联系和经历而受到职业伤害。
3⃣️ 研究显示，受试者使用不同的策略来应对这些压力，包括：¹ 在决策建议中增加鹰派言论；² 在公共场合修改或自我审查他们自己的观点；³ 完全退出涉华议题领域。结果，这更加助长了“华盛顿共识”的流行程度，并使得政策话语愈加偏向于鹰派，所谓“中国威胁”被严重夸大。 #科学人医疗社会史# #v光计划#
但这种“共识”的接受度到底怎么样？² 图1：普林斯顿一个团队做了调查研究，涉及500位美国外交政策和国家安全专业人士，包括50多次半结构化访谈，重点调查他们对中华人民共和国的真实看法。划重点：
1⃣️ 这些专业人士的观点存在明显差异！
2⃣️ 许多参与者承认他们感受到了“鹰派通货膨胀”或“群体思维”带来的压力。其中，大约25％的受访者指出，存在职业压力，要求他们对中国表达更强硬的观点。许多人担心自己被视为“天真”或因对中国存在友善看法、与中国的联系和经历而受到职业伤害。
3⃣️ 研究显示，受试者使用不同的策略来应对这些压力，包括：¹ 在决策建议中增加鹰派言论；² 在公共场合修改或自我审查他们自己的观点；³ 完全退出涉华议题领域。结果，这更加助长了“华盛顿共识”的流行程度，并使得政策话语愈加偏向于鹰派，所谓“中国威胁”被严重夸大。 #科学人医疗社会史# #v光计划#
