精彩。//@陈斐旎:我目瞪口呆，博主在自己微博上发布的内容被铺天-20200202212049

翻来覆去整夜，整理完情绪，更新一下事情的最新动态，大概也是最后一次更新了。

昨晚收到了李银河老师工作室发来的私信，给了一个电话号码，表达希望通过电话明确侵权事件的诉求。
此前我已经表达过希望在公众平台公开解决，但还是出于对李银河老师的信任拨通了号码，而整个沟通结束后，我收到的最终回复是，
“你不得好死！滚蛋！”

这些烂俗的人身攻击也不想多提了，只想就事论事。

首先在沟通中，你们对我所举证“微博首发即是原创”提出质疑，认为微博首发并没有受到法律保护，因此我无法证明我是原创者。
在此想提出第一个质疑，微博是一个社交媒体平台。
如果你方认定微博首发无法证明我是这段话的原创，那么秉着谁质疑谁举证的原则，请你拿出证据证明这不是我的原创。毕竟我无法证明我是我妈的女儿。
（360浏览器搜索结果的时间线有问题，已经在图片中解释清楚，这无法构成对我原创行为的否定指证)
前两天还在评论里假称给作者澄清了，现在又不承认我是作者了。那我想问问，请问究竟是哪位作者收到你们的澄清和道歉了？
我只收到了不得好死的祝福。

微博对于平台知识产权的保护是个大面积问题，我承认这或许是法律上依旧存在空白的地方。
但既然您要质疑微博内容的知识产权的合理性，那请问您是否也认为在李银河这一微博账号上所发布的所有内容您也不拥有知识产权呢？

如果是，算我没问。
当然，你们也已经回答我了，因为我这种小喽啰，不配和您对话，也不拥有跟您申冤的权利。

对方一直在强调“官方平台”，所有人都知道，我当然不会每一条微博都去申请知识产权公证，作为一个普普通通的自然人，我唯一的官方平台有也仅有我实名认证过的微博账号，如果对您来说，这还不够官方，那没有公证处证明的我，是不是活该被抄袭？

还是那句话，一直很尊重李银河老师，不管是作为为数不多享誉中国的女性社会学家，还是作为一个著作等身的学者，标榜着独立、思考和自由的意见领袖，李银河老师一直都是我期待和向往成为的那种人。

这几天我的诉求一直很简单，既然员工工作有失误，并且您明确知道这不是王小波先生的作品，我的诉求仅仅是在您所认证的公开平台上为此事做出澄清与道歉，因为贵工作室也是在公开的平台发生了错误不是吗？

我并不是想和您成为敌人，只是单纯地想向您讨一个公平。
我自始至终称呼您为老师，不是我怕什么，是因为作为一个靠文字生存的人，我对创作和思考这些事还存在最基础的敬意。