作者：陈瑞华，北京大学法学院博士生导师
此稿整理自北京大学刑事辩护培训班的讲话
一、从以审判为中心的法庭辩护到审前辩护和庭审辩护并重方面发展
因为中国特定的国情，无罪判决率低，错案追责等，律师要等到一份无罪判决实在很难。但现在律师可以提前介入，在审判前提出自己的法律意见，能够有效地将无罪案件挡在审判庭前。无罪案件越早介入越好，最佳救援期是37天或14天，一定要牢牢把握不可错失。
应该说：审前辩护拥有全部的辩护形态，大家一定要重视。那种大专辩论赛式的辩护已经落后于时代，也不能有效维护当事人的合法权益。因为它们这种方式只是在刑事诉讼的最后阶段做一个表演式的辩护，而前面很多良机已经错失，所以要改变观念，重视审前辩护。
二、从治疗式的辩护到体检式风险防控发展
1、目前刑辩律师提供的法律服务产品已经与社会的需求远远不能匹配。
2、进行精细化的操作，模版化、流程化、专业化具有无穷的社会需求。
3、案发后再提供帮助，逮捕书已经下来，可以提供的法律服务空间已经很小了。
4、金杜、君合、中伦律师事务所的合规业务就有刑事风控，做得很好，收费也很高。
5、美国企业合规部和刑事风控部并存。
6、现在社会对风控的需求很大。就像医疗的趋势是体检到诊疗一样，从事后救援到事先防范也是一个趋势。
7、我们可以通过法律顾问、专项法律顾问、企业经济金融防范中心等来给社会提供服务。
三、从阅卷为中心到庭外调查为中心，提供积极有效的辩护
1、消极的辩护就是通过阅卷，以己之矛攻己之盾；积极的辩护是以我之矛攻他之盾。这就需要我们通过调查取证，以新的观点去立论，以新的证据去反驳。
2、有个被控内部交易罪的案例，涉及到证监会出具的涵，而该涵成为定案的依据。那么该涵到底属于书证还是鉴定意见，实务中莫衷一是。到底怎么质证，就需要大量的调查。
3、还有一个通过大量举证改变案件定性，最终公安撤诉，维护了当事人的合法权益。
四、从一揽子收费模式到分阶段、按工作量、按工作单元收费的模式发展
1、传统一口价已经走到穷途末路。律师收费既说不清楚自己收费的依据，又难以对自己工作进行科学的评估。最后的结果不是亏了就是赚了，很不公道、不科学，还容易产生矛盾。
2、律师收费也应该按照按劳取酬、奖勤罚懒的方式进行。
3、收费应该按两方面进行： 1）、基础费用，即合同价（最低价） 2）、单元化收费：按照工作量计算，比如会见几次，有无调查，是否启动排除非法证据程序，要否和解等。
4、新型的收费模式可以做到收费有据，公平合理，同时还可以展示自己的服务内容和过程，令人信赖。
5、将律师的资历、名望转化为物质财富纳入合同价。用数字化引导。过程留痕。将过程转化为财富。
6、客户关注结果无可厚非。但律师的生命在于过程。通过新的收费模式，可以让当事人从对结果的赤裸裸的追求中解脱出来，在过程中对律师进行配合。即使没有达到预期，也不会有怨言有矛盾，反而会尊重感谢律师。
五、从专门刑事辩护到民刑交叉转化
1、现在的情况是大量的刑事案件不仅仅是刑事诉讼法律关系，而是刑民交叉，刑行交叉。
2、案外第三人财产之诉已露端倪。尽管代理人没有诉讼法上的法律地位，开庭只能在下面旁听。但有代理比没有好。这些代理律师基本是风险代理，有可能就超过了刑辩律师的收入。
3、刑事诉讼民诉化处理。这个也是新兴业务，有些律师事务所和律师已经开始尝试。当企业出现危机，可能出现刑事危机时，可以通过一些民诉的方式解决，比如破产。
六、从法庭辩论为中心到调查为中心
1、法庭注重的是言词，通过直接言词证据来查明案情。不是听你读事先拟好的书面辩护词。
2、律师要学习交叉询问。这里可以推荐一本书《交叉询问的艺术》，是美国一位执业律师写的。
七、从单纯的对抗式辩护到对抗与妥协相结合的方向发展
