CIT本周战情简报（5.20-5.26）为什么要允许使用西方武器打击俄罗斯？

日新说Copernicium · 公众号 · · 2024-05-28 23:18

正文

大家好，我是鲁斯兰·列维耶夫，为大家带来最新的战争简报。

【哈尔基夫攻势的结果】

过去一周局势没有任何变化。 这就是我对前线局势的看法。各个方向都没有重大进展。当然，从日常作战角度来看，情况确实相当紧张：俄军在多个方向发起攻击，我们甚至看到了装甲车队的画面。但由于我们的更新是每周一次，我倾向于从大局来看待：在查西夫亚尔（恰索夫亚尔）、阿夫季伊夫卡（阿夫杰耶夫卡）和波克罗夫斯克的前线区域，没有看到压力加剧。

虽然有些分析者认为，俄罗斯对哈尔基夫的进攻旨在将乌克兰军队调离顿涅茨克州，随后俄军将在那里出动预备队，然而这并没有发生。如我在之前的战报中所说，我认为这是因为 俄军根本没有这样的预备队 。向不同方向推进以分散敌人，并削弱其在主要战场上的存在，从军事角度来看这一想法是符合逻辑的。然而， 虽然你想利用这种机遇，但如果你根本没有部队，那这就很……愚蠢 。因为现在你得在两个方向作战，而不是一个，这意味着投入更多的士兵、军械和后勤链。乌克兰评论员康斯坦丁·马绍韦茨也表达了类似的观点。他说，俄军没有足够的部队和资源，所以必须选择放弃其中一个方向。 他们无法在两个方向上作战。 从两个方向推进的尝试将会变成另一场持续6个月的血腥战斗，只为了争夺一座像阿夫季伊夫卡大小的城市。

所以从军事角度来看，必须停止这种拉平将军风格的无意义行动。应该把部队派去顿涅茨克州，以推进查西夫亚尔，并加强奥彻莱特内（奥切列季诺）的阵地。或者，另一种选择是把次要的哈尔基夫方向变成主要方向，并在那里集中力量。

有人可能会争辩说，这次行动的任务不是分散乌军的注意力， 真正的进攻目的其实是建立缓冲区。但这项任务也失败了。 俄军向乌克兰境内推进了约5公里，然后就陷入了战斗。这5公里对乌克兰炮击俄罗斯别尔哥罗德州的能力没有显著影响。

现在再想象俄军会不会尝试在苏梅州也发起同样的进攻。我从一开始就说了：在资源极度短缺的情况下，对哈尔基夫州的进攻只会起到反效果，最终导致过度浪费自己的力量。可如果他们之后还是要在苏梅州进行类似的进攻呢？不过， 俄罗斯的将军们做出任何事情都不奇怪。

顺带一提，广受尊敬的《经济学人》杂志最近发表了一篇文章，说俄罗斯计划在72小时内包围哈尔科夫。这篇文章充满了阴谋论：它基于一些匿名信源泄露的军事计划。这些所谓的计划建议占领距离哈尔科夫15公里的Borshchova村，以及距离俄罗斯边境50公里Pechenihy村。请比较一下目前实际推进的5公里，和这里所谓的50公里计划。这篇文章受到我们和其他研究团队，如Frontelligence Insight的批评。他们特别强调， 在全面入侵两年多后，俄军已经学到了一些东西，不应低估他们。如今的他们是不会相信72小时围困哈尔科夫的计划的。

【使用西方武器打击俄罗斯】

关于是否允许乌克兰使用西方武器打击俄罗斯境内目标，这个话题仍然热议不断。在我看来，推特用户Naalsio提出了一个有代表性的支持给予这种许可的观点。他计算了双方的损失。 通常情况下，进攻方遭受的损失远大于防守方。但在攻击哈尔基夫时，情况正好相反。 到本周初，俄罗斯确认损失了11辆军械，而乌克兰损失了22辆。如果乌克兰能够使用精确武器，比如海马斯的GMLRS导弹或ATACMS导弹来打击俄罗斯境内的目标，结果可能会非常不同。再说，乌克兰遭受的损失最终都将由那些限制其使用西方武器的国家来弥补。

上周我还提到，在炮击别尔哥罗德时，这些限制就被无视了。但那是使用多管火箭发射器进行的，并非精确武器。

看起来，乌克兰成功向拜登政府施加了压力。本周，我们看到前美国官员如维多利亚·纽兰，以及现任国会议员如迈克·特纳和吉姆·海姆斯宣布有必要给予乌克兰对俄罗斯境内目标使用西方武器的许可。

有趣的是，当美国国防部长奥斯汀被记者问及，乌克兰是否可以使用西方防空系统击落接近哈尔基夫的俄罗斯轰炸机（在俄罗斯空域时）时，奥斯汀的回答很谨慎。他说：“我们的期待是他们继续使用我们提供的武器打击乌克兰境内的目标。”这听起来更像是建议，而不是要求。

【打击克里米亚】

由于克里米亚是国际公认的乌克兰领土，使用西方武器的限制不适用于此地。

同时，俄罗斯长期以来将克里米亚视为其领土，因此技术上讲，这里不属于“特别军事行动区”。这意味着可以将新征召的义务兵派往那里。最近有一则讣告，说2002年出生的征召新兵马克西姆·斯佩希洛夫于5月15日在克里米亚别利别克空军基地的ATACMS导弹袭击中丧生。 生于普京时代，死于普京时代。他的家人不会得到给阵亡俄军士兵的额外赔偿，因为克里米亚不属于“特别军事行动区”。 他的死不会改变任何事情。 新征召的义务兵将继续被派往克里米亚和俄罗斯的边境地区，然后时不时地死在那里。

谈到导弹袭击，上周日塞瓦斯托波尔港遭到ATACMS导弹袭击。乌克兰报告称，击沉了“科夫罗韦茨”号扫雷艇。亲俄电报频道则称“飓风”号护卫舰被摧毁。最近，我们的订阅者向我们发送了残骸的图片。出于安全原因，我不能展示这些图片，但我可以说，水面上可以看到一根桅杆。我们研究了两艘船的参考照片，并得出结论，沉没的是“飓风”号护卫舰。在前一部分中，我提到 如果允许打击俄罗斯境内目标，GMLRS和ATACMS将会有多么有用。现在这就是使用精确武器打击的一个例子。

此外，最近我们看到，每2-3天就会有一次成功使用ATACMS打击的积极趋势。例如，位于顿涅茨克东南部的Mospyne空军基地在周三遭到袭击。结果，一套S-400防空导弹系统包括雷达和导弹发射器在内的组件被摧毁。周五，Mospyne东南部的另一套S-400防空导弹系统也被击中并摧毁。

【俄方电子战】

本周有一些关于俄罗斯电子战的新闻。

首先，据报在哈尔基夫州攻势初期，俄罗斯的干扰器抑制了星链终端。过去，由于星链终端与卫星的连接方式，它被认为对干扰器免疫。在过去两年中，我们看到很多关于乌军中通信无懈可击的消息，这都要归功于星链，它在其他所有系统都失效时仍然能工作。《纽约时报》引用了几名乌克兰军人的话，他们表示他们的星链通信有时会变慢甚至中断。遗憾的是，我们无法验证这些说法。此外，一名普通士兵其实无法区分是干扰器在工作，还是终端出了故障。因此， 应该谨慎对待这些报告。可以推测，俄罗斯并不是通过太空战来对抗星链，而是通过GPS干扰器 ——如果要正常工作，星链需要坐标。理论上，伪造或虚假GPS信号可能会导致终端故障。

CIT本周战情简报（5.20-5.26）为什么要允许使用西方武器打击俄罗斯？

正文

请到「今天看啥」查看全文