7
月
25
日，欧盟委员会主席容克（
Jean-Claude Juncker
）访问美国，和美国总统特朗普（
Donald Trump
）达成了一个“令人吃惊但模棱两可”（法国《世界报》评论）的“贸易停战协定”。
根据双方在会谈后发布的声明和各种公开讲话，欧洲同意“开展消除跨大西洋贸易壁垒的谈判”（这被特朗普在会后形容为“欧盟同意和美国共同向‘双零关税’迈进”，但欧盟方面对此不置可否），承诺购买更多美国大豆和美国天然气，作为回报，美国“最终或将放弃加征
20%
汽车进口关税”（欧盟委员会解读为“美国将不会加征新的关税”，但美方并未作此明确表示，商务部长罗斯仅表示“在欧美谈判结束前暂不加征汽车关税”，至于其它、尤其点燃本轮贸易战导火索的“钢铁及铝”，仍然照样加征没商量），一些欧盟官员私下表示，美方“会重新考虑在钢铁及铝关税方面的立场”，但美方同样未在这个问题上作任何新的姿态——相反，
26
日特朗普在爱荷华州视察之际却曾高呼“我们赢了”、“因此我们绝不会对像加拿大这样的国家豁免”，事实上他并未谈及对任何国家或经济体的“豁免”。
对于这样一份协议，法国总统马克龙（
Emmanuel Macron
）和西班牙首相桑切斯（
PedroSanchez
）几乎立即表示保留，两人均表示，任何好的贸易协定“只能建立在平衡、互惠、不受制于任何一方的基础上”，强调“仍有许多问题和疑虑有待澄清”——在很大程度上，他们二位是正确的。
首先，今年是美国中期选举年，特朗普亲手点燃的贸易战战火遭到各国普遍反制，“重灾区”是农业，尤其是大豆，鉴于此，特朗普在
7
月最后一周密集走访密苏里、伊利诺伊和爱荷华等中西部农业州，安抚躁动不安的农民（农民是除共和党人外支持特朗普比率最高的群体，也是他
2016
年胜选的决定性因素之一），更在与容克会晤前一天拍出
120
亿美元、美国有史以来最高的一次性农业补贴，他更在堪萨斯城“海外战争退伍军人大会”（
VFW
）
119
届年会演讲中呼吁农民“有一点耐心”，扬言“关税好极了”、“正是关税迫使欧洲人来和我们谈，照我们的要价谈”。而在会谈后的爱荷华州公开露面中，他则沾沾自喜地向到场农民炫耀“我为你们带来了欧盟市场”。
然而这番意在稳定本国选情和基本盘的姿态炫耀却起到相反作用：法国、西班牙、意大利等国主流传媒纷纷质疑容克“与此前再三承诺相悖，和美国签订城下之盟”，更有人公开质问“和一个屡屡失信、单边退出巴黎气候协定、涉嫌使用违背
WTO
原则胁迫贸易伙伴的对手达成这样一个模棱两可的协定，究竟有什么意义”。
对于美方的“回报”欧洲人普遍感到不满情有可原：汽车关税事实上连论证都未通过，美国的“让步”等于用取消一个根本不存在的“未来条款”，换取欧盟的“真金白银”；但容克的回报其实也“水汪汪”的，美国液化天然气的欧洲到岸价是俄罗斯天然气价格的两倍，这还没算上更改气源所必须付出的巨大基础设施修改费用，且正如美国前驻欧盟大使加德纳
(Anthony Gardner)
等所言，欧盟委员会是一个“壳”，既无钱、也无权替欧盟
