正文
1月4日，湖北仙桃公安发布警情通报，说是3日凌晨城区某小区，
一名保安(55岁)与一名男子发生冲突，男子送医后抢救无效死亡，死亡男子为43岁外卖员。
目前，涉事保安已经被刑事拘留。
一场冲突，一起悲剧。
43岁的外卖员死亡，他的老婆孩子失去了丈夫父亲，家，陷入了窘境。而涉事的保安，似乎在履行职责，但是，“打死”外卖员，却明显超出了界线，追究法律责任，那是肯定的。
其实，很简单的一起事件，一个进小区，一个管理小区安全，咋就发生了冲突呢?据说，
外卖员按照客户要求，送外卖进小区，但是被保安拦阻。
后来，想法设法还是进了小区，完成了订单的递送。不过，
在外卖员再次出小区时，受到了该保安的阻止。
冲突，就这样发生了。
双方都有肢体接触，只是，保安更为强势一些。
用死者妻子的话说，外卖员所带的头盔都被打烂了。
连头盔都被打烂了，这得多大的劲?这不是冲突，完全就是暴力殴打，或者说故意杀人嘛?难道说，保安不知道暴力击打头部，是会死人的吗?
显然，追究保安的刑事责任，肯定是没有问题的。
只是，
我以为，仅仅追究保安的刑事责任是不够的。
因为，在这起冲突，或者说暴力事件中，还有
小区管理部门要承担责任，同时，外卖公司更是不能脱责的。
现实中，估计我们每个人见到过小区保安与外卖或者快递员之间的冲突。
小区保安的职责，是负责管理小区的安全，防止非业主外的闲杂人员进入。
而外卖员或者快递员是负责送外卖，送快递进小区的职业人员。
送货到家，送外卖到门，这都是客户的要求，更是公司对外卖员或者快递员的考核重点。
有的小区，应该是管理灵活，只要登记就可以进入。但是，也有的小区并没有明确，将相应的权力授予了现场执勤的保安。如此，就很容易发生冲突。有影响的事件近期就有不少，比如说，保安用钢叉叉住外卖员的脖子;快递员给小区保安下跪。尤其是，2020年12月14日，南宁某小区，保安叉住外卖员脖子，直接侮辱不是人。
一般来说，外卖员或者快递员要进入小区，肯定得有所表示。最起码的，发根烟，送个小礼物，特别是态度礼貌、语言温顺，自是必须的。就如，该新闻中，进门时，外卖员就被阻拦了。不用说，出门肯定会“冲突”的。万万没有想到的是，弄出了人命事件来。
如此，这小区的管理者，包括物业公司和业委会，肯定没有制定明确的规定。包括，外卖员或者快递员进出小区，该如何管理，是否允许进入，需要啥手续等，或者说，不允许进入。但是，对业主的要求要明确，让业主清楚外卖快递只能到小区门口自行拿取。尤其是，
不能让小区的保安，有太多的自由裁量权。
毕竟，这样的管理，很容易出现矛盾的。
不敢说其它吧，我以为，起码该小区恐怕没有明确的相关规定吧。因此，
这物业公司和业委会自然也就责无旁贷的。
同样的，这外卖或者快递公司也是不能脱责。
当下，外卖或者快递，都是按照客户的要求，直接送上门的，可是客户所在的小区能否顺利进入，公司至少得与相关小区进行必要的沟通吧。
公司协调起来的力度大，要是公司不出面，让外卖员或者快递员自行解决，明显的就是不负责任的。
既然，在服务内容上，明确要求外卖员或者快递员送上门，而客户也清楚这样的服务，公司咋能不对可能存在的困难，有个清楚的估计呢?
不以外卖或者快递公司的名义，与小区等协商好进出的手续与程序，而在服务上有要求上门，这明摆着，就是给外卖员或者快递员出难题。
下跪也罢，或者被小区保安钢叉叉脖子，甚至，如仙桃某小区外卖员被“打死”，其实，这些也只是网络曝光出来的极端事件而已，还有更多的“冲突”，特别是外卖员或者快递员“忍辱负重”、“祈求哀求”的现象，几乎是每天、每地都在发生着。
小区管理部门不明确规则，指望保安处理，自是埋下“地雷”;而外卖或者快递公司不出面协调小区，只是一味要求提高服务与效率，让外卖员或快递员自行解决进出小区，难题自然就出现了。
总之，该起暴力事件，的确令人心痛，在追究涉事保安员刑事责任的同时，我以为，对小区管理部门和外卖公司的责任追究，也绝对不能少。而要是因此
极端事件，能够引起小区管理部门和外卖公司的高度重视，能够解决外卖或者快递员进出小区的问题，这才是杜绝类似“冲突”的关键所在。
