曹云金怒撕郭德纲，法律问题一箩筐？

作者林立，水煮法律（boilaw）作品。原题：曹云金怒撕郭德纲，不见师徒还能再见？

一日为师，终身为父。逐出师门，如断父子。从此路人，再也不见。

据说，唐僧开创了“逐出师门不见流”：“ 猴头！执此为照，再不要你做徒弟了！如再与你相见，我就堕了阿鼻地狱！ ”师父不见了，徒弟还不答应，美猴王变了三个分身拜别师父，非要见师父最后一面不可。

如今，郭德纲也学起了唐僧，编了个“家谱”，宣布：“ 从此江湖路远，不必再见。 ”可是，曹云金不愿学美猴王：“ 你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见。 ”

昔日师徒，反目成仇，不但不见，还要互撕，古风不再，情何以堪？

曹云金在微博上贴了长文，历数郭德纲“七宗罪”。长文爆出，师徒平日里多有嫌隙，而引发二人决裂的正是一纸合同。 这是情的事，也是法的事。

曹云金说，就是一个雇佣关系，可为什么他付出了劳动，却没有工资呢？

问题就在这里：徒以为是雇佣，师以为是师徒 。雇佣还是师徒，说不清道不明，怎能不分道？

在传统学徒制中，徒弟是不能和师父讲钱的，否则就乱了师徒父子的纲常了。师父给徒弟点零花钱，那叫体恤，不叫工钱。

令狐冲在华山派当学徒那会儿，好喝酒但没喝过什么好酒，因为口袋里没几个钱——师父给的零花钱少。令狐冲从来没有自立门户这样“大逆不道”的想法，他最大心愿就是做他师父岳不群的上门女婿。然而，命运常常是残酷和讽制的，令狐冲倒插门没成功，还被一纸书信逐出师门。

谈钱伤感情，不谈钱没感情。学徒制，是以伦理为基础，带有人身依附性的雇佣教育混合体。师父既是老师，又是老板，徒弟在师徒关系中属于几乎无权利的地位。然而， 古老的学徒制与现代自由、平等的契约精神是相冲突的。

郭德纲不理解契约精神，出身草莽的他仍然信奉师徒伦理和帮派道义。所以，他的德云社名为公司，实为帮派。所以，他才要编家谱，师就是父，师徒就是父子，不是家人是什么，家人当然要有“谱”。

郭德纲没有契约精神，却有契约意识。他也意识到，在现代社会，光靠师徒感情是不能维系德云社的利益体系的。所以，他要用一纸合同，绑住曹云金。

然而，孙悟空、令狐冲免费打工，一心转正的时代已经一去不复返了。在商业社会中，徒弟有权利意识，有自我主张，是很正常的事。毕竟，谁也不能活在真空里。徒弟也要吃饭，也想发财，也会独立。

可是，有的师父没明白，仍然把徒弟视为孩子或财产，把授业视为恩情。不仅郭德纲这么想，而且不少法律人也这么想。