主要观点总结
白敬亭因节目《上春山》在春节期间引发网友热议。其后,白敬亭工作室转发律师声明,强调互联网不是法外之地,对侵犯白敬亭合法权益的行为将依法追究其法律责任,并呼吁大家共同营造清朗的网络环境。声明中提到两起案件已获得生效判决,涉及哔哩哔哩和微博用户发布不实信息,侵权白敬亭的名誉权,需公开赔礼道歉和赔偿损失。
关键观点总结
关键观点1: 白敬亭因节目《上春山》引发网友热议。
春节期间,白敬亭的表演节目《上春山》受到广泛关注,引起网友的热烈讨论。
关键观点2: 白敬亭工作室转发律师声明强调互联网不是法外之地。
白敬亭工作室通过转发律师声明,明确表示对于侵犯白敬亭合法权益的行为将依法追究其法律责任,并呼吁大家共同维护网络环境的清朗。
关键观点3: 两起案件已获得生效判决,涉及名誉权侵权。
声明中提到,已有两起案件经过法律程序获得生效判决,判决涉及哔哩哔哩和微博用户发布关于白敬亭的不实信息,构成名誉权侵权,需公开赔礼道歉和赔偿损失。
关键观点4: 仍有部分案件按照法律程序推进。
除了已经获得生效判决的案件,仍然有部分案件正在按照法律程序进行,以保护白敬亭的合法权益。
正文
2024年春节期间,白敬亭因节目《上春山》引发网友热议。2024年12月31日,白敬亭工作室转发了一则律师声明,并称:互联网不是“法外之地”,对任何侵犯@白敬亭合法权益的行为,我司将持续与律师密切关注,依法追究其法律责任。在此,我们再次呼吁大家共同营造和维护清朗的网络环境。2024年农历春节期间,方某(哔哩哔哩用户“爱料料酱”,UID:349***3)、李某(微博用户“叫****了”,UID:575***9)等网络用户多次在哔哩哔哩、新浪微博等互联网平台发布“占春山”“春山学”等相关内容,通过逐帧解读等方式,恶意歪曲、捏造事实,误导社会公众认为白敬亭先生故意制造演出事故、争抢中心位置等,引发部分社会公众对白敬亭先生的负面争议,造成了恶劣的社会影响。法院判决被告方某和李某“相关言论均为不实信息,缺乏客观依据,构成名誉权侵权”,两被告需“向白敬亭先生公开赔礼道歉、赔偿损失。”来源:杭州交通918
编辑:隋寅伟