作者反驳无效却遭更多质疑！集美大学海洋食品与生物工程学院论文被证实图片重复，背后有国自然资助！

2020年，主要来自集美大学海洋食品与生物工程学院的 Qingmei Liu , Yafen Zhang , Zhendan Shu , Meng Liu , Runying Zeng , Yanbo Wang , Hong Liu , Minjie Cao , Wenjin Su , Guangming Liu （通讯作者，音译刘光明）在 Carbohydrate Polymers 期刊发表了一篇论文，题目为： Sulfated oligosaccharide of Gracilaria lemaneiformis protect against food allergic response in mice by up-regulating immunosuppression。

这项研究得到了中国国家自然科学基金（31871720）、福建省科技计划（2018N5009、2018R0071）以及厦门市海洋与渔业发展专项基金项目（19CZP011HJ08）的资助。

2025年3月，国际著名职业学术打假人Archasia belfragei 在 Pubpeer 论坛发表评论：

图 3 包含两个重叠的面板（旋转 90°）：

图 8B 包含两个流式细胞图，它们比预期的更相似。

（#1 中的问题是在 ImageTwin.ai 的帮助下检测到的。ImageTwin 确认了 #2 中的问题）

针对上述质疑，论文第一作者 Qingmei Liu 回复道：

该论文的作者对论文的原始数据进行了核查调查，并确认不存在网上提到的诸如“图 3 包含两个重叠的面板（旋转 90°）”和“图 8B 包含两个比预期更相似的流式细胞图”等问题。现在已提供相应的原始图像，解释如下：1. 关于“图 3 包含两个重叠的面板（旋转 90°）”的问题：图 3 的原始数据见附件图片：

左边的图像是 2018 年 7 月 24 日上午 10:48 拍摄的扫描电子显微镜图像，组别为 Ga - 1。右边的图像是 2018 年 7 月 24 日下午 3:11 拍摄的扫描电子显微镜图像，组别为 Gb - 2。

描述：原始电子显微镜图像的拍摄时间和组别命名不一致。可以推断出这两张小鼠空肠的电子显微镜图像不相同，不存在旋转图像的问题。

2. 关于“图 8B 包含两个比预期更相似的流式细胞图”的问题：图 8b 的原始数据见附件图片：

描述：原始图像和文章中的图像均表明，图 8B 中 OVA 组和 GLSP 组的流式细胞图并不相同（如彩色箭头所示）。由于细胞中 ST2 表达的百分比相似（OVA 组：21.33%；GLSP 组：20.83%），且文章中图像的分辨率较低，所以在文章的图像中细胞群体看起来更相似。然而，不存在网上所提到的相同图像的问题。