3·15天天见 | 未成年人独自消费有效吗？来看这起典型案例

【案情】

曹先生的两个孩子（分别为 8 岁和 10 岁）在没有成年人陪同的情况下，自行从宠物店购回两只小猫和一堆宠物用品。曹先生得知后，立即前往宠物店要求退费。然而，由于孩子使用的是现金且没有留存凭证，加之宠物店坚称孩子在消费时已表明获得家长许可，并强调其经营模式为购买 300 元宠物用品即可无偿领养，而非直接出售宠物。双方争执不下， 曹先生 便向湛江消委会求助。经消委会调解，双方最终达成和解，消费者退回所有商品，商家返还宠物用品费用 600 元。

【点评】

根据《民法典》相关规定，8周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，这意味着他们在进行与其年龄、智力不相适应的民事活动时，需得到家长或法定监护人的同意，否则其独立实施的民事行为在法律上无效。因此，商家在与未成年人进行交易时，理应主动核实其消费行为是否已获得家长或法定监护人同意。但本案商家仅凭孩子们的一面之词就将宠物及用品售出，未进一步核实确认。这种行为不仅忽略了法律对未成年人交易能力的限制，也违背了商业伦理中对未成年人应尽的保护责任，于理于法都应退还相应款项。本案也警示各位家长，在日常生活中应加强对未成年子女的监管和教育，帮助他们树立正确的消费观，避免类似未经授权的消费行为。