年终盘点“阶级梦” - 想要实现美国梦，出门左拐去丹麦

作者 |  霖公子 - 剑桥艺术社会学博士

公号 | 霖公子on艺术社会学

关注👆 " 朱洁 Juliet"

一个旅居英国、渐赴远方的写手联盟

又到了年终盘点和定下新年小目标的时节，

大家2017的梦想都实现了吗？

来看看这篇有关“阶级梦”的深入评点。

当年我上本科的时候听到这样一个说法，这个研究对象的世界有一个人，就可以开展心理学研究了；有两个人 （权力关系就开始了） ，就可以开展政治学研究了；而必须要有三个人 （社会关系形成） 能开展社会学研究。

所谓三人成众，社会学最早被严复引进中国的时候，用的就是“群学”这个词。

一、什么是社会结构

其实社会结构是个含义很广泛的术语，在术语的分类级别中属于大类。任何制度化的社会关系模式或者一套社会制度安排，都可以称为社会结构。没错，你听了这个概念跟没有听一样，就跟你去定义社会是什么一样，这种大类概念的定义往往非常模糊。但是精髓在于，社会结构一定是相对稳固的模式，它有别于日常生活中的大量的随机行为。

下面在大类分出类别来，就有助于你理解了。

• 宏观层次的社会结构：1⃣️按功能来分说，我们有家庭组织，宗教组织、法律系统、政治体系之类，这些系统按一定方式扭和在一起，组成了完整的社会；2⃣️按照上下层级来分，我们有社会阶层。

• 微观的社会结构：这主要是指个人社会关系的结构，我会在社会关系的专讲里面涉及。
  

我今天要讲的是宏观社会结构里面的社会阶层。

其实公子寓教于乐，早在各种“看剧学社会学”（ 看剧学社会学｜《欲望都市》与美国上中阶层 ）、“公投为什么傻逼”（ 科普｜政治社会学告诉你为什么英国公投会傻逼（含大量数据） ），还有 我们来好好谈谈阶层| 今天我们为何依然稀奇范雨素 ，零零散散的把相关知识告诉大家了。今天就算一个枯燥的知识总结，也让大家不必从各处搜寻知识点。

二、阶层及其测量

一个社会阶层被定义为一群享有同样经济社会地位的人。从这个定义可以看出决定性因素是经济资本和社会地位。社会地位是一个包含了“象征性资本”（名声和话语权）和“社会资本”的概念。

社会分层（阶层划分）其实就是按照不同资本的占有量划分的。那么我们就有必要了解下有哪些不同的资本：

• 经济资本：收入以及资产

• 文化资本：这里要插播一大段知识——文化资本有三种形式：1.具身性的，存在于人的身体与观念之中的气质；2.物化性的，以占有的文化物品的形式存在；3. 制度性的，表现为机构的正式认同。说的难听一点，装逼有三种形式，三、装在一纸文书上，弄个文凭来给脸上贴个金；二、装在身外之物上，买点艺术品来装饰下豪宅；三、装在骨子里，骨子里有一种对艺术的热爱与通灵。装到骨子里的才是真逼格。具身性的文化资本的养成主要靠家庭教育，从小的耳濡目染，是后天的学校教育无法代替的。

• 社会资本：就是我们所谓的人脉／关系，自己未必有的资源，可以通过动员认识的人的资源来实现。

社会学是一门经验科学，也就是我们有了定义／概念之后，要去操作化、测量这个概念。在后台有人跟我说“社会学是干嘛的？——做问卷调查的！”没错，我们做问卷调查的基础就是一套测量体系，比如：

收入、职业、资产等指标测量对应经济资本；

教育年限、消费方式（你消遣是去血拼啊还是看剧啊之类的）测量文化资本； 职业、社会团体身份、社会关系网络测量社会资本。

所以你们会在一个社会阶层调查问卷里面会被问及如下信息：

• 年龄

• 性别

• 教育背景

• 收入

• 职业

• 生活消费方式

• 自我阶层认同

这里面棘手的问题有两个：性别和自我认同。

女性的社会分层，是个历史遗留问题。在西欧国家社会分层研究模型差不多已经形成的时候，女性还未能成为劳动力中的半边天；相反， 女性的社会分层大多依附于男性。如今女人经济独立已经成为大趋势，但是薪资的平等和社会的平等依然道路漫长。比如在2004年的这个美国社会分层模型中，对女性成为中产的收入要求偏低。比如下图：

（在这个学者的模型里面，女人只要年收入4万美金就可以中产了，男人则要5.7万。）

其次，自我认同。大家可能觉得自我认同完全不重要，一个收入和社会地位上的下层非要认为自己是上层，你绝对不会因为他的自我认同而把他放在上层；这种单个现象不会成为一个社会学问题。但是如果有一群人，收入和社会地位从指标划分上来看明显是上层，却认为自己是中层的时候，这就是一个有趣的问题了。这说明，这个社会肯定有比经济、社会更重要的资源主导着。

那自然我们就要谈到阶层的复杂性了。

三、阶层的复杂性

之前说过，社会结构有别于日常生活中的随机性，有相对稳定性。但这并不意味着阶层是铁板子上钉钉子的事。这体现在阶层的多元化、模糊性和流动性上。

a) 不同的向度

已经提到资本需要分类为经济资本，文化资本，社会资本。

假设我们资本拥有量是1-10，1-5我们认为是下层，5-7我们认为是中层，8-10我们认为是上层。但是那么问题就来了，如果一个人他在经济资本上是9，文化资本上是1，社会资本上是5，那么他属于那个阶层？

不同的测量指标可能会给予不同的资本类型以不同的权重，比如我可以认为他的最终指数是 9X50%+1X30%+5X20%=5.8，中层；但你也可以给经济类60%+的权重啊。

哪个权重更能反映现实呢？这个当然也得看社会特质，在一个唯钱是命的社会，钱能带来社会资本和尊重， 光测量经济资本也就够了。

b) 职业内部的分层

一个方便测量阶层的方式是给职业排序，很多研究是这么做的。中国社科院的就是一个例子。这个办法的确有其优点。

但是显然社会分层也发生在职业内部。文化创意类职业容易出现更大的内部差异，因为需求有限竞争激烈。其他职业也存在内部分层，主要区别在资源占有量的绝对数量上中层比文化类型中层的要多。

所以职业的阶层性讲的是一个大样本下的平均值，学过统计的都知道，有个东西叫方差。我就不野蛮解释了。

c) 相对性

阶层必然是相对的，跟资源总量没有关系，而是资源的分配的问题。

而这种上下比较经常需要在某个地域范围内才有适用性。也就是说，阶层具有地域性。

第一个地域性主要在国别差异上。比如西欧社会，律师和医生是铁打的中上层，说了阶层不只是一个收入上的概念，还有那种社会资源和荣誉上的优势性。医生律师在欧美社会是毫无悬念的中上层。但中国的医生律师就未必了。而且西欧的社会分层很看重文化资本，（霖公子窃以为这是因为知识分子自我同情）那些欧洲的中产，在中国土豪看来真是穷的不要不要的。

一个国家内部的a) [类型资本的权重配比] 比较容易统一，但是地域适用性的问题依然存在。因为虽然资源分配涉及到全国范畴的调度，但从个人拥有的资本含量来讲，资源有地域性。

这主要体现在社会资本。你的人脉资源，很明显的，就有地域性，受限于你生活的主要城市。我们拿一个县城来说，你不认识北上广的人没关系，你认识县城里所有的机关单位的领导，这比你北上广的朋友给力的多。为啥大家都聚在北上广啊，因为觉得好歹有些公平机会啊，因为社会资本的运作方式稍微有些不同。

经济资本的共通性好很多，但文化资本也有一个相对性。北上广的硕士满地是，这文化资本也得大打折扣吧？

d）流动性

阶层流动，是一个非常重要的概念，它指的是子代在多大程度上继承了父母代的阶层。社会流动性可以看出这个社会是否提供公平机会：不同阶层出身的人依然能够通过自己努力改变自己的阶层地位（当然这也意味着上层也有机会跌落成中产，lol）。

三、欧美国家的社会结构

3.1 英国

• 6%精英阶层，年平均（！）家庭收入£89,000，住宅平均价格325,000英镑；教育背景都不是拿学历来衡量，而是学校：牛津剑桥LSE帝国理工这些你知道的学校；职业里面除了CEO这种，居然有牙医

• 25%老中产，年平均家庭收入£47,000，看到职业类别我都无语了：技术人员、护士、警探（这在美国只能算低中产）

• 6%新技术中产， 年平均家庭收入£38,000，看到职业我也惊呆了：大学老师［跟你讲了在英国当老师收入超低的］、飞行员、药剂师等

• 15%新工人，没有年收入数据，比上少，比下高

• 19% 服务行业工人，年平均家庭收入£ 21,000

• 14% 传统working class，年平均家庭收入只有£13,000

• 15% 赤贫，年平均收入£8,000（！！！！比不上人家一个月）

（来源：BBC 2011年社会阶层调查）

BBC的名字取的掩盖了工人阶层的真实比例，其实新工人、传统工人、服务行业工人都是working class，加起来有48%。 ( BBC给每个阶层取得名字都听起来棒棒的那个新工人阶层还叫什么new affluent workers，没看出来affluent在哪里。)

3.2 德国

最底下的是精英阶层，最上面的是赤贫阶层，正好也是分了7个阶层，可以跟英国对应。注意这里是月收入，而且英国算的是平均值所以调整一下；2010年英镑对欧元汇率1.1-1.2之间，但是英国物价基本是德国的1.2-1.3倍，所以纯数值反而可以直接比，左边德国，右边英国：

收入              德                   英

1. 90,000以上

2. 69,000    18.6%             47,000 25%

3. 39,600     23.9%         39,000  6%

4. 27,600     14.5%                    15%

5. 21,000     14%          21,000  19%

6. 15,600     11.9%       13,000  14%

7. 13,200 以下 14%                   15%

收入英国第二阶梯弱势很多，往下差别不大，

但比例很重要，2、3阶梯是中产，4、5、6是工人阶层。英国的弱中产是31%，德国中产比重42.5%，英国工人阶层48%，德国40.4%，收入最低阶层差不多，英15，德14.

3.3 挪威

下面这个是挪威统计局2014的数据，换算下汇率，基本是42%的中间收入层，工人阶层31%，收入最低阶层只有3%。

来，懒人公子终于给你们弄了一个对比图：

（excel真是政治正确啊，啊哈哈，一般我们底层放下面的😄）

从左到右国家：英国，德国，挪威

柱形：紫色代表赤贫，绿色是工人阶级，红色是中产阶级，蓝色是上层阶级。可以看出来，英国是中产阶级的比重最小；而且从前面国别的数据可以看出来，英国的中产相距上层的差距也更大，不仅比重小，而且力量弱。而挪威的社会结构可谓完美了，赤贫基本没有了，66%的人口都是中产+上层（ 这也太理想了，一半以上人口中上层 😱 ——尖叫这个表情还是出自挪威画家Monk，纯属巧合 ）。