曾经有人在知乎上问，
李嘉诚
典型的一天是什么样子的。
他的合伙人周凯旋女士回复说 ，每天早上，李嘉诚先生到办公室的第一件事，就是翻阅秘书给他准备的当天报纸和杂志「标题单子」。
“李先生的「读报之道」是系统性的 —— 很多领导人仅仅看助手的摘要或（摘要翻译）是非常危险的 —— 易被引导 —— 又受不了文者观点/论点。
所以李每天看「标题单子」再由翻译团队按他缓急次序标示翻译全文。
”
可能是我媒体背景的缘故，我喜欢读报，同时也关注大佬的学习习惯 —— 细查一下，他们还真的都喜欢读报纸，还喜欢买报业集团。
比如，美国财经科技博客 Business Insider 曾经刊登过
巴菲特
的晨读清单：《华尔街日报》，《金融时报》，《今日美国》，《奥马哈先驱报》和《美国银行家日报》。
你可以做一个实验：搜索你感兴趣的 1% 的人，比如比尔盖茨、奥巴马，然后加上
「报纸」
这个关键词，能有不少发现。
●
001
有句话说，吃什么，你就是什么。
其实，这句话从物质食粮扩展到精神食粮同样成立 ——
读什么，你就是什么
。
很多人现在都知道吃的健康很重要，这是给身体的营养。
其实给大脑的营养也同样重要，需要有方法的摄入均衡、充分的信息营养，摒弃低质的信源。
如今的媒体环境变化很大，倒不是一定只要读报纸。只是，一定要有意识提高自己注意力消费的质量。
不过，大佬们为什么喜欢读报纸，或者说更注意消费传统媒体背景的信息？
因为，机构媒体来源的内容质量和口碑都得到了多年的检验。
有他们的媒介专业素养和市场价值作为背书，很少有事实性的错误 —— 虽然不是不可能，但可能性非常小，恶意造谣和捏造事实更是极其罕见。
所以 ，你大可放心阅读，更能看到各国权威政治和经济信息，每天对世界的变动 make sense 。
当然，我反复强调过，
任何信息背后都有自己的议程
。所以读是一方面，自己判断比较是另一方面。读的多了，逐渐就有了判断能力。
比如相比美国媒体，我可能更喜欢看英国媒体一些。
美国媒体的议程设置太重（要么过左要么过右），反而英国媒体比如BBC和《卫报》有独特的优势，常常能够提供和美国人不一样的角度。
国内严肃新闻媒体，除了我大中央媒体的政策性消息，我会看《财新》和《财经》，创办者都是胡舒立，是中国财经新闻的灵魂人物。
《财新》前几年还好华人文化产业投资基金投资，背后是黎瑞刚，他们都是我非常敬重的前辈。
另外，还喜欢看GQ报道的特稿 —— GQ中国是时尚杂志，但特稿团队很专业，非常把握媒体和时代脉搏 —— 可能时尚媒体的变现能力更强一些，还有姿态去做深度内容。
●
002
虽然传统媒体的商业模式不可持续，但从内容消费的角度来说，虽然我们有越来越多便捷碎片化信息来源，
给自己制定严谨的信息消费清单
就更加重要。
传统媒体机构的付费墙 2006 年左右开始就有了，也是内容付费的其中一类前身，我到现在也都是在付费支持的。
每年花在订阅
营养
信息上的预算不会少。
免费，都需要付出代价。
各大互联网公司的几万亿美金市值都建立在我们的注意力基础上。
你的每一次点击，每一个收看都是注意力的变卖，而且越来越便捷 —— 你越来越难意识到自己注意力都去哪了。
在传播学上，
「数字鸿沟」
是一个专门的概念，说明资讯爆炸的时代，我们获取信息的方式变得便捷和廉价了许多，但内容消费的渠道和姿势所造成的马太效应依然无可避免。
《纽约时报》曾经有一个
「
新
贫富
数字鸿沟
」
的调查，来自低收入家庭的青少年平均每天在“屏幕”上大约花费 8 小时 7 分钟，而来自更高收入家庭的同龄人大约只花 5 小时 42 分钟。
也就是说，
信息的获取与处理能力决定了你在信息社会的阶层
。
●
003
