1、
2023 年以来出海主题开始出现持续超额收益，综合考虑出海公司的
变迁以及行业分散，我们构建了出海 30 组合，在此基础上构建了行业中
性的出海核心 20 组合。
2、
内需疲软，以出口为代表的外需单边发力时出海更容易有β行情，本
轮出海行情发生在国内地产周期下行，海外再通胀的背景下，核心出海
标的以工程机械、汽车、家电等优势制造业为主。
3、
进一步来看，海外需求与价格趋势出现共振时，出海板块将演绎业绩
驱动的行情，本轮出海呈现明显的业绩驱动特征，但驱动力度小于
2020-2021 年。如果量价无法共振，则类似于 2014-2016 年“一带一路”
主题催化下的估值行情。
4、
当前出海正处于调整阶段，但出海主题的筹码结构尚未拥挤，海外再
通胀背景下业绩有支撑，估值未走向泡沫化，中期角度看出海行情仍未
结束。
5、
日本 90 年代出海以产品出口为主，出海相关行业和龙头股在
1993-1999 年明显占优，背景是市场结束快速调整以及出口向上拐点出
现，其中又可以分为三个小阶段，每个阶段行情结束的原因多为贸易摩
擦或全球经济硬着陆。
6、
公司层面，出海相关行业内部公司之间分化较大，日本 90 年代资产
荒背景下业绩为王，个股 ROE 分化会影响股价走向，海外营收占比高不
代表市场表现就好，能够转化为实质盈利能力提升的公司才有望获得溢
价。
风险提
示：
研
究方法（历史回溯法）的局限性，中美摩擦加剧，地缘政治突发风险，海外流动性宽松不及预期，产业政策不及预期等。
当前出海指数总体较少，我们根据A股公司市值、海外营收等数据筛选出海公司，并适当做行业分散，最终构建了出海30指数。
首先，根据是否具备出海概念构建A股出海标的基础池，随后先进行市值筛选（截至2024年5月27日市值在80亿元以上），再根据海外营收数据（极少数未披露数据的公司另行主观筛选），筛选出2019-2023年五年海外营收复合增速10%以上、2023年海外营收占比处20%以上的公司，再结合其所属申万二级行业适当做行业分散，尽量使指数的行业分布结构多元化，也能避免行业属性影响过高，从而构建“出海30”指数。
02
2013年以来A股经历了两轮出海主线行情，分别是2014年8月开始的“一带一路”出海行情以及2023年5月以来的新一轮的出海行情。两轮出海的核心标的和行情驱动力各有不同：
（1）出海主体方面，
“一带一路”出海中传统基建及能源板块受益，当前的新一轮出海行情以工程机械、汽车、家电等优势制造业为核心标的。
（2）核心驱动方面，“一带一路”出海行情前期主要受主题催化，当前的出海行情更多反映基本面。
2014年“一带一路”出海行情前期事件驱动的特征明显，但“拔估值”行情缺少基本面支撑仅有波段收益，整体跑输全A；2020年后“一带一路”板块业绩有支撑，上涨行情的持续性更强。一方面，2021-2022年间我国对“一带一路”沿线国家的出口金额维持在20%左右的增速水平；另一方面，一带一路指数成分股的归母净利增速同比大幅上行。2023年以来的新一轮出海行情受业绩驱动，海外再通胀的背景下业绩支撑力度仍然很强。
为充分反映出海逻辑下的行情表现，我们进一步构建出海核心20子集。
由于出海30成分股的行业分布较为分散，为剔除行业自身β属性对出海行情的影响，我们将出海30的成分股2024年以来的股价与所属申万二级行业指数收盘价进行相关性分析，进一步剔除10个与行业表现相关性大于80%的标的构建出海核心20，如受动力电池周期调整影响的宁德时代、受医药板块影响的药明康德、受AI光模块行情支撑的中际旭创等。
本轮出海行情已持续一年，行情高度仅次于2014年的“一带一路”出海行情。
2023年5月8日至2024年5月27日期间，出海30相较全A获得28%的超额收益，出海核心20相较全A获得43%的超额收益，行情高度仅次于2014年8月至2015年4月的“一带一路”出海行情。
出海板块何时关注度较大？以国内宏观经济结构为视角，当内需疲软、外需出口仍有韧性时，出海更容易有β行情。
2013年以来三轮内外需错位时出海均有指数行情，一是2014年受“一带一路”倡议推动的行情，彼时地产政策收紧后地产成交持续降温，商品房销售面同比转负，“一带一路”的出口逻辑更为顺畅；二是2020年下半年“一带一路”的业绩驱动行情，彼时国内疫情防控率先取得进展，出口拉动经济短暂复苏，而疫情背景下经济主体的资产负债表受损，内需已经受到冲击；三是本轮出海行情，在地产形势持续低迷、海外再通胀的背景下，出口成为经济的主要拉动项。
出海行情的业绩释放需要海外制造业需求（量）、海外PPI（价）两因素共振支撑。
当国内外经济错位复苏、海外需求明显上行的同时，海外通胀对价格有支撑的情形下出海更容易释放业绩，典型时期如2020年-2021年以及2023年至今的出海行情。以制造业PMI新订单分项来衡量需求，两时期全球PMI新订单指标均明显上行，而从价格指标看，两时期美国PPI同比增速均为正值，而我国PPI同比增速大多处于负区间，海外价格支撑力度更大。若量价因素不同时满足，出海则更难释放业绩，典型时期如2014-2015年，彼时虽然美国PPI同比下滑幅度相较国内更小，但全球制造业需求共振下行，出海难以释放业绩。值得注意的是，本轮全球制造业需求和海外PPI的上行幅度弱于2020-2021年，本轮出海的业绩释放力度较弱，出海标的呈现结构性的特点。
出海是继2013年TMT、2021年新能源后为数不多的g资产。
以出海30和出海核心20为代表，2023年以来出海板块的ROE明显上行，位列各资产前列。从归母净利增速看，出海是继2013年TMT、2021年新能源后新一轮成长板块，2023年以来出海30的净利增速超过电力设备，出海核心20的业绩增速持续抬升，截至2024年Q1其归母净利同比增速超过100%。从毛利角度看，2023年以来出海30板块的海外毛利率高于国内，海外业务或是出海板块业绩高增长的主要来源。
从基金重仓持股占比看，当前出海板块被明显超配，但较历史成长板块的超配比例仍有抬升空间。
截至2024年Q1，出海30和出海核心20的重仓持股比例分别为11.1%、4.5%，超配比例分别为7.2%、2.8%。其中，出海核心20的超配比例较低，明显低于2014年Q2TMT超配高点15.9%、2019年Q2消费50的超配高点5.8%和2022年Q4电力设备的超配高点9.5%。
当前出海正处于短期调整阶段，但出海的筹码结构尚未拥挤，且海外再通胀背景下出海行情受业绩支撑，截至2024年5月28日，出海30和出海核心20的PE估值分别为19.4和17.9倍，处于历史低位水平，估值仍未走向“泡沫化”阶段，中期角度看出海主线行情仍未结束。
03
日本90年代出海仍以产品出口为主，海外投资尽管也在进行时，但相较90年代以前的日元大幅升值期，增速有明显放缓。
日本90年代资产泡沫破灭以后，外需总体上仍呈现扩张的态势，年出口金额规模从1990年的3053亿美元上升至1999年的4648亿美元，其中出口同比的波动会受日元汇率的影响。日本的海外投资受日本资产泡沫破灭影响出现放缓，1999年OFDI存量为2488亿美元，较1990年仅增加473亿美元。
