正文
2019年6月29日，对于两个天真烂漫的孩子，是一个期待出游的好日子。2019年6月30日，对于一个母亲，是一个原本迎接孩子回家的日子，然而这一切都在一场猥亵案中终结了。
6月29日当天，分别为9岁、12岁的两名女童，被其母亲的友人周某某，以游玩迪士尼为名，带往上海。然而目的地并不是位于浦东的迪士尼，而是距离新城集团仅仅992米的万豪酒店。
酒店客房内，王某某对两名女童实施了猥亵，事后，王某某付给了周某某筹金1万元。
此位王某某正是新城集团董事长王振华，担任多项重要职务。也正是这位犯罪者曾发起过“七色光计划”的公益活动，针对儿童及青少年捐出过高达2亿的资产。
电影《嘉年华》中的相似剧情：两位女童被一位自称“干爹”的中年男子带入酒店实施性侵。其中一位女童的父亲为了自己的仕途，将亲女儿献给了领导（即这位“干爹”）。
目前，作案当事人因涉嫌猥亵儿童罪已被警方刑拘，事件依然在调查中。事件被曝光后，网友除了深感愤怒和担忧，也产生了诸多疑问：酒店是如何办理两位女童入住信息的？王振华是否已有多次作案经历？周某某带女童来上海，是不是第一次？
然而，值得我们思考的远不止这一起案件本身。儿童遭遇性侵，已经不是第一次发生：
· 四川宜宾一国税分局局长曾花6000元嫖幼女被刑拘；
· 贵州习水县委书记让“书包妹”这个群体从地下被曝光；
· 曾经的网络红人许豪杰传播露骨视频、网约男童，被封后再次复出依然有人支持；
· 北京某男子性侵6岁幼女的新闻被爆出……
类似的恶性事件层出不穷，而近期频繁出现的关于儿童性侵的新闻，更是触碰了大众本就紧绷的敏感神经，“恋童癖”和“儿童性侵”问题也再次以一种严肃且迫切的姿态出现在了大众面前。
那么，究竟什么是恋童癖？它和儿童性侵有什么关系？我们又该如何应对儿童性侵，让孩子们平安长大？
恋童（Pedophilia）是一种精神障碍，
在DSM-5中，“恋童障碍”被定义为对青春期前的儿童（通常是13岁及以下）拥有强烈且反复的性冲动和幻想，且已就这种性冲动采取行动或受其困扰的人。
这类人往往对儿童的性欲要比对成人的性欲更强烈，或者认为只有儿童才有性吸引力。
此外，被诊断患有恋童癖的人必须至少年满16岁，且比欲望对象至少大5岁。
DSM-5还统计到，
有恋童倾向或恋童障碍的男性要多于女性。男性人群中恋童障碍最高可能的患病率是3-5%。
虽然目前，关于恋童癖的成因尚未有定论，但现有研究发现，在具有一些特定人格特点的人群中，恋童障碍会更常见
。例如，在反社会人格障碍患者中，恋童障碍比一般人群中常见。
此外，也有学者怀疑，恋童和童年遭性侵犯的经历之间有所联系
。恋童的成年男性经常报告说，他们在童年时曾遭受过性虐待，而且他们选择的侵犯对象也和自己被侵犯的年龄比较接近；而女性恋童者在童年遭受性虐待的几率则要更高，高达47%～100%。
然而，目前还没有研究明确指出童年遭受性虐待与恋童障碍的相关性。
同时，有不少研究表明，恋童倾向是天生的。
也就是说，就像其他人在很小的时候就能够发现自己的性取向是同性、异性或泛性一样，恋童者对儿童的性兴趣也是从小就有的。
加拿大记者David Goldberg曾写下过这样一段文字：“2012年5月30日，快到凌晨3点，我最后一次关掉电脑，又是一个厌恶自己、可怜自己的黑夜。……在近20年的时间里，我几乎以同样的方式度过每一个夜晚：坐在电脑前搜索和观看儿童色情图片和视频。无论我找到多少这样的图像，无论我有多么想睡觉，我还是这样一天天的、无法抑制自己地寻找着。”
David Goldberg既是一名记者，也是一个恋童者。2013年，他因为购买儿童色情内容而被逮捕。随后，他写下了一本书，坦承自己的性偏好，不过由于争议巨大，并没有出版社愿意出版。
从上面的案例可以看出，
虽然在日常话语中，人们经常以“恋童癖”来指代那些犯下性侵儿童罪行的人，但是在学术意义上，“恋童癖”和“儿童性侵”不一定是同一群体。不是所有的恋童者都会对儿童做出性接触行为。
*恋童癖 ≠ 儿童性侵
Riegel(2004)对290名自我认同喜欢男孩的恋童癖者进行了一项匿名的互联网调查，78.6%的人报告说，他们没有过对儿童的性接触行为
。同样，Seto等人(2006)分析了一些因儿童色情犯罪的男性样本，发现57%的人没有任何与儿童性接触的历史。
此外，Seto(2009)通过研究儿童性侵者性唤起和性行为的性质发现，
约有40%～50%的儿童性侵施害者没有恋童癖。
也就是说，
有相当一部分病理性恋童癖不会实施儿童性侵；对儿童实施性侵害的人也不一定是病理性的恋童癖。
*实施儿童性侵，动机为何？
儿童性侵是一个严重的、普遍存在的问题，在临床、社会、道德和法律等方面都有很大影响。它通过对儿童的性剥削，给成年人带来满足感，包括性交、强奸、暴露、窥淫癖等。
仅在美国，每年就会有10万到50万的儿童遭到性骚扰。
但是，在儿童性侵的施害者当中，恋童癖大概占25%~50%，剩下的很多人并不是因为恋童而对儿童实施了性侵害。
也就是说，实施儿童性侵害的动机，可能是因为恋童，但也很有可能和对幼童的性欲没有关联。目前，针对儿童性侵的动机，学术上唯一比较可靠的实证原因是“认知扭曲”
（distorted cognition; Fuller, 1989）。
这些儿童性侵者在认知层面上有很多扭曲的观念，包括：
1. 没有拒绝的孩子就是想要性；
2. 这是一种对孩子进行性教育的好方法；
3. 成人与孩子之间的关系会因为性而变得更亲近。
通过这种扭曲的认知方式，他们为自己的性侵行为找到了“合乎情理”的理由。
这些人的逻辑是自洽的，也不会觉得自己的观念有任何问题。并且，这些扭曲的认知非常难以被改变。
*儿童性侵可能导致的后果
1. 否认
一些儿童性虐待的受害者会否认自己受到过性虐待，否认这曾对自己造成伤害，或者否认自己需要帮助。这种否认（denial）是一种心理防御机制，能够让受害者不至于直面内心深处的痛苦，也不必承认因为遭受性侵而带来的痛苦、恐惧和羞耻感。
2. 持续的自责
儿童性侵受害者可能会为遭受性侵害而产生自责情绪。孩子的认知水平尚未发展完全，比成年人更倾向于以自我为中心。这意味着，他们更容易认为自己是导致所有事情发生的原因。
施害者会利用孩子的这种认知倾向，告诉孩子们，这场侵害他们引起的——“都是因为你太可爱了”、“都是因为你这样看着我”、“谁叫你穿成这样的”……
尤其当犯罪者是孩子们所尊敬的人时，孩子们可能会更加责怪自己，
因为他们无法想象这个受人尊敬的人会对他们做这样的事，除非真的是他们以某种方式鼓励了对方。
此外，自责还会让孩子们获得虚假的控制感。他们会发现，如果继续相信这是自己的错，是自己导致了这一切，那么他们就不必面对无助和无能为力的感觉。
但这种自我保护方式是极其脆弱的，当泡沫破碎，他们会体验到更大的痛苦。
3. 成年后在性方面遭遇困难
如果没有进行及时有效的疏导，被性侵的孩子在成年后可能会在性方面遇到不同程度的困难，包括性功能障碍、创伤后应激反应，等等。
由于儿时的伤害没能够被抚平，创伤性的记忆一直被保留在脑海中，成年后，他们不仅难以踏入亲密关系中，更难以与他人发生性关系。
与他人的亲密接触会使他们回溯不愉快的痛苦经历，他们可能会认为自己是“肮脏的”、“不纯洁的”；即使和喜欢的人交往，他们可能也会担心，发生性关系会玷污这段感情。
毫无疑问的是，不论出于什么原因，性侵儿童都是不能够被原谅的。儿童性侵者有很强的危险性，在被逮捕前，一名犯罪者可能伤害100～200人。
面对频发的儿童性侵事件，我们需要从法律和教育两个层面来探讨如何应对。
a．在法律层面，其他国家有怎样的处罚措施？
1. 在美国，儿童性侵不可饶恕
在美国，性侵儿童是不可触碰的“高压线”。
在其他方面，各州可能各有各的规定，但在这件事上，哪怕只是观看儿童色情产品，各州的态度也是一致严令禁止的。David Goldberg曾说过，自己算是幸运的，加拿大的法律只判给他90天监禁；如果在美国，他需要服刑数年。
此外，儿童性侵者在美国没有隐私，各州必须建立罪犯的档案，并且必须知会有性侵前科者入住的社区，将其个人资料公开在互联网上，供民众查询及预防。也就是说，一旦你有过性侵儿童的行为，那么它将会跟随你一生。
2. 在亚洲，对儿童性侵的处罚日益严厉
在亚洲，日本和韩国对儿童性侵也有极为严厉的法律规定。
日本法律规定，对于未满13周岁的男女，不论具体手段如何，即使存在知情同意，只要实施了猥亵行为，也会被判处强制猥亵罪。
