冲突之下：香港和内地的产业结构有多大差异？什么是青年一代“问题”的根源？

作者： 宁南山

来源： 宁南山（ningnanshan2017）

我们从 2018 年 5 月 -6 月香港居民的工资中位数统计就可以看出来， 男性月工资中位数为 19900 港币，女性为 15300 港币，

每月工资中位数水平为 17500 港币，大约为 15500 人民币。

从数字上来说，这在全世界都是高收入水平，即使和欧美日本比也并不差，这是毫无疑问的。

然而如果我们按照行业来分，我们可以很清楚的看到香港存在的问题，那就是两极化。

对薪资的分析，行业可以分成三大类：

第一大类是高薪行业：

当老师和公共行政人员，或者进入电力燃气环保部门，每月工资中位数高达 2.84 万港元和 2.78 万港元；

从事金融和保险行业，每月工资中位数 2.75 万港币；

搞房地产和建造，每月工资中位数 2.23 万港币和 2.28 万港币；

当医生，科研等专业技术人员，每月工资中位数 2.33 万港元；

在运营商通信产业和 IT 公司上班，每月工资中位数 2.28 万港币 。

以上几个行业，实际上都是政府部门，金融，房地产，医生，科研人员，能够容纳的就业人口非常有限，另外 IT 和通信产业，虽然每月工资中位数还可以，差不多 2 万人民币，但是香港的该产业并不发达，容纳的就业并不多。

第二大类是中薪行业：

和转口贸易相关的产业： 月薪中位数为：进出口贸易 1.83 万港币；陆路运输 1.89 万港币；其他运输和邮政物流仓库 1.84 万港币。

制造业：月薪中位数是 1.69 万港币

美容和保健行业，月薪中位数是 1.88 万港币

以上三个产业很容易看出来，由于制造业萎缩了，中薪行业以转口贸易 + 运输物流为主。

第三大类是大量的低薪行业：

容纳了大量就业的普通部门，其薪资水平的中位数是这样的：

零售业 1.35 万港币；批发 1.49 万港币；饮食行业 1.35 万港币；

住宿和其他膳食活动行业 1.55 万港币；旅游业 1.48 万港币；

物业保安和清洁工 1.24 万港币。

另外就是各种杂项工作了，例如搬运工之类，月薪为 1.24 万港币。

注意了，以上是港币，换成人民币还要打折。

以上我们可以看出什么呢？

一个是香港精英的出路是非常狭窄的，要想拿高薪，只能到金融，地产，医生，老师等行业，而这些行业的雇佣人数是有限的。

IT业也是高薪行业，但是香港的IT业没有发展起来，无法容纳大量就业，可惜了董建华的数码港规划。

从香港的中薪行业看，主要是制造业，运输和物流业和美容三个部分。

这本来应该是支撑香港就业的中流砥柱，而香港恰恰是面临制造业已经坍缩和外流，直接造成了香港经济丧失了大量中薪岗位。另外制造业实际上也是能够创造不少高薪岗位的，这也导致香港的精英在制造业方面基本没有出路。

香港的运输和物流行业也是中薪行业，目前是依靠做转口贸易，依附于中国大陆和其他地方的制造业生存，但是香港作为转口贸易港口，其地位相对内地城市是在衰落的。

我们从就业人数可以看出来香港产业的变化，

下图来自香港的 2016 年中期人口统计报告：

可以看出来：

制造业的从业人数占比从 2006 年的 8.8% 下降到了 2016 年的 3.8% ， 人数从 29.45 万人下降到了 14.24 万人，是变化最为明显的行业。

而和转口贸易相关的运输，仓库，邮政和速递业从业人数同期从 10.2% 下降到了 8.8% 。

显而易见在内地的上海，深圳，广州等港口冲击下，香港的地位在相对下降。

而与此对应的是， 金融保险业从业人数从 5.7% 增加到 6.5% ，这个和内地居民开始购买香港保险有关，实际上我的朋友圈就有内地公民在香港保险业工作。

房地产行业从业人数也增加了，从 12.5% 增加到 14.3% ，与之关联的建筑业从业人数从 6.8% 增加到 8.5% 。

也就是说，原来香港的两大支柱产业，制造业和转口贸易业都在走向衰落，

而香港特色的金融，地产和建造，保险行业的地位在不断强化。

而批发零售 + 住宿膳食行业却变化不大。

同样的还有专门单列的 IT 通信业，从业人数从 2006 年的 3.3% 到 2016 年的 3.6% ，没有什么变化。

由于两大核心中薪行业制造业 + 贸易物流业的萎缩，导致就业只能向高薪和低薪两端扩散，造成两级贫富分化。

批发，零售，餐饮，旅游，物业保安，杂工这些这些香港的低薪行业，其月工资中位数基本在 1.2-1.5 万港币之间。即使我们按照高的 1.5 万港币计算，一年收入 18 万港币，在房价每平米高达一二十万港元的香港，显然只是能够活着而已。

作为和香港的对比，我贴下内地的精英去向，下图来自 2018 年上海交大学生就业去向报告：

在当年就业的 5309 名上海交大学生中， 就业去向 第一大行业是制造业；

第二是卫生和社会工作；

第三是信息和软件行业；

我们可以非常明显的看出，排在第一的制造业和排在第三的信息技术产业给精英分子提供了大量岗位，而这恰恰是香港缺乏的。

上海毕业的精英们相比，香港的精英分子少了制造业 + 信息传输和软件行业两个去处，而这两个行业的长期成长性却是非常好的，同时也能吸纳大量就业提供大量高薪岗位。

同样的，我们可以对比下内地和香港的中薪岗位。

一个学历一般且技能一般的普通大陆人可以有什么选择呢？

实际上 2018 年在制造业从业的大陆人有 1.4 亿人之多。

类似还有外卖和物流行业，这个行业被信息技术产业发展带动起来了。

根据《 2018 年美团骑手外卖就业报告》，光是一个美团， 2018 年全职和兼职加起来，从美团获取过收入的骑手就有 270 多万人之多，而其中 30% 的收入超过了 5000 元每月，这等于为社会提供了八十多万个中薪岗位。

同样的还有饿了么，根据其发布的《 2018 外卖骑手群体洞察报告》，饿了么的蜂鸟配送注册骑手超过了 300 万人（包含全职和兼职），针对其中 5.2 万人进行调查，超过 35% 的骑手月收入超过 6000 元人民币。

而一个没有技能的香港人呢？ 中薪岗位主要是进出口贸易和物流运输，选择并不多， 最大的可能还是进入餐饮，旅游，保安，住宿，批发，零售等行业，而一年十几万港币的收入，在房租和房价惊人的香港，其实看不到太多希望。

这是香港目前面临的困境，一个香港人要想在香港获取高薪并且过的体面， 道路就是拼命读书，然后进入老师，医生，政府部门，电力燃气，金融，房地产等极少数岗位。毫不客气的说，我老家县城的高薪岗位产业也是这些，只是香港的发展程度比较高级而已，毕竟是金融中心，也有不少优秀的医院和大学。

而撑起香港中薪岗位的最大行业是，是进出口贸易和陆海路运输物流，这是香港特殊的转口贸易岗位地位决定的，这也是让人担心的，因为香港的港口和贸易地位在不断被内地城市赶超。中薪人群由于制造业的离开和转口贸易的地位衰落，在向高薪和低薪岗位两端移动。

其实香港本来是可以抓住机会的，

深圳有家全国乃至全球知名的高科技公司，那就是大疆科技，这家公司目前已经雇佣了 1.2 万名员工（ 2018 年 9 月校招时的数据），提供了大量中高薪岗位。

应届硕士起薪就能达到二十多万人民币，大大超过香港大学生的起薪中位数。

这家公司其实本来应该是香港的企业，创始人汪韬就毕业于香港科技大学，导师是香港科技大学机器人技术教授李泽湘， 2006 年创立了大疆，但是最终这家公司落在了深圳，为深圳带来数千个年薪数十万的高薪岗位。

其实香港的高科技企业是可以有很多的。

比如 2019 年福布斯香港前 20 位富豪里面，就有一对搞制造业的夫妻，那就是伯恩光学的杨建文和林惠英夫妇。只是伯恩光学主要工厂和运营在惠州。

同样的还有中国目前最先进的集成电路制造厂中芯国际，当初张汝京筹建工厂时，香港是上海的竞争对手，不过最后因为土地的问题放弃，选择了上海，董建华的矽港计划最后也变成 了房地产项目。

负责建厂投资的汉鼎亚太集团主席徐大麟，提出需要税务优惠以及以优惠价格拨地 200-250 公顷来建厂和配套设施，但当时香港媒体不断以炒地皮来质疑该计划，最终汉鼎亚太更改计划，表示只租不买，同时土地只需要租 20-30 公顷，而且地点可以分散。

在 2000 年 1 月香港的一则报道里面是这么写的：

标题叫做“ 矽港计划 2 月可望拍板 ”

内容如下：

香港政府官员和汉鼎亚太主席徐大麟于 1 月 26 日透露，矽港计划很有机会于 2 月拍板。汉鼎原先要求拨地 200-250 公顷，现只需租用 20-30 公顷，且地点可以分散，不会对将来整个半导体业务的运作构成重大障碍，这计划获得香港政府的支持。

矽港计划于 99 年 6 月由前创新科技委员会主席田长霖率先向外界披露，行政长官董建华 7 月访问美国加州矽谷时，汉鼎对基本规划作了简单介绍。 8 月份汉鼎在香港宣称要求以优惠价拨地 200 公顷及税务优惠。直至 11 月汉鼎才向香港政府递交较为详细的资料，并说明已经开始筹集资金，香港政府也才聘请顾问公司研究，工业署还成立了一个专责小组与汉鼎联系磋商。

汉鼎承诺自行设立晶圆厂，其他投资相信包括一些半导体的设计及器械供应商。

汉鼎最近透露，计划已获得美国多家商人银行的支持，令谈判跨出一大步。 现仍有 两个基本问题需要解决，一是汉鼎要求像其他地区一样享有十年税务假期，二是以较低价格租用土地。香港政府官员已在将军澳及大埔工业村觅得多块土地，供汉鼎 选择。对方认为相对于其他地区，租金仍然偏高，不过工业村批出土地必须一视同仁，难以特别给予汉鼎优惠。 但香港政府官员相信这两大问题不难解决，计划可望在 2 月落实。目前美国政府对于建造晶圆厂所须关键机械输入香港的态度已明朗，甚至所接触的中国政府官员也表示支持。

文中说香港无法像其他地区一样提供十年税务假期和以较低的价格提供土地，这个其他地区就是上海。

而上海在土地方面近乎免租的条件提供土地，而且前五年免税，后五年税务减半，同时比较关键的，由于中国和美国 WTO 谈判取得进展，中国扩大市场开放，令美国放松了晶圆厂制造设备出口管制，因此香港相对上海的优势丧失，最终几个月后汉鼎亚太选择了上海。

台湾《远见》杂志 2000 年 3 月号是这么写的：

“徐大麟把公司名稱都想好了，仿效 TSMC （台灣積體電路公司，台積電），取名為 HKSMC （港積電），宣稱十年後，矽港可為香港創造二十萬個就業機會，每年產值達三百億美元。外界對這個數字有些保留，因為新竹科學園區去年的產值，還不到一百五十億美元。

港府對矽港反應出奇冷淡，香港媒體透露，癥結就在於土地。徐大麟要求港府用優惠價格，撥地兩百公頃，是數碼港的八倍之多，港府捅不起這個特大號的馬蜂窩。”

没错，中芯国际本来应该是叫港积电。

而时任工业署署长的叶刘淑仪，在 2018 年 6 月在香港《明报》发表文章是这么回忆的：

猶記得我當年擔任工業署長時，摩托羅拉半導體部亞太區總經理譚宗定先生曾極力游說集團來港興建晶圓廠，惟最後選址天津；而漢鼎亞太公司則於九十年代末向港府提出「矽港計劃」，游說港府撥地興建六所晶圓廠，當時不少港人期望芯片工業可帶動本港整體科技發展。惟最終因與政府在稅務優惠上談不攏，集團改為落戶上海。

雖然不少人慨嘆「矽港計劃」胎死腹中令香港當年錯失良機，但我卻認為塞翁失馬，焉知非福。 回顧近年全球半導體科技日新月異，許多芯片製造商已遭淘汰或外判予全球最大的晶圓代工台積電，所以即使港府當年斥重資落實「矽港計劃」，也不一定可持續發展或將優勢延續到今天 ......

在我看来，这个 “ 塞翁失马，焉知非福 ” 完全是在为自己辩解，我完全对比表示无话可说。

再比如吧，中美互联网产业如火如荼，但是中美互联网巨头都没有在香港搞大规模研发中心。下图就是香港的数码港，只有 24 公顷，堂堂的香港，竟然只用 0.2 平方公里多点的土地来搞 IT 产业。这背后就是土地价值问题。

数码港位于香港岛精华地段，在这里搞配套房地产开发是可以大大获利的，而在不值钱的偏僻地段例如新界搞开发则达不到这个效果。

而恰恰又因为是精华地段，各个地产商都想争取，在香港政府把项目授予李泽楷之后，其余地产商因此又在媒体上不断发声质疑。因此数码港面积越大，项目金额越高，争议便越是激烈，项目阻力越多。

大疆，伯恩光学，中芯国际，互联网巨头，可以给香港带来多少高薪岗位？

由于有 50 年不变的承诺，除非强力政治改革，否则一个弱势的香港政府还将长期存在，香港的社会和经济局面短期内很难扭转，这意味着社会大环境和思想还将继续朝着反中的方向走，个人身处其中，怎么能保证不受影响呢？

根据环球网的报道， 2019 年 7 月初，香港前特首董建华会见记者时表示，他对 7 月立法会遭受冲击感到心痛，承认是自己任内开始推行的通识教育失败，令年轻一代变得 “ 有问题 ” 。

什么是通识教育呢？

通识教育科 2009 年正式在香港高中推行，之后列入必考。现在香港学生上大学需要考四门：语文、英语、数学和通识，科目重要性可想而知。通识科包括六个单元，即个人成长与人际关系、今日香港、现代中国、全球化、公共卫生以及能源科技与环境。

根据环球网的报道，作为四大科目之一的通识课目，居然无须送审，没有统一课本，也没有标准答案，结果成为了宣传政治思想的绝佳工具。

具体有哪些问题呢？

在脸书上面，有一个香港爱国人士开的 “ 声讨教协 ” 的专栏，里面刊登了香港家长发来的香港中学通识教育的课本图片， 请注意，香港不同学校会采用不同的通识课本，这是其中的一本。

具备两大特点，一个是对中国大陆的介绍以负面为主；

一个是出现大量的错误。

我们可以大概的看下，一个是 人口一章说，中国人口素质偏低。

理由是 15 岁以上人口平均教育水平仅达初中三年级，只与美国一百年前的水平相若。

这是过时的数据，实际上我国 2018 年劳动年龄人口（从参加工作到退休）平均受教育年限已经达到 10.5 年，更为重要的是，我国的中老年人普遍是在上世纪 70-90 年代受的教育，彼时教育水平时长自然受限制。

而中国大陆年轻人的受教育水平大大高于老年人 .

2018 年中国大陆大学毛入学率已经达到 48.1% ，也就是同龄人中 48.1% 可以受到大学教育，这在全球范围内已经是极高水准。

这样的事实却无法出现在香港课本中。

实际上，中国年轻人目前受教育水平还是个人素质，在发展中国家中是第一流水平。我以前也深受中国人素质低言论的影响，加上我国少数出国游客的表现，以为这就是事实，后来出国才发现，素质低不低是比较出来的，别的国家的游客同样存在各种问题。

我国国民总体素质，包括勤奋，诚信，犯罪率，平等意识，受教育水平等，除了比发达国家总体有落差外，是要大大胜出亚非拉发展中国家和地区的。

对香港学生来说，“大陆人素质低”的印象在接受中学教育时就已经刻到了心里。 再辅以媒体报道，自然根深蒂固难以消除。

我们再看第二个例子，大量使用错误和老数据。

2019 年的今天，居然还说中国大陆农村在收农业税，里面画了一张插图，是一个愁眉苦脸的中国大陆农民，一个人对农民说 “ 本村明年要兴建新政府大楼，故此要多收税费。 ”

实际上农业税在 2006 年 1 月 1 日已经取消了，而香港现在居然还在教授此内容，更有趣的是，用的是上世纪 90 年代和 2001-2003 年的数据。

这显然根本无法体现中国大陆 2019 年的现状。

类似的里面还有大量描述农村三农问题，城乡差距扩大的内容，缺乏正面描述。

对于香港学生而言，很容易产生中国大陆农村居民水深火热毫无希望的的感觉。

例如下面的插图，描述中国大陆农村居民收入赶不上城市居民收入增长速度，标题是“描述中国社会现状的漫画”

实际上呢，里面的数据和所谓的现状都是错误的，这并不是2019年中国农村的现状，中国大陆城乡差距当然客观存在，但是差距不断扩大是 2009 年以前的事情， 从 2009 年开始，中国城乡居民收入差距的倍数就在逐渐缩小。

以 2018 年为例， 城镇居民人均可支配收入 39251 元，增长 7.8% ，扣除价格因素，实际增长 5.6% ；农村居民人均可支配收入 14617 元，增长 8.8% ，扣除价格因素，实际增长 6.6% 。

为什么增长快，我本篇文章也有写一部分， 一个是劳动力短缺造成制造业普工薪资上涨，一个是新产业崛起，进城送个外卖，送个快递，开滴滴，在乡下搞电商，农家乐，玩直播。一个是城市面积不断扩大和基础设施建设拆迁征地致富，虽然名义上还是村民，但实际已经被纳入城市范围。

另外书中还引用大陆报纸采访某位大陆工人下岗之后月入400元人民币的内容，而其实新闻是在关注民生的例子，400元并不是普遍情况，已经大大低于最低工资标准了，难以想象这是教科书。

第三个，站在西方尤其是英美的角度来看待中国的发展，那就是中国威胁论。

例如下图，列举了中国威胁论的论据，实际上全部是西方国家的角度。

像里面还有 ” 中国输出大量廉价产品，占据各国市场，打击当地制造业发展，令大批工人失业 ”

“ 中国是全球温室气体排放最多的国家，加剧全球暖化问题 ”

“ 中国消耗大量资源，令资源价格上升，影响世界各国，更加剧资源短缺问题 ”

“ 中国军费开支不断增长，但透明度不足，威胁全球安全 ”

而现实中，中国的发展是对世界的威胁，只有西方的发展才不是威胁，这本来就是荒谬的结论 ， 但是教科书完全没有中国国家利益立场，只讲西方的立场，却又完全不从中国利益和发展中国家的角度予以驳斥，非常容易误导未成年学生。

以温室气体排放为例，中国本来就是世界制造中心，大量的工业品超过一半在中国制造，实际上是中国承担了温室气体排放量。

实际上由于中国的能源技术和多种重工业技术都已经是世界一流水平，如果这些产品是在其他发展中国家制造，这个世界的温室气体排放总量和资源消耗量只会多不会少。

另外在每年的气候变化大会上，通常是发达国家和发展中国家争论，希望发达国家承担更多责任，例如中国、印度、巴西和南非就是基础四国，在气候变化大会采取一致立场。从来不存在全球一致攻击中国温室气体排放的情况。

同样类似的还有讲中国和其他发展中国家关系的，文字描述倒是正常，但是配图却明显是西方媒体才会有的调调，非洲是奶牛，中国是人，这明显不是把双方看成是平等互利的关系。

设想下，如果有人形容中美关系，把美国画成奶牛，把中国画成人，那不用说了，这个人肯定是美国支持对华发动贸易战的那一派的，因为美国被中国挤奶了，美国吃亏了嘛。

再比如，论述各国国民对中国崛起能为世界带来正面影响的各国国民百分比，引用的是 BBC 的数据，其认为西方国家对中国的报道和信息是完全客观的，不带有立场和偏见的，因此全盘引用。

BBC 每年都做这样的调查，而 2013 年是 BBC 自 2005 年展开这项民调以来，对中国持负面看法比例最高的一年，为什么要刚好选择最差的一年呢？ 课本只列出了六个国家，而这六个国家对中国持有正面看法比例最高的也只有 50% 多，给人的印象是全球对中国持有正面看法的比例不高。

而实际上，在 2013 年的调查中，对中国持正面看法比例最高的国家是巴基斯坦 (81%) ，其次是尼日利亚 (78%) 、加纳 (68%) 和肯尼亚 (58% ) ，而通识课把正面看法比例最高的这四个国家去掉了。

从以上案例可看出，通识课表现出了对数据的选择性 。其也会引用中国大陆的数据和信息，但通常是负面的数据才会引用。

大陆人去香港，经常会感受到莫名其妙的歧视， 整个香港，从空姐到售货员都会有这种歧视现象。 因为香港从媒体，电影到教科书，都存在一整套的对中国大陆进行 “ 负面化处理 ” 的舆论体系，任何香港人身处其中就难以逃脱影响。

下面这个图如何描述中国的，我就不说了，各位自己看。 我感觉我看的不是中国的教科书，即使是敌对国家的教科书，恐怕也不会如此描述中国。

再例如下面的考试题目，涉及到华为事件，里面引用西方反华媒体的漫画，把华为画成一个戴着五角星帽子的胖子，在窃听打电话的西方人的通话。

对这幅画的描述是“ a cartoon illustrating the foreign viewtowards the 5G network development in China ”

说是 “ 外国的视角看待中国 5G 网络技术发展