作者：后沙月光
来源：后沙月光论古今（HSYGLGJ）
5月中旬，中国将举办“一带一路”国际合作高峰论坛。据新华社4月28日报道，日本首相安倍晋三将派出自民党干事长二阶俊博率团到中国参会，以示改善中日关系的意愿。
25日中国外交部证实了这一消息，二阶是自民党二号人物，说他是亲华有些夸张，但在日本人眼中他的确是个“亲华派”。
二阶俊博对一带一路的态度，代表了目前日本内阁及国会大多数人的看法--震惊和敬意。
同时，安倍晋三本人则连续出访俄罗斯和英国，试图在外交上寻求信心和机会，拐弯抹角的向美国暗示自己外交政策独立性。
与普京会面，尽管安倍晋三直接喊出了“弗拉基米尔”以示亲热，但俄国人还是冰冷有余而热情不足。
总的来看，这是一次流于表面的出访。因为安倍最大外交目标之一“俄日和平条约”仍然看不到希望，“北方四岛”问题是一道过不去的坎。
日俄领土纠纷的解决，已经错过了最佳历史机会，叶利钦执政早期，俄罗斯有一帮“卖国”议员和政要，那时北方四岛是价钱问题。日本没有抓住，患得患失，到普京面前再想翻盘，难于登天。
对英国的访问，安倍俨然成为了“全球自由贸易”的旗手和号召者（拾中国牙慧），作为美国在欧洲和亚洲两个最重要盟国，英日在自由贸易态度上的一致，等于公然与特朗普保守主义唱反调，同时也响应了中国的全球自由贸易态度。
安倍想在特蕾莎.梅首相面前展示日本是亚洲经济主导者的形像，只能是自欺欺人。
安倍出访英俄是明的，而准备插队融入一带一路和申请加入亚投行是暗的，日本人真正功夫下在暗处。
TPP散伙的打击
亚投行和TPP分别是由中国和美国主导的两个经济一体化平台，两个平台的源动力，利益点，立足点，以及规则和机制方面差异非常明显。
在这两个平台应对措施上，日本进退失据，一开始就把宝押在了TPP上面，在无比艰难的谈判过程中，最终选择了向美国让步（农业问题），等特朗普退出牌局后，日本只能打断牙齿往肚里咽，而再看亚投行，发展势头则异常迅猛。
二阶俊博已经公开喊出要加入亚投行，跟以前观望，犹豫，试探，拒绝的心态来了个180度大转弯。
TPP成立前那段时间，相信网民们都见识过中国公知媒体的嘴脸，他们为TPP限制中国，排斥中国而弹冠相庆，嘲弄中国被民主世界抛弃，等TPP各成员国之间协议签署后，更是一片欢腾，仿佛中国崩溃就在眼中。
日本也将TPP当成遏制中国的最有利工具，宁可吃亏也要为美国铺平道路。
2013年10月，中国领导人在印尼提出筹建亚投行，得到了很多国家的响应，日本不置可否。
到了2014年10月24日，印度为首的21国在北京签署了《筹建备忘录》，日本那时还觉得印度傻，继续观望。
2015年3月初，印尼，新西兰，沙特，塔吉克斯坦，约旦等国也提出了申请，日本在犹豫，最终坚决拒绝。西方媒体还在嘲弄这是亚洲国家（除了新西兰）的自娱自乐，成不了大事。
没有过几天，到了3月12日，日本遭受了重大打击，美国也一样。英国在美国持续劝说和施压之下，卡梅伦政府突然宣布申请加入亚投行。
然后，法国，德国，意大利全体跟进，而一些欧洲小国甚至连亚投行是什么还没弄清楚，也一哄而上，这就是小国的好处，它不用太费脑子，因为英法德要去的地方肯定是好地方。
英国是出于自身利益考虑而做出了自己的选择，国家利益永远高于国际关系。而日本则继续把希望寄托在TPP身上。
TPP本质上是美国维护其霸权地位的战略工具，是贸易霸权主义的延续，它对相关国家的最大压力是“跨国公司利益大于国家主权”。
对美国国内来说，这是奥巴马政府一意孤行的计划，美国的纺织业，橡胶制品业，农产品业一直对TPP持反对态度，这些矛盾最终都将反映到国会政治博奕之中。
对日本来说，TPP虽说有利有弊，但归根结底是被美国牵着鼻子走，并不是以日本利益为出发点。
对中国来说，TPP一旦开始运行，就面临着两个选择：
一，加入，作为后来者，代价肯定比先入伙的高，虽然能获得经济利益，但在国家政策上会受制于美国。
二，不加入，损失会很大。
但中国并没有在二选一中纠结，而是以其人之道反制其人之身。中国组建的亚投行，同样给了美国二选一的纠结。
一，美国加入亚投行，虽然能获得利益，但等于承认了中国制定的游戏规则，这种政治代价对美国来说过于高昂。
二，不加入，美国只能眼睁睁的蒙受经济利益损失。
美国会寻求加入亚役行，但挖空心思要夺走规则制定权，而中国则不可能让美国拥有这种权力。再者说，美国也错过了最佳时机，它现在连商讨规则的权利也没有。
TPP本身存在的双重规则，以及各种矛盾，只要奥巴马一离开，作为一项政绩工程，无论是特朗普还是希拉里上台，都没有理由继续存在。这就是民主体制的“优越性”。当然，在公知眼中，美国怎么做都是正确的。
TPP散伙后，日本既痛苦又不甘心，安倍还试图劝说特朗普回心转意，或者重起炉灶，然而，一切都是白费口舌，日本必须尽快调整它的外交政策，止损成了当务之急。
日本欲拒还迎
日本在TPP这局上押输了，而亚投行对它来说，在选择上的痛苦比美国更大。
一，不加入。
显而易见，日本将损失巨大经济利益，这种损失将远远超过美国。日本的GDP在亚洲仅次于中国，根据份额分配原则，日本只要加入，肯定就是第二把交椅，但是日本错过了截止申请日期，时光无法倒流。
现在重新考虑加入，只能以普通会员国身份出现在亚投行，失去了应有的话语权 。
二，加入
日本能够通过资本输出获得巨大经济利益，但意味着它手中的亚洲开发银行将彻底被边缘化，失去了一个有力工具。
而且在美国未加入亚投行之前，日本这一做法又将在政治上失去美国支持，这种后果日本未必能够承受。
在中美这一场较量中，日本毫无疑问是最大输家。
美国就算加入了亚投行，获利也比不上日本，因为中国一开始就将亚投行的股份分配原则进行了设置：
大家的份额按GDP等指标来设定，中国肯定是占有最大份额。
美国进来为什么占不了大头？因为还有一个分配原则是：
亚洲国家占75%，亚洲之外国家只占25%，也就是说，美国哪怕是分配到顶点，也只有25%，无法超过中国的32%。份额决定话语权。
而中国则对俄罗斯给予照顾，将它纳入亚洲区域国家。所以俄罗斯这5%左右份额不用跟欧洲抢。
日本进来，可以将印度挤下来。但跟印度比，日本没有初创国的话语权，这是日本自己坑自己造成的。
日本现在要做的就是亡羊补牢，据日本自己的亚发行测算，2010到2020这十年，亚洲的基础设施建设投资金额近八万亿美元，平均一年八千亿美元。
一方面中国等有巨额储蓄资金的国家，有钱没处投资，只能流向欧美金融市场，给投机者创造暴利机会。
一方面急需基建资金的亚洲国家得不到投资和贷款。
亚投行做强做大后， 既能为亚洲基础设施建设提供资金，解决结构性短缺问题，又能实实在在帮助这些国家提高生活质量，经济水平。
各投资国，也能有十分稳定的预期收益。
一带一路战略中的相关国家，正处于这些急需资金搞基建的地区，亚投行既为不发达国家提供资金，也为一带一路提供必要的融资条件。
说白了就是大家一起出钱到亚投行，把一带一路战略推广开来，实现多方共赢。中国则为自己的崛起打造更有利的外部条件。
英国这浓眉大眼的家伙叛变后，其实白宫反应非常激烈，只是媒体淡化这一矛盾，然后法德意一跟上，美国只好法不责众，消停了下来。
英国是现实的，明智的，相对于理性的欧洲，日本对待亚投行的态度则带着情绪化。它对加入亚投行的利益一清二楚，却宁可在TPP上玩火。
2012年，日本将钓鱼岛“国有化”，中国迅速做出激烈反应，中日关系持续保持紧张状态。
2015年，中国举行了反法西斯战争70周年暨抗战胜利70周年，首次在非国庆日举行大阅兵，对日本的刺激不言而喻。
加上日本国内对待历史的态度问题，这些都影响了日本对亚投行的热情，与中国的合作并不能仅仅从经济考虑。
但日本经济已经低迷多年，安倍内阁无论是降低企业税还是所谓安倍经济学，都无法缓解日本经济面临的严峻形势。
一带一路战略和亚投行成立，的确损害了美国和日本的既得利益和经济地位，给日本带来了危机感。
然而日本只能接受现实，一味逃避中国，对抗中国根本没有出路，一带一路对日本企业来说，是新的巨大的商机，亚投行对日本资本方来说亦是如此。
亚投行面向的巨大基建市场，也存在资金缺口，无论是从包容开放的理念，还是现实利益，中国都不会阻挠日本加入。
日本就像一名爱情片里的女人，自以为有几分姿色，矜持，做作，其实分分钟都在算计价钱。
等中国把房间门关上了，她又来羞答答的敲门！不过好价钱已是错过了。
亲爱的读者：推荐同时关注我们的备用微信号“经济学人”，ID：zhongguojingjixueren。（或扫描下方二维码直接关注）
扫码关注▼
另外欢迎大家加入微信群，建立更深度的阅读连接。有意进群者请添加经济学人小助手为好友，再受邀入群。
小助手3▼
＊ 每晚十点，群内会额外推送2-3篇好文，群友专享～
感谢阅读
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
如觉侵权，请于后台留言，我们将会在第一时间处理
ID：economistchina
热文推荐：（关注公众号后回复数字）
回复101☞ 中国为什么要控制北京上海的人口？
回复102☞ 太空上看中国，真正的中心城市一目了然！
回复103☞ 一位传奇炒房客的死亡
回复104☞ 从日本物价看中国未来
回复105☞ “鲁吹一号”名头背后：山东经济失去的10年
点击“阅读原文”可查看更多文章
