微博一纸状，『脉脉』不得语

开撕啦！由于不服去年4月份的一审结果，脉脉在与微博的大战中提起上诉。然而法院在『脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息』一案中依旧维持原判，脉脉惨败，需要赔偿微博公司200万元，并为微博消除不良影响。

果然再也没什么比曾经肝（狼）胆（狈）相（为）照（奸）的盟友撕破脸，完全不顾形象的互咬更令我们这些吃瓜群众兴奋的了，到底是什么使微博和脉脉走到今天这一步？且听小生细细道来。

这种事儿已经不止发生过一次两次，我有几位朋友都遭遇过个人信息莫名其妙地出现在脉脉上的情况，这在资源鱼龙混杂，产品多如牛毛的今天显得让人防不胜防，又已经有些见怪不怪了。

我绝不相信微博在告脉脉之前早不知道脉脉在请求这些数据，用户数据在未经授权的情况下被第三方应用获取，这虽然是个技术层面的问题，但也反映出微博对用户隐私的重视……真是呵呵哒。

2014年，刚刚宣布获得2000万美元融资的脉脉终于和微博闹掰了，随后脉脉CEO在微博上发了一条声明，爆出和微博谈判时的私房话：

（↑脉脉CEO林凡的长微博截图↑）

很明显，微博给了脉脉两条路，乖乖就范，我们还让你继续获取用户资料，但你那边的用户资料也得给我共享；要不然就滚蛋。

脉脉最终选择了滚蛋，CEO林凡随后在当日16：52发的长微博里这样说道：

『对这样的结果，我们早有预感。新浪曾数次表达过希望投资的意向，脉脉未从，随后新浪开始扶植嫡系。在脉脉新一轮投资落定时，他们终于磨刀霍霍。』

（小花絮：据说这条微博转发后会被设置为『仅自己可见』。）

脉脉这一发来得太突然，把自己整的跟贞洁烈女似的，而微博则被塑造成了强抢民女未果，最终吃不到葡萄也要把葡萄踩烂的地主恶霸形象。然而最最令微博老爷不可原谅的还是脉脉把台面下的话说给了大众，这无疑显得微博过于自打脸了——微博制止脉脉继续获取用户信息是出于用户隐私的考虑，而微博向脉脉开出的条件竟然是『你向我共享你那边的用户隐私，我就把我这边的用户隐私也分享给你』——WTF？

所以说 ，从利益的角度考量，林凡那么说那些话是因为本身对脉脉有利——本来一些商业上见不得光的事，双方都默认，突然被一方给捅了出来，另一方怎么可能不睚眦必报？况且新浪这边还有个脉脉的竞品——微招聘。于是乎，微博一纸诉状以『非法抓取使用新浪微博用户信息』为由把脉脉告上法庭。

（↑微博在随后的18：22发表声明↑）

但是，诡异的是，脉脉的数据接口全部来自于用户授权，数据本身还是放在微博上，可为什么明明可以近水楼台先得月新浪嫡系微招聘还要绕这么大一圈子去逼脉脉回写数据呢？

这和脉脉CEO林凡做搜索技术出身的背景有着直接关系，对于结构化的数据挖掘与处理，林凡有着一套自己独特的解决方案，所以使得脉脉的数据挖掘实力远远强于微招聘，而微招聘自然也是明白这一点的。

新浪养着脉脉这头猪不就是为了年后杀来吃的吗？结果脉脉融资2000万美金对微招聘的压力相当大，目前整个脉脉的数据主体结构已经基本完成，只要林凡愿意，他手里的数据分分钟就可以直接换成票子。新浪停不停接口，已然不构成什么威胁——猪的翅膀硬了，飞走了。

（↑脉脉融资2000万美刀↑）

在互联网的每个领域，通常都是赢者通吃，脉脉上线比微招聘早，而技术实力又比微招聘强，再不加以遏制，微招聘以后还怎么混？

上图对话中的曾祎安是微招聘CEO，其要求脉脉把用户完善后的Profile和用户关系回写给微博，才能继续使用微博登录和用户数据。其中提到的『程总』为微博副总裁程昱。

如果能要到脉脉的数据，微招聘可以直接一步到位。以关停接口为要挟，逼脉脉回写数据成了微招聘的『杀手锏』，剧情都设置好了，没想到演员不配合。

也是，谁愿意给竞争对手交数据啊？后面的事情大家也都知道了。

林凡在微博中用了这样一个词叫『图穷匕见』，我不知道当年新浪是怎样跟脉脉协商的，但以数据为目的的微博想必一开始也是好言好语。说白了这就是一个绿茶傍干爹的故事，干爹需要人给他奶嫡系的儿子，儿子奶大了依法炮制一跟进，当场就可以把绿茶一脚踢开，然后再找更年轻更有活力的『奶源』。

脉脉说实在的，没必要动这么大肝火，难不成林凡还真以为新浪对自己是真爱？反正微博的数据拿到了，法院让赔钱就赔呗，二百万对此时的脉脉也不算什么，总比委屈求全，继续喂养自己的竞争对手来得划算一点吧？