手机内存越大体验就一定越好吗？| 小百科

OLED这种屏幕材质与大多数LCD不同，它采用的是自发光，与IPS相比少了一个背光层，首先这本身就让OLED整个画面显示效果更加出色，并且没有亮度不均或者其他因为背光板而产生的问题。

自发光的几个像素点本身就是有红绿蓝的发光点组成，像素点的排列顺序暂且不说，但是对于红色、绿色、蓝色这种颜色的更“纯”也就给人的直观感受非常艳丽。

事实上色彩还原准确与否并不能光凭OLED或者是IPS材质来决定，毕竟IPS屏幕本身也有优劣等级之分，还有所谓的“冷暖屏”（目前大多数主流厂商的屏幕色温是可调节的）。

所以假如您不是一个必须跟色彩“较劲”的职业的话，其实不用太在意材质，看着舒服就好，您说呢？

对于这个问题答案是肯定的——不大！

这并不是为华为洗地，当您看到UFS 2.1、UFS 2.0和eMMC 5.1速度规格就会发现，UFS 2.1最高读取能够到达800MB/s以上，UFS 2.0应该在500MB/s左右，而eMMC 5.1则是200MB/s以上。

虽然UFS 2.1远超eMMC 5.1四倍甚至更多，但是这已经远远超出了手机的需求，大部分情况（4K拍摄时对于写入速度的要求非常高）下手机上并没有那么大的数据吞吐量。

其实之所这个事件这么沸沸扬扬我个人感觉还是一个态度问题，假如说因为三星的产能不足（确实不足，三星自己都有点顾不过来了）混用了UFS 2.0这个其实还是可以理解的，毕竟数字上没有差不多，而且基本上算是同代规格标准，但是eMMC 5.1就确实显得不太应该。以上就是我个人对于这个问题的看法。

在回答您这个问题的时候，我使用的就是联想本本——ThinkPad X1 Carbon 2017。其实目前国内笔记本的市场已经非常透明化了，价格也更是如此。同样硬件配置的笔记本，并且品牌影响力都差不多的情况，价格往往差距不会很大。

我认为您之所以认为联想的本子更贵是因为忽略了笔记本的定位。比如超极本，显然超极本在其他成本上要付出更多；另外像是是否搭载了独立显卡，屏幕材质、分辨率等等因素都会造成成本的增加最终体现在零售价上。如果您说联想同一款国内的价格要高于国外售价这个确实很普遍，但是同等级的国行产品确实没有太大差距。

举个例子吧，联想的拯救者在目前的入门游戏本当中价格基本上都差不多，谈不上多便宜但也没有多贵（和同样是入门游戏本产品相比），入门轻薄本当中联想小新是个很有竞争力的系列，性价比不错。

其实您说得好不好用在笔记本当中已经几乎没有所有的品牌化效应了，都用的是I7-7600U，都用的是LPDDR4的8GB内存，256GB的固态硬盘，并且运行的都是Win10操作系统，除了键盘手感、屏幕表现以外，好用的概念一下就变得模糊起来了。

所以在您选购笔记本产品的时候我建议您外观设计优先、功能特点优先，比如像是ThinkPad的TrackPoint小红点，我个人就非常喜欢，但也有人觉得难用，所以PC笔记本这样一个高度重叠话比智能手机还重叠的产品线分类中，眼缘还是挺重要的。

在目前看来很多所谓的人工智能都还不是真正意义上的AI，他们更多的是结合大数据并对当前用户的行为进行分析、预测用户的意图并作出判断和反应，有时候可能会加上多轮操作的互相联系，这样用户就会有种机器读懂了他的意图的感觉。

或者说当用户使用一定时间之后，机器会发现打开某一项功能A之后，他肯定会选择B选项，那么在下一次这样做的时候B就会变成推荐选项或者会有相应的提示。

所以说目前来看确实是按照的用户的习惯，就连很多厂商所说的为常用应用开辟“快车道”也是相应的道理，如果使用A应用的频率非常高时，系统就会让RAM来作为存储介质进行运算读取，提高效率并且常驻内存提升整体体验。

‍‍‍match‍您的这个问题存在一定的误区，‍‍内存的功耗并非是由其容量来决定的而是规格，‍‍比如像是LPDDR4、‍match‍LPDDR4X‍，后者就是特别优化过的低功耗版，就算是2GB的LPDDR4的功耗也会比6GB LPDDR4X的功耗更高，就像是闪存芯片并不会因为容量增加而让耗电量增加。‍

而从期待的角度来说，我个人并不期待。因为现在RAM上的提升并不会给用户造成体验上的直观改变，很少用户会同时6个app然后来回切换进行各种操作，并且Android的内存机制有时候也会出来捣乱。

并且要知道的一点是，目前的国内厂商的定制系统都很臃肿，4GB内存时刚开机系统占用1.5GB，而到了6GB时代刚开机系统占用就变成了2GB甚至更多，所以说有些提升并不是数字上有了改变，体验上就会同等比例的体现出来。