荒谬言论五:拍卖行的成交价格不能作为古玩定价的参照系。
点评:说这种话的人有的还是大型拍卖行的老总。悲哀啊,拍卖行自己否认自己的市场赋值能力!说这种话的人,其内心意图是说:别看别人的东西卖得高,你的东西尽管跟别人的一样,但是不可能卖那么多钱。说白了,还是想垄断市场。
荒谬言论六:藏家的藏品跟馆藏的东西很相似,所以是假的——“博物馆里有的东西,你怎么会有?”甚至有专家说,只要看见跟馆藏品一样的东西,就一定是假的。藏家的藏品跟馆藏的东西完全不同,所以是假的——“历史上没有这种器形,或者没有这种纹饰。
”
点评:古代艺术品的创造是一个非常个性化的过程,基本依靠手工完成。手工产品的标准化程度是很低的,很难有两件完全一样的东西。不信您试一试,每个人自己同一天的两次签名都不会完全一样,如果不是同一年的签名区别就更大了。现在很多人对器物的纹饰和款识作非常细致的微观分析,我个人认为可以作为一个鉴定角度,但不可吹毛求疵,过于夸大,否则就会陷于僵化。
出土和出水器物,尤其是窖藏的器物,其氧化特征和传世器物是不一样的,这就需要更高的眼力了。高档藏品的标准现在流行所谓的“真、精、新”,这是没错的。但是有几个人能达到这样的境界?“真”和“精”好办,很多人恐怕要卡在“新”字上了。有些精品真是太新了,非尖高手不敢碰也!高手和俗手的界线,100分和60分的区别就在于能不能驾驭这个“新”字!