主要观点总结
文章讲述了一场意外的车祸引发官司，家属在车祸后认为死者和事故有因果关系并要求赔偿的故事。
关键观点总结
关键观点1: 曾庆前遭遇车祸，当时感觉无大碍但未做检查，六天后去世。
曾庆前在骑摩托车被车撞后未做详细检查，事后几天内出现致命后果，家属认为车祸与死亡有因果关系。
关键观点2: 协商不成，家属对簿公堂。
由于协商无法达成赔偿协议，李福秋将肇事司机和保险公司告上法庭，要求赔偿经济损失。
关键观点3: 尸检报告揭示车祸与死亡的因果关系。
通过尸检报告，重庆法医验伤所给出了鉴定意见，指出曾庆前的死亡与车祸存在因果关系。
关键观点4: 法律专家解读相关争议和如何避免看不见的伤。
文章引出对事故责任的争议、赔偿比例的划分以及如何通过法律手段避免类似伤害。专家李梦媛法官和刘袁琦律师在节目录制现场进行解读。
正文
发生车祸被撞了，如果当时感觉没事，但过了几天发现受伤了，还能找肇事司机赔吗？前不久，家住重庆的李福秋一家就遇到了类似的情况，一场意外的到来，引发了一场官司，也彻底改变了他们一家的生活。
一天午后，李福秋的女婿曾庆前骑摩托车拉着妻子往家里赶，没想到在一个弯道处被车撞了。当时刮蹭并不严重，曾庆前的妻子觉得脚疼，于是在医院拍了一个片子，而曾庆前觉得自己没什么问题，就没有做任何检查。可谁也没想到，他在车祸后的第六天，去世了。
因为去世发生在车祸后的第六天，李福秋觉得，女婿的死和这场车祸脱不了干系，于是他把肇事司机和其投保的保险公司告上了法庭，要求其赔偿各项经济损失一百四十余万元。但是肇事司机和保险公司对此并不认同，为了查清死亡原因，原告提出了尸检的申请，最终，重庆法医验伤所给出了鉴定意见，一、曾庆前符合动脉粥样硬化性主动脉夹层破裂，出血引起呼吸、循环衰竭死亡。二、曾庆前背部挫伤，符合其死亡的诱发或促进因素，其背部挫伤及主动脉内膜损伤的损伤时间，为死亡前3至6天。根据调查结果，法院认为，车祸损伤发生在曾庆前死亡前的6天左右，在没有其他证据证明死者在这个期间内有其他受害行为发生的情况下，根据民法的高度盖然性原则，可以推断死者的死亡和交通事故是有因果关系的。
黑龙江卫视《遇事找法》
今天21:20
以案说法，为您解读！
黑龙江省司法厅
黑龙江广播电视台
（黑龙江省全媒体中心）
