专栏名称: Allen说懂TRO

美国多个州执业许可，2017年开始处理跨境侵权，超6年TRO案件处理经验，和律所交手经验丰富，服务内容包括侵权和解、反诉索赔、动议驳回，涉美知识产权服务等。

深度解析TRO案件组团和解适用性、风险与优势——“抱团取暖”是解药还是毒药？

Allen说懂TRO · 公众号 · 跨境电商电商 · 2025-02-20 11:57

主要观点总结

本文介绍了跨境电商卖家遭遇TRO（临时限制令）后的一种解决方式——组团和解。组团和解是卖家联合起来应对同一原告的起诉，通过分摊律师费和和解金来降低个人成本。文章详细阐述了组团和解的优势、风险以及适用情况，同时提供了避坑指南。

关键观点总结

关键观点1: 组团和解成为跨境电商卖家的“省钱大法”。

面对高昂的诉讼成本，小卖家常常面临困境。组团和解作为一种省钱大法，能够帮助卖家降低个人成本，通过集体谈判争取更优惠的和解条件。

关键观点2: 组团和解适合特定情况。

组团和解适用于同一原告起诉的同类案件，冻结金额相近且案情简单明确的情境。尤其适合小卖家和被同一律所“批量收割”的卖家。

关键观点3: 组团和解具有优势但也存在风险。

组团和解的优势包括省钱、省心，以及“人多势众”带来的谈判优势。但同时也存在分摊不均、团队崩溃、条款不公和账户关联等风险。需要明确分摊比例、退出赔偿条款等，避免潜在纠纷。

正文

“账户被冻结，和解金要价离谱，难道只能躺平？”这是许多跨境电商卖家遭遇TRO（临时限制令）后的真实呐喊。面对动辄数千美元的和解金，小卖家们往往进退两难——硬刚诉讼成本太高，直接弃店又血本无归。这时候，“组团和解”成了圈内热议的“省钱大法”。但问题是：这招真的适合所有人吗？

组团和解：跨境圈里的“众筹”求生术

组团和解，简单说就是一群被同一原告起诉的卖家联合起来，分摊律师费和和解金，集体和原告“砍价”。比如某案件中，4家店铺联合谈判，原本单店需付5000美元，最终人均仅600美元搞定，省下80%成本。这种模式尤其适合两类人：“穷得只剩店铺”的小卖家和被同一律所“批量收割”的倒霉蛋。

但别急着组队！先看你的案子是否满足以下“入团门槛”：

1. 同一原告+同类型案件：比如GBC律所批量发起的商标侵权案，抱团成功率更高。

2. 冻结金额相近：如果A店冻结1万，B店冻结100，组队可能引发分摊纠纷。

3. 案情简单明确：若涉及复杂专利纠纷或责任划分不清，组团反而拖后腿。

优势：省钱、省心，还能“人多势众”

1. 钱包友好型：律师费、和解金平摊后，人均成本可低至450美元，甚至比冻结金额还低。

2. 谈判buff加成：集体谈判能压价——原告为了快速回款，可能接受“薄利多销”。

3. 信息共享+心理按摩：队友共享应诉策略，还能互相吐槽减压，避免一个人面对律所高压。

不过，省钱背后也藏着“坑”。

组团和解的风险：

尽管组团和解具有诸多优势，但其中也隐藏着不少风险：

分摊不均：高销量店铺可能拉高整体和解金，导致低销量店铺承担更多负担。
团队崩溃：若中途有人反悔退出，整个团队可能面临瓦解的风险。
条款不公：原告可能对部分卖家给予“暗箱优惠”，导致团队内部出现不公平现象。
账户关联风险：虽然概率较低，但同组卖家的店铺可能被平台标记为关联账户。

避坑指南：

- 提前签“团规”：明确分摊比例、退出赔偿条款。

- 分组合并策略：按销量分“高富帅组”和“平民组”，避免互相拖累。

- 选专业团队：优先找有海外律所资源的代理，避免被“野鸡中介”坑。

你真的适合组团吗？

适合组队的情况：

- 侵权情节轻微，销售额低。

- 冻结金额＜潜在和解成本。

- 原告是GBC、HSP等“流水线作业”律所。

快逃！别组队的情况：

- 案情复杂，比如涉及多重专利侵权。

- 队友利益冲突（例如竞品卖家互撕）。

- 你想独自争取更优条件（比如手握未侵权证据）。

别把“抱团”当万能药

组团和解的本质是用规模换折扣，但它既不是公益互助，也不是法外之地。成功的关键在于三点：精准匹配队友、专业律师操盘、全程透明协作。如果你正陷在TRO泥潭里，不妨先问自己：是愿意花小钱买平安，还是赌一把单车变摩托？