置身能源变革时代，新能源产业成为推动区域经济转型与可持续发展的重要引擎，能够抓住新能源产业机遇的城市，未来将在中国财富地图上占据更好的位置。眼下，储能正成为各地竞逐的新赛道。
3月10日，包头市委书记丁绣峰在与先进储能材料国家工程研究中心、大储能生态创新联合体专家委员会等代表会面时，再次强调包头在储能产业上的独特优势，明确表示将全力推进“中国储能之都”建设。
据碳索储能网不完全统计，包头、宿迁、沈阳等多地，已纷纷明确将打造“储能之都”列入城市发展规划。详情如下：
那么，真正脱颖而出，成为“储能之都”，又该注意哪些问题呢？
赛马效应显现
多个城市竞逐“储能之都”，带来显著的赛马效应——大家你追我赶，各显其能。
碳索储能网梳理发现，按资源禀赋、产业基础以及长板优势划分，喊出“储能之都”目标的城市可归纳为三类：
首先是资源与项目型。
一些城市凭借独特资源禀赋和市场规模，走上了项目带动新型储能之路。山东泰安、内蒙古包头便是该类型城市的代表。泰安有天然盐穴资源，可支撑超大型压缩空气储能群，形成其他城市难以复制的先发优势。包头则坐拥“风电基地”等庞大的可再生能源发电项目，为储能提供了巨大的应用空间。
“有市则旺”。独特的资源禀赋和应用空间为上述两地吸引了大批制造企业。如包头一年内引来十余家储能装备及材料企业。这类城市竞逐“储能之都”的优势在于资源支撑，靠近市场。但需要注意的是，上述城市面临如何内化制造技术能力，打造本地产业链条的难题。
其次是产业链与集群型。
另一类地区则依托现有产业基础，走储能集群化发展道路。四川宜宾、浙江长兴、湖南长沙等皆属此列。如宜宾，其有完善的动力电池和光伏产业链，政府因势利导再将储能作为新的增长点，不仅与原有产业形成了协同效应，也突出了本地的产业集聚优势。
再如长沙，其拥有全国领先的储能材料产业基础（锂电正极、负极材料占重要份额）。该市切入钠电等新领域，拥有雄厚的人才和技术储备。另外，长兴的铅酸电池集群也为当地开展铅碳储能、锌镍电池提供了低成本的试验田。
不过，这类地区发展新型储能的挑战在于新旧产业的衔接。此外，立足全国看，同类城市众多，如何突出重围、形成不可取代的特色优势亦是突围的关键。
再次是技术与创新型。
碳索储能网注意到，还有一些城市选择技术制胜的路线，试图借前沿技术弯道超车。江苏宿迁、四川攀枝花、湖南长沙在一定程度上属于此类。如宿迁，该地抓住液流电池这一新兴领域；如攀枝花，该地凭借钒电池谋求工业转型，将资源优势嫁接到储能产业。
技术型路线的优势是一招鲜。一旦所押注技术迎来风口，城市有可能随之腾飞成为领军者。例如，若钠离子电池3～5年内快速普及，长沙或将成为全国钠电产业中心。同样，若液流电池在“双碳”电网中扮演关键角色，攀枝花、宿迁等地也将受益。
然而，押注技术路线背后的风险在于市场变化。若上述地方所选择的路线发展不及预期，或被替代技术超越，这些城市的前期投入可能难以得到回报。因此，对于这些地方来说，如何及时调整产业布局，抵御市场风险将成为一道难题。
警惕失速陷阱
除了不同类型的发展模式面临的不同难题外。储能之都赛马过程中还需提防失速的风险。造成这些问题的原因，碳索储能网认为有以下几点。
首先是产业同质化与过剩风险。
当多地都定位储能制造基地，难免出现同质化竞争。特别是在锂电池储能领域，目前产能扩张迅猛，如果规划不当，低水平重复建设，或导致产能过剩的难题。在碳索储能网看来，各城市既要赛马争先，也需防止“一哄而上”，通过错位发展和特色化来避免恶性竞争。谁能提供更低成本、更高性能的产品，谁才能在未来竞争中存活。
再次是技术人才短板的风险。
储能作为技术密集型产业，高端研发人才和技能工人亦是关键要素。目前来看，一线城市和沿海发达地区在吸引人才上拥有天然优势，而一些内陆三、四线城市虽政策优惠，但生活环境、教育医疗配套等方面相对弱势，在吸引人才方面处于弱势。
上述问题要求内陆三、四线城市必须拿出特殊人才政策（如提供住房、补贴、解决子女入学等）引进高层次人才。同时，
内陆三、四线城市
也要注重本地人才的培养，与高校共建研究院、实训基地，逐步提升人才自给能力。人才跟不上，企业落户的势能难以内化为产业发展的动能。
再次是是否能多维练就竞争力。
各地竞逐“储能之都”要有系统思维。众所周知，储能产业涵盖原材料、制造、系统集成、电网应用多个环节，其竞争力离不开产业链配套加持。对于明确将打造“储能之都”视为目标地方，其需要拥有产业链的思维布局。
此外，鉴于部分城市很难独自撑起完整的储能链条。区域合作也显得尤为重要。碳索储能网注意到，一些地方已开始通过跨区域协作破局。如江苏宿迁与上海张江科研团队合作研发膜材料，湖南长沙与省内外高校院所共建联合体。碳索储能网认为，未来打破行政区划，实现优势互补，将是区域储能产业发展的必然趋势。
最后是孵化一批自立自强的企业。
目前来看，多地政府筑巢引凤的关键一招是政策优惠。但引凤而来后，如何让其自立自强也是关键。若地方引来的凤凰无法适应快速变化的市场，无法撇下政策的拐杖，其也难以助力当地成为“储能之都”。因此，这要求地方政府的政策不仅要求连续性，更要有针对性。
目前来看，各地格局呈多强争霸的态势，尚未“一家独大”，或者某地遥遥领先。未来几年，伴随着竞争的加剧，有为政府和有效市场的重要性也将愈发凸显。碳索储能网认为，真正的“储能之都”必将属于那些经受住市场考验、持续引领产业发展的城市。这些城市既有善作善成的政府，也有规模可观的储能市场，更有源源不断涌现的产业人才。
您认为哪些城市可以胜出呢？不妨评论区聊聊。
（个人观点，仅供参考）
