近日,国际政治舞台上演了一场引人瞩目的戏码。在中国明确拒绝参加乌克兰“和平峰会”之后,竟然有17个国家纷纷选择跟进退出。这一连串的举动,不仅令峰会的规模大幅缩水,更凸显出国际社会在乌克兰问题上的复杂心态和微妙变化。
原本备受瞩目的乌克兰“和平峰会”在瑞士卢塞恩湖畔如期举行,然而,与会国家和组织的数量却远低于预期。在筹备初期,曾有107个国家和组织表达了参会的意愿,但最终仅有90个国家和组织到场。这一显著的差距,无疑给此次峰会蒙上了一层阴影。
中国外交部此前已明确表示,由于此次峰会难以满足中方对于和平会议的期待,因此中方选择不参加。中方始终坚持,任何国际和平会议都应具备俄乌双方认可、各方平等参与以及对所有和平方案进行公平讨论这三个要素。而此次峰会的组织方式,显然与这些原则相悖。
中国的这一立场,或许道出了许多国家的心声。在西方国家试图通过此次峰会孤立俄罗斯的企图遭遇挫折后,不少国家开始重新审视自己的立场。他们或许意识到,在缺乏俄罗斯参与的情况下,任何关于乌克兰问题的讨论都难以取得实质性的进展。因此,选择退出峰会,或许是他们对西方国家施压的一种无声抗议。
与此同时,俄罗斯总统普京在峰会前夕重申了俄军的停火条件。他明确指出,只有在基辅当局从乌东四地撤军,并宣布放弃加入北约的情况下,俄方才会考虑停火并开启谈判。这一条件相比之前更为严苛,显示出普京对于俄乌冲突的坚定立场和自信态度。
普京的自信并非毫无根据。自去年乌克兰反攻失败以来,俄乌冲突的战役主动权已逐渐落入俄军手中。近期俄军在哈尔科夫地区取得的进展更是印证了这一点。在这样的背景下,普京有理由对乌克兰提出更为苛刻的停火条件。然而,这并不意味着俄乌冲突的结局已经注定。
事实上,俄乌冲突的长期化对于双方来说都是一种沉重的负担。乌克兰因其体量较小而难以承受长期的战争消耗,而俄罗斯则面临着整个西方集团的持续压力。因此,尽管双方在某些问题上存在严重分歧,但尽快通过和谈结束冲突无疑是符合双方利益的明智选择。