某银行与股东再现分歧

Bank资管 · 公众号 · 财经 · 2017-06-22 12:15

正文

“

在公司经营层面有歧义的话，建议还是协商调解，股东方和董事会之间的根本利益应该是一致的，需要考虑一种合理的机制减少股东方与董事会的利益差异。

原标题：徽商银行与中静系再现分歧

北京商报讯（记者闫瑾王晗程维妙） 时隔一年，徽商银行董事会与“中静系”股东方之间分歧再起。徽商银行2016年股东大会即将于6月22日召开，届时，双方将就股东分红比例意见不统一的相关事宜进行投票表决，北京商报记者注意到，去年6月，徽商银行董事会与“中静系”曾围绕能否发行优先股一事各执己见，最终以中静系方案遭到否决告终，如今分歧事件再度上演，中静系的方案是否会再一次遭到否决，引发市场猜测。

事件要追溯到今年5月初，徽商银行在2016年股东周年大会通告中提出，将按照银行净利润的10%向有股权的股东分配0.061元/股现金股利，对于今年股东分红大幅减少的原因，徽商银行董事会给出的理由是，在2017年经营计划中，银行预期新增资产1000亿元，新增风险资产800亿元以上，而这一行为将可能导致核心一级资本充足率较去年下降一个百分点，以至于不足8%的监管预警底线，故减少股东方分红比例。

然而，这一提议遭到徽商银行中静系股东的反对，上海宋庆龄基金会旗下的两名公司股东中静四海与WealthHonestLimited向股东会提交了关于将2016年度分红提高至与2013-2015年度平均分红同等水平的提案，要求维持前三年约占净利润30%的派现水平，派发每股股利0.193元。中静系表示，2016年徽商银行经营业绩转好，归属银行股东净利润增幅较2015年提高2.91个百分点，在此基础上，降低分红在净利润中比例并不合理。另一方面，徽商银行大规模扩张同业存单、理财投资、委外投资等行为提高了资产负债错配的流动性风险，计划新增超1000亿元的资产规模以及700亿-800亿元的风险资产并不符合监管部门的要求。

事实上，除了分红议案分配股价相差3倍外，徽商银行董事会与该行大股东之间的博弈从未间断，去年5月，中静系与董事会就是否发行优先股分别提出了两个内容截然相反的议案，不过最终，徽商银行大股东中静系方面临时提交的终止境外非公开发行优先股议案最终未获通过，同年10月，安徽银监局批准徽商银行发行60亿元境外优先股。

对于双方此次有关分红事宜的分歧，徽商银行在接受北京商报记者采访时表示，一切以公告为准。一位券商业分析人士称，上市公司和大股东在分红方面产生分歧的情况不算多见，仅从派发的股利来看，中静系提出的更高股利方案是有优势的，因为股东肯定都想获得更多分红，所以有可能支持中静系方案。但从一年前徽商银行发行优先股的事例来看，也不排除其他股东再次否决中静系方案，因为派发更多股利会让徽商银行的资本充足率承压，对银行的发展不利，作为股东肯定不想看到这样的局面。

对于双方的对峙状态，首创证券研究所所长王剑辉向北京商报记者表示，在公司经营层面有歧义的话，建议还是协商调解，股东方和董事会之间的根本利益应该是一致的，需要考虑一种合理的机制减少股东方与董事会的利益差异。“目前来看，最好的方式还是协调解决，从短期利益、长期利益关系努力做到公司发展与股东回报之间的平衡。”英大证券首席经济学家李大霄表示。

某银行与股东再现分歧

正文

请到「今天看啥」查看全文