《我的前半生》：你的选择，暴露了你的生活方式

《我的前半生》从开播至大结局，各种话题度居高不下，争议不断。

罗子君原本过着养尊处优的富太太生活，刚过完35岁生日，结婚8年的丈夫陈俊生就跟她摊牌承认自己出轨。

罗子君的反应是，哭着求他别离婚，她愿意给他时间等他。

最后他们还是以离婚收场，一切归零的罗子君在闺蜜唐晶及其男友贺涵的帮助下打破困境，进入职场，磕磕碰碰成长，迎来开挂人生。

在这个过程中，罗子君竟然爱上了闺蜜的男友。

不过最终的结局是，罗子君并没有走出那一步，而是选择维持现状。

在这里，我们无意进行道德审判，我们换一个姿势聊聊 罗子君做出种种决定时， 究竟是出于什么心理。

表面上看，罗子君做出不离婚的决定，理由无非是：为了维持原来的生活不被打破；不跟贺涵在一起，是因为与唐晶十年的友情。

如果再深入这背后的逻辑和心理呢？

有时候， 我们为了逃避做决定而选择维持现状，但其实维持现状本身又何尝不是一种决定 ？

而且，我们总能为自己做的决定找一个很像那么一回事的理由，即便是错误的决定。这个理由甚至“好”到让我们放弃更好的选择，去坚持自己最初的选择。

而你选择的总和，就是你的人生。

正是 过去做过的每一个选择，组成了你现在的命运，决定了你的生活方式和生活品质 。

我想起高中同学小美。

小美和她男友从初中就在一起，高中到大学都是异地。期间俩人经历过多次互相劈腿，也经历过无数次的分手又和好。

上一次他们又闹分手时，小美说，太累了，这次是真的决定分手了。

但是没过多久，又看到小美在朋友圈秀恩爱了。

为什么他们会陷入这种反复纠缠的困境？

卡尔·诺顿在著作《隐性逻辑》中，用信息学中的名词“ 扭曲的现状 ”来解释这种“为什么对象劈腿，却不选择分手”的现象。

而且，除了在感情生活中，在政治和经济生活中，人们也总是容易陷入同样的困境：倾向于“ 一条道走到黑 ”，认为“ 手上的麻雀好过屋顶上的鸽子 ”。

书中也举了个例子：

艺术家迪特与一位女性保持着一种“断断续续的关系”，因为女方劈腿——尽管她与丈夫已经分开了，却没有离婚。在这段关系中，迪特和女友总是不断地分手，生活也搞得一团糟。

这种情况持续了七年，迪特对于自己做出这种决定的解释如下：

《隐性逻辑》指出： 面对改变，大脑通常是保守的，不愿意在不确定的变化中花费时间和精力 。而努力保持现状，觉得至少情况不会变得更糟。

这种保守的选择，通常会阻碍我们去探测其他可以明显改变现状的可能。并且倾向于在事后找一大堆理由，笃定地认为自己的选择是正确的。

这也揭示了我们大脑的运作机制： 先做决定，然后为这个结论虚构一个理由 。