网友曝光多家手机针对评测媒体续航特调代码 | 为什么你买到的手机和评测媒体的续航差距这么大

继前段时间 vivo X200 系列影像炫光导致诸多首发评测媒体的专业性受到质疑后（传送门： vivo X200 Pro 影像眩光，首发评测祛魅，影像硬件内卷该踩刹车了。 ）， 近期，数码圈又开始关注手机续航问题。

导火索是某13旗舰新机的续航表现不如人意，骁龙8至尊版 + 2K + 6000mAh 电池，首发各个媒体评测的时候，续航榜单第一，结果不少买了这款新机的用户表示，这台手机的续航尿崩，跟媒体评测的完全不是一个东西。

（图源@小白评测）

于是不少网友开始质疑媒体机续航作假，同时也引发了诸如某13电池锁容、电池容量造假等舆论。

这样一波下来，网友们对于各家评测机构的手机续航测试成绩均开始抱有质疑的态度：为什么你们媒体测出来续航这么好，我到手一用就是稀烂？

而在上周末，小绿书部分用户通过反编译解密小米澎湃OS 2 系统固件时发现：

小米HyperOS2 系统存在媒体机固件，且存在对于新评 科技/小白测评/WHYLAB 的续航模型的特调优化，针对评测机构的续航测试模型进行针对性优化从而来达到一个较好的续航成绩。

（图源酷安）

（图源酷安）

随后，一些微博博主也转发了此事。

（图源@魔法师蛋小丁）

无独有偶，网友在另一家厂商的某款手机上也找到了疑似的评测媒体特调策略。

为什么会发生这种情况？

一般来说，评测机构的各种测试均是统一标准，控制变量，而且测试的样本数据有限，这种测试模型是完全脱离于用户实际体验的（而如果想要接近用户体验，那就势必要引入新的变量，得不出结论），二者是互斥的；

而只要你控制变量，统一标准，那对手机厂商们来说是天大的好事。因为它们完全可以按照评测机构们设定好的标准进行特调 （ 比如跑续航模型的过程中给测试应用适当降低CPU频率、降低帧率、偷偷降低屏幕分辨率、削弱屏幕触控采样率等等 ） ，然后让自己获得一个比较好的成绩，在各种排行榜中打榜，以此来吸引消费者买单。

这样的操作和当初的 DXO Mark 类似，厂商们会为了指定的标准不断推出定制化的影像算法去刷分，但是这些算法并不会落实到用户端。

评测媒体的续航榜单有没有购机参考价值？

几乎没有。现在的各种续航排名榜单，均不符合用户实际使用场景，唯一比较有用的是让各家品牌精神股东或者网上的乐子人可以找到一个看似合理的依据来互相在网上打嘴炮。

用户端的续航体验是非常复杂的，没有任何一个模型可以模拟，这也是为什么大多数时候，你买到的新手机日常使用的续航永远达不到评测机构那样夸张的成绩。除非，你按照评测媒体那样控制变量的方式跑一遍续航测试模型。

此外，现在很多手机更新完系统之后，会有一个两到三天的后台应用和系统数据优化过程，在此期间，手机的续航会变差。