当代哪些国家实践了马基雅维利原则？（分答精选）

以后我会将分答中的好问题，尽可能地在公众号里面详细解答。

前几天，有网友在分答里面，问了我当代哪些国家实践了马基雅维利原则？

我认为这个问题很好，但比较复杂，60秒解释不清。

当代国家如沙特、朝鲜实际上是古代君主国，而非现代意义上的公民国家。

对于沙特、朝鲜来说，一方面，其意识形态经不起自由辩驳，所以必须严格限制信息流通，对国民进行伊斯兰、或者主体思想的宗教化教育；

另外，如果国内外贫富差距过大，则必须严格限制人口（朝鲜）流通，朝鲜甚至实行了城乡或者首都外省式的二元经济方式——对于真正的马基雅维利统治者来说，消灭贫富差距的最好办法，不是共同致富，而是将富裕者与贫穷者完全隔离。毕竟，看不到贫富差距，就会没有贫富差距（《无可匹敌的力量——群众运动》）——就像列宁、太祖、霍梅尼与金日成所做的那样。这是政治上非常正确的选择——这种意识形态和贫富人口的分而治之，策略绝不适合一个伟大民族在现代社会中的自我发展，却非常适合解决某些特殊困难，应对某些特殊局势。

另外，以现代公民国家而论，当代世界上实际上没有国家施行真正的现代马基雅维利政策，大多数或者受左翼道德束缚，或者因政治现状所限，缺乏施行的技巧。

真正践行现代马基雅维利原则的现代意义国家，乃是18世纪的大英帝国与19世纪的美利坚。

大英帝国用土邦贵族支配玩弄了庞大印度，以三伦之地驾驭万邦；美利坚将数量庞大的印第安民族送入保留区，不改变其制度、文化、服装，既保留了爱护落后民族的美名，又能任其自我破灭，以极小的道德财政代价，化蛮荒西部为沃野丰饶之地，奠定了今天的霸业根基。

同时，这两个国家在国内尊重法制契约、明确上下权利责任，建立了稳固的国家体系，保证了现代商业的发展。

正所谓，“圣主明王，治中国以信，驭夷狄以权"，实事求是，因地制宜，即是此理。当时的英美深合其术，这也是其成就百年霸业的原因之一。

个人分答链接：