【原创】以安全的名义，评测市售主流排插（下）

在之前的内容中，我们带来了6款主流排插的测试体验，今天，我们还将继续带来6款排插的测试，并给出选购建议，赶紧看起来。

说实话，对于这个品牌我也很陌生，而在某东电商网站上排插的销量却不错，特别是这款千分一3A3U有着过万的销量。千分一3A3U在外观上有些相似，特别是在接口的布局上，也采用了3个插孔位加3个USB接口位的组合方式。

千分一3A3U也是一款采用了新国标的排插，在安全性方面做得比较到位。比如排插插孔搭配有安全防护门、外壳采用了750℃防火材质、内部还搭配有过载保护器以及采用的一体铜。就安全性来说，千分一3A3U的安全防护的确比较全面。

▲千分一3A3U采用了一体铜

从我们的测试来看，千分一3A3U是一款综合素质比较高的排插：无压力通过3kV高压冲击，并且最大负载为11.136W（4.64V/2.4A），虽然电压有一定下降，但是整体功率与标称值12W（5V/2.4A）相差在10%以内。

▲千分一3A3U通过3kV耐高压冲击测试

千分一3A3U的插孔位松紧适度，在插拔力的测试中，单级插孔在1.5N的负载下轻松达到60s以上。此外，在二级和三级插孔位，拔出力为30N和40N，均在最大值范围之内。而我们在模拟满载状态下，对千分一3A3U进行满载发热测试，它的温升温度16.6K，远低于45K的最大值，表现不错。

▲耐高温测试中，没有出现变形和裂缝现象。

在接地电阻方面，经过60s后千分一3A3U的最大电阻仅为18mΩ，阻抗值较低，属于优秀水平。最后在阻燃暴力测试中，千分一3A3U也依然“淡定”通过测试，没有出现明火燃烧的现象。

▲灼热丝的燃烧测试中无起火现象

测试小结：从整体来看，千分一3A3U相对于前面的品牌来说，品牌知名度并不高，而产品的外观设计和内部用料看上去也并没有太大的亮点，但是其整体的表现却让人意外，它并不比大品牌的性能差。千分一3A3U各方面表现都不错，整体性能均衡，各项测试成绩都达到了标准范围内。

与另外的10款排插不同，奥睿科MNC-2A3U它没有线缆，它是一款将插头集成在排插上的“墙插”。也正是由于这样的设计，它的外形很小巧，只有两个插孔位，不过搭配有三个USB接口位。由于体型小巧，你把它当做一个旅行充电器也是不错的。值得一提的是，它还搭配有一个附件，将这个附件套在插座上可以将手机放在排插上，可防止手机滑落。

奥睿科MNC-2A3U只有两个插孔位，同时由于插头是集成在排插本身的，所以在使用时它必定就要占据一定的空间，我们建议将其使用在只有一个插孔位的墙插面板上。奥睿科MNC-2A3U的插孔位加入了儿童安全防护门，外壳是750℃高阻燃工程塑料。同时，其内部也采用了一体铜的用料。而这还不够，奥睿科MNC-2A3U还支持防短路、防漏电、防过压以及防过载功能，安全性比较全面。

▲奥睿科MNC-2A3U采用的一体铜

从设计来看，奥睿科MNC-2A3U更偏重为数码设备充电。它的USB接口总功率最大为15W（5V/3A），其中单口最大功率为12W（5V/2.4A），而11.137W（4.66V/2.39A）测试功率接近于标称值。对于插孔的插拔，实际使用中没有出现难插入或者难拔出的现象，它的二级和三级拔出力均小于40N，在标准范围内。

除此之外，奥睿科MNC-2A3U在带电250V/10A的满载状态下，温升值也不高，在经过1小时的负载后，它的温升值为28.5K。在接地电阻方面，仅20mΩ的电阻值也并不高。而在外壳的阻燃性上，奥睿科MNC-2A3U在经过750℃的测试时，30s内没有出现明火燃烧的现象，仅仅是慢慢融化，阻燃性能达标。

▲耐高温测试没有出现变形和裂缝

▲灼热丝的燃烧测试中未出现起火现象

▲奥睿科MNC-2A3U通过3kV耐高压冲击测试

测试小结：相比横测的其他排插来说，奥睿科MNC-2A3U的特点是小巧，更具创意。同时，从安全性方面的测试来看，不论是满载还是阻燃性能都达到了标准。而要说这款产品的不足，如果是作为家用，那就是它的插孔位偏少。

▲OnRead 200A采用的一体铜

与其他排插将USB设置在排插尾部不同的是，OnRead 200A将排插设计在了排插的顶部位置，靠近开关区域。OnRead 200A采用的电子开关，触发力度比较小。搭配的USB接口单口支持5V/2.1A输出，在2.1A的设置下，它的USB输出为4.42V/2.098A，电压降幅较大。同时，在对OnRead 200A的USB进行高压测试中，会自动降至2.4kV左右，无法承受3kV高压。

▲OnRead 200A通过3kV耐高压冲击出现了降压的现象

在使用过程中，我们发现OnRead 200A的插孔位与韩电的插孔出现了类似的插入困难的现象。同时在拔出插头的过程中，安全门也出现了无法及时回弹关闭的现象。在拔出力的测试中，它的双级拔出力大于50N，三级拔出力小于50N。其双级插孔位的拔出力超过了标准的40N，这说明拔出需要比普通排插要更大的力度。

我们将OnRead 200A在满载带电状态下，它的温升为30.5K。而在接地电阻方面，OnRead 200A的阻抗值为21mΩ，低于标称值50mΩ。在100℃的高温箱进行耐高温测试后，OnRead 200A的外壳出现了轻微的变形和裂缝。此外，在阻燃性能上，OnRead 200A在750℃灼热丝的测试中，没有出现起火的现象。

▲耐高温测试出现了轻微的变形和裂缝

▲灼热丝的燃烧测试中未出现起火现象

测试小结：从测试来看，OnRead 200A在USB接口部分的电压降幅比较大，从测试数据可以看到与标称值有了10%以上的差距，并且在耐3kV高压上还不足。此外，在插孔方面，OnRead 200A还存在瑕疵，插入和拔出力度较大、安全门无法及时回弹的问题需要进行改进。

从本次参测的这11款排插来看，不论上市的早或者晚，它们都有一个共同点：外壳基本都是采用了750℃高阻燃工程塑料材质。而这也是排插在安全上的最后一道防线。从我们的测试来看，在750℃灼热丝的测试中，参测的11款排插中共有两款排插在测试过程出现了起火的现象，分别是良工XD-K104U和飞利浦SP2820B。虽然有起火现象，但是在5s的时间内又快速熄灭了，即使是从新国标来评定的话，这是在可允许的范围。

▲不论是新旧国标排插，插头上都会有“3C”强制认证标识

此外，在接地电阻的测试中，我们很欣慰地看到，这11款评测的产品全部达标，除了飞利浦SP2820B的阻抗值稍高达到了31mΩ外，其他的排插阻抗值均在16mΩ~21mΩ之间。

对于排插在模拟2500W（250V/10A）带电满载状态下的发热，这11款排插也都达到了标准范围。在行业标准45K的最高温升温度，从我们测试的这些排插数据可以看到温升温度最高也没有超过30K，低于45K的最大值。

值得一提的是，我们在100℃耐高温的测试中，有三款产品出现了变形和裂缝现象，分别是OnRead 200A、韩电HD-ZSB-03KU3和公牛GN-311。其中，OnRead 200A、韩电HD-ZSB-03KU3只是出现了轻微的裂缝和变形，属于允许的范围内。而公牛GN-311的则完全超出允许的范围，因为我们完全可以通过裂缝看到内部的导线等料件。其实仔细看公牛GN-311其实会发现一些“有意思”的地方，比如它的插孔处和外壳并不是一体的。而之所以出现较大的变形和裂缝，我们猜测是由于材质上有缩水，比如插孔处采用的是750℃耐高温材质，而其他部分则是采用了耐高温性能较低的材质。

同时，在这11款排插中，我们在测试后对这些排插一一进行了拆解，可以看到除了公牛GN-311采用的是导线外，其他10款排插均采用的是一体铜。虽然我们不能说采用导线的排插是不合格产品，但是使用导线的排插在安全性上没有采用一体铜高。具体原因我们在前文中已经说到，这里就不在赘述。那么为什么一体铜的安全性高但还是有排插厂商要采用铜导线呢？这是因为铜导线相比一体铜的成本更低，再加上我们在购买时也无法看到内部用料，所以排插采用何种导体，这跟厂商的良心也有一定的关系。而对于消费者来说，同样是49元排插，差别是插孔数量多少，那么你是愿意买插孔数较少但更安全的一体铜排插还是愿意买插孔数较多但满是焊点安全性较低的铜导线排插？我想对于任何一位重视安全的用户来说结果是不言而喻的。

从测试评分来看，超过95分的有两款，分别是得力18221、千分一3A3U，从我们的评测来看，这两款产品的综合表现非常均衡。而这两款排插的价格都不超过50元，价格也比较适中，从测试结果来看相对来说更值得购买。超过90分的有5款，分别是航嘉SST307、小米XMCXB01QM、奥睿科MNC-2A3U、品胜303、韩电HD-ZSB-03KU3，这5款产品综合表现中规中矩，虽然没有特别出色的亮点，但是在性能上也没有缺陷。至少从我们本次的测试来看，它们在各项功能的使用上、安全性上是没有问题的，这些产品同样也是值得购买的。

对于这几款产品，消费者可以参考价格和功能，像不到40元的航嘉SST307在我们看来就是一款相当超值的排插，并且在安全性和功能方面都很不错。而低于90分的有4款，分别是飞利浦SP2820B、良工XD-K104U、公牛GN-311、OnRead 200A，这4款产品通过我们的测试，有的可能在测试中或者是产品设计上存在一些小瑕疵，但是如果只是作为基础的使用，要求并不高的话，也是没有问题的。值得一提的是，这4款低于90分的排插中，公牛GN-311的综合性能表现让人并不是很满意，主要在用料和耐高温的测试中出现了丢分。这也侧面反映了公牛GN-311的用料问题。如果只是因为功能多而在用料上有缩水的话，那这样的产品我们并不推荐购买，毕竟安全是第一要义。