环球视野，深度视角
为了看明白今天要聊的，我们先做个前情提要。
我们都知道，空间生物学这块是10x Genomics目前最看重的发展领域。
（巧了，我们也是。）
因此，为了保证足够的战略缓冲，10x Genomics对NanoString、Vizgen为代表的空间生物学厂商发起了一系列的诉讼。
此前取得了一系列的进展，比如先后在德国、欧盟境内那打动了针对NanoString CosMx的销售禁令等等。
但是，好景不长，Bruker收购NanoString之后形势急转直下。
2024年2月26日，欧洲专利法院UPC（European Unified Patent ）推翻了此前针对NanoString CosMx产品的禁售令！
2024年7月18日，Bruker（布鲁克）发布公告，旗下NanoString 空间生物学产品CosMx在德国的销售禁令已经解除。
从即日起，CosMx全部产品包括蛋白和RNA检测产品，均可在德国销售。
感兴趣的可以刷刷这几篇文章：
其中，最后一篇里面是这样写的：
随后，在2024年5月8日Vizgen发布公告：美国地方法院法官批准了Vizgen扩大其对竞争对手10x Genomics和哈佛大学的反垄断诉讼的请求，理由是在案件的发现阶段出现了新的证据。
如今，我们终于等到了后续。
2025年1月6日，Vizgen CEO Rob Carson发布公开信，表示“法院已决定，我们对哈佛大学和 10x Genomics 提出的部分反诉将于 2025 年 2 月 3 日开庭审理。”
也就是说，
此前10x Genomics是原告，Vizgen是被告。
如今，掉了个个，变成Vizgen是原告，10x Genomics成了被告，还顺带捎上了哈佛大学。
好家伙，攻守易形了属于是。
当然，关注我们的朋友估计早就预料到了。
在上文中我们就曾经跟大家分享过，为啥要把哈佛和10x Genomics一起送上被告席。
总结下来就是这4条，总而言之就是10x Genomics认为自己拿了专利大炮，实际上可能拿的是大红袍，还是得跟其他家分着喝那种...
本次开庭，将就六个事项进行听证。
我们给大家翻译下：
第一，哈佛大学的行为，包括其技术发展办公室（OTD）以及George Church博士在获得2000万美元基因组研究拨款时的行为，其中包括
承诺以合理基础提供任何产生的专利许可
（Vizgen认为哈佛在与Vizgen的关系中没有这样做）.
第二，哈佛大学的行为，包括其OTD在与Vizgen谈判其源于庄小威博士实验室的原始专利许可时
隐瞒这些承诺
，而这刚好10x Genomics在不久后发起诉讼。
第三，哈佛大学的行为，包括其OTD在向ReadCoor（现为10x Genomics）和Vizgen授权专利时的行为，以及其行为是否欺骗性地、不公平地或以其他非法方式破坏了Vizgen从哈佛获得的专利许可的价值.
第四，
10x Genomics干预Vizgen与客户合同的行为
.
第五，
乔治·丘奇博士实验室授权给10x Genomics的专利无效性
.
第六，
Vizgen的抗辩，无论哈佛或10x Genomics提出关于专利有效性或侵权的任何论点，哈佛或10x Genomics都不能对Vizgen主张其专利
.
我给大家总结下，其实主要是4个点：
第一，10x Genomics从George Church处获得的专利方式不合理、不恰当；
第二，Vizgen在获得哈佛大学的专利授权时遭受了不公平的对待；
第三，10x Genomics不当干预Vizgen的市场活动；
第四，10x Genomics获得的专利无效，不能以此为基础对Vizgen侵权提起权利主张；
那么，我们就静待2月3日的结果吧。
2024年过去了，10x Genomics的专利战略似乎也受到了不小的挑战。
在资本市场上，10x Genomics过去的一年股价下滑了近7成。
而在2025年开年，就迎来了Illumina和Vizgen的迎头一击。
不知道，这对10x Genomics来说是利空出尽还是...
至此，各位股东星标了么？点赞了么？转发了么？在看了么？谢谢！
![]()
所有内容均不作为投资建议，信息均来自公开资料。
近期文章：
