特朗普助A股一臂之力？
上面这些文字，其实都是从资本市场的角度（常规方向）解读MSCI纳入A股的概率，但其实，我们或许忽视了一个十分重要的利好因素——特朗普。
为什么把特朗普拿出来？
这是因为西方人所谓的商业行为背后常常有政治动机的考量或者说有政治因素在幕后作祟。
俄罗斯股市在2014年就曾经因为受到欧美制裁而被摩根史丹利硬生生的踢出了MSCI新兴市场指数。
按理说，如果在所谓股市流动性、开放性等指标层面满足MSCI的要求，摩根士丹利是没有理由因为政治原因把俄罗斯剔除出MSCI新兴市场指数的，然而实际情况说明，我们可能想多了，入不入MSCI或许最终根本是看西方人的心情。有句话叫最终解释权属于XXX公司，就是这个道理！
如果我们把政治因素考虑进去，那么这一次A股被纳入MSCI的概率可能就更大了，因为我们有特朗普。
前三次A股闯关MSCI的时候都是奥巴马当政。或许有些人对于民主党或者奥巴马的印象要远好于特朗普，但是其实如果我们仔细分析一下就会发现，特朗普和共和党对中国要远远好于奥巴马和民主党。
举两个简单的例子，TPP是奥巴马针对中国搞的，特朗普废除了；先正达等收购案在奥巴马时期一直被阻拦，到了特朗普这几乎都顺利的通过了。
特朗普之所以对中国好，简单可以归纳为两点：
其一，特朗普的内政诉求，比如增加就业、顺差等问题，中国能给予最大的支持；
其二，特朗普的外交诉求，比如朝鲜、中东的问题，尤其朝鲜问题必须得中国出面方能化解；
此外，从传统执政理念来说，共和党代表大企业利益，追求小政府大市场，尽可能的发挥市场的力量；而民主党则相反，希望政府在市场运行中扮演更多的角色。（如果没有看清楚这一点，可能就无法理解特朗普的行为，何况他本身就属于大企业利益群体，这也是很多所谓财经自媒体评论员们看不懂的地方）。
站在大企业的角度来说，能够更方便的和中国打交道，不受政府的羁绊，是最希望看到的。
上面这些原因就造成了，特朗普不得不对中国好，以换取自己所需要的东西。
说道交换利益，中美签订的百日协定其实可以简单的看做是双方利益交换的菜单。在最先公布的明细中，可能美国属于获益更大的一方，比如牛肉等农产品可以进入中国市场，评级机构被允许到中国来等等。
根据目前的公开资料，到7月16日，即百日到的那一天，双方预计还会有更多的协定出来。在此，我们不妨揣测一番，从时间上来说，在百日协定中的MSCI纳入A股，是不是也许同样被双方纳入了谈判的议程呢？或者说即使不在双方最后公布的协定之中，这件事也很有可能被拿出来当做谈判的筹码。
如果真如暴哥推演的结果，那么A股被纳入MSCI的潜在概率可能远远超出人们的预期。
不过这里还有一个问题亟待解决，摩根士丹利能听特朗普的召唤吗？
说到底纳入MSCI是摩根士丹利的“自主抉择”，而特朗普纵使有心，也无法霸王硬上弓，通过行政命令让让摩根士丹利公司把A股纳入MSCI。
这里就不得不说点花边了，谈谈特朗普和摩根士丹利的关系。
在特朗普总统竞选的时候，摩根士丹利的政治献金并没有投给特朗普，而是给了希拉里。
