专栏名称: 环球时报
报道多元世界 解读复杂中国
目录
相关文章推荐
央视新闻  ·  4比0横扫张本智和,王楚钦夺冠! ·  15 小时前  
新华社  ·  这火炬,要“上天入海”! ·  6 天前  
中国新闻网  ·  一图读懂:G20有哪些国家?有何特点? ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  环球时报

台独媒体终于“赢”了一回:“哈哈!中国人自己都承认他们吃不起茶叶蛋!”

环球时报  · 公众号  · 社会  · 2016-12-18 13:53

正文

今天,两大台独媒体《自由时报》和《苹果日报》突然一起发出了一条情绪激动、透着一股“小人得志”气息的新闻。其中《自由时报》的标题是:《台灣人說對了! 中國作家:我們吃不起茶葉蛋》;而《苹果日报》的标题则是《很多中國人吃不起茶葉蛋?官方數據:是真的》

 

看着这两家台独媒体说得“有头有脸”的,连“官方数据”都拿出来,还真是有点唬人呐……那么,咱大陆人是否真有“很多人”真的吃不起茶叶蛋么?而这“官方数据”又是从哪儿来的呢?



原来,根据这两家台独媒体的消息,这个“大陆很多人吃不起茶叶蛋”的消息,来自于【网易新闻】的“评论频道”推出的一篇文章,标题为《许多中国人穷得超出你想象,他们到今天也吃不起茶叶蛋》,作者则是一位名叫黄童超的作家。

 


而黄童超得出中国13亿人中“许多人吃不起茶叶蛋”的理由,则是来自于国家统计局的两组数据:

 

其中这第一组数据称:2014年底中国农村贫困人口有7017万,2015年底减少到5575万。可这几千万人每人每天收入却不足7.67元……

 

第二组数据则显示:刚好在贫困线上挣扎的中国人,会将收入的53.5%拿来买吃的。于是结合第一组数据中的7.67元的收入,黄童超得出中国有数千万人每天人均食品消费支出仅为4.1元。

 


于是,这里他就已经基本得出了“中国许多人吃不起茶叶蛋”的结论了。不过为了加强他的论点,他又拿出《新华社》之前对于中国最贫困的大凉山山区的报道,称那里“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”,认为这更加证明了中国人吃不起茶叶蛋的说法。

 


耿直哥这里必须实话实说,虽然我们中国的贫困人口逐年都在缩减——比如黄童超所列出的数据就显示从2014年的7000多万缩减到了5000多万——但这涉及几千万人的贫困问题确实还很严峻,需要官方继续大力帮助这“相当于台湾人口一倍多”的人脱贫。

 

但我并不认同网易新闻的网友评论板块中那满屏幕的戾气和污言秽语。因为耿直哥自己就曾多次撰写大凉山地区的文章,我清楚这个中国最贫困地区的问题,绝不是对于扶贫干部的辱骂就能解决的。相反,不少当地扶贫干部是非常投入的,可当地的地理环境和历史原因确实制约了脱贫的进展。

 


另外,我虽然支持黄童超这篇文章呼吁大家关注农村弱势群体的部分,却并不认同他在文章中宣称网上那些“反驳台湾人”的人不了解这些农村弱势群体疾苦、甚至将这些弱势群体“开除出中国人行列”的言论。

 

为什么?因为“吃不起茶叶蛋”这个梗的由来,并不是台湾对于大陆农村贫困群体的关心,而是正如许多台湾学者自己所指出的那样:是台湾方面因为对于大陆信息的不了解,以及两岸严重的信息不对称,而诞生出的一系列对大陆“以偏概全”的抹黑与嘲笑中的一个桥段。

 

▲网易新闻自己就曾转发过这种盘点台湾综艺节目对大陆的抹黑的报道


于是,这才有了众多大陆网民对于“吃不起茶叶蛋”等桥段的挖苦。他们反驳的是台湾对大陆狭隘的偏见与歧视,而绝不是在把大陆的贫困人口“开除出中国人的队列”。而黄童超那种把大家的反驳说成是“漠视贫困人口”的观点,其实是在“偷换概念”了。


不过,我最厌恶的,还是《苹果日报》和《自由时报》这两家媒体看到网易刊登的这篇黄童超的文章后立马露出的一副“幸灾乐祸”的嘴脸。


▲图为《自由时报》幸灾乐祸的标题


因为它们标题已经证明,他们关心的根本就不是我国这些几千万的贫困人口,而恰恰是耿直哥之前所说:他们拼命要证明大陆人吃不起茶叶蛋,就是为了“以偏概全”地抹黑大陆、证明大陆不行,从而营造出一种统一不可行的舆论恐惧感。


▲图为该报支持者“不堪入目”的嘲笑大陆的言论


面对这种偏执的侮辱,耿直哥真心认为,任何三观端正的中国网民都会感到愤怒。反倒是那些急着跳出来“偷换概念”,把大家的愤怒说成是“漠视弱势群体”的人,脑回路有点清奇呢。

 

其实,同样清奇脑回路,耿直哥不久前在南京大屠杀受害者公祭日也曾见到过:“吃着地沟油吸着雾霾,你为啥只想着让日本道歉?”


可这两者是一回事么?这两者对立吗?



图片来自网络


微信号:HQSBWX

您若认同本文观点,就请赏个“点赞”吧!(点文章最下面的“大拇指”)