picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：
是假人
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
本文是针对论文《人际关系中的共同动机和幸福感：研究综述和元分析（Communal Motivation and Well-Being in Interpersonal Relationships: An Integrative Review and Meta-Analysis）》的一篇论文解析，该论文于2018年1月发表于《心理学公报（Psychological Bulletin）》杂志上。该研究的作者为Bonnie M. Le，Emily A. Impett，Edward P. Lemay Jr，Amy Muise，Konstantin O. Tskhay。
研究背景与问题提出
共同动机（Communal motivation）
指爱护、关心他人福祉，是建立亲密关系和互相支持关系的核心。换句话说，人们经常被鼓励去关心他人的需要，并渴望他人也这样做。共同动机分为三种：一般
共同动机（公共取向）、特定关系导向的共同动机（对儿童、父母、情侣或朋友）、和极端共同动机（没有能动性和自我导向）
。已有大量研究探讨共同动机与幸福感（Well-being）的关系，具体来看，幸福感分为个人幸福感和关系幸福感。一般采用生活满意度的认知指标和积极/消极情感的情绪指标来检验个人幸福感；采用相似的指标来检验关系幸福感。
理解共同动机和幸福感的关系有重要意义，但是关心他人的不同方式（关注他人和关注自身的程度不同）对关系的影响是好还是坏——依然是一个没有明确结果的问题。虽然关心他人给个体带来一些有利之处：具有一般共同动机，可以提高自己和他人的幸福感、获得令人满意和有安全感的关系；具有特定关系导向的共同动机，更喜欢关心他人（可能因为这种行为能证明自我意识），进而提升幸福感。但是，极端共同动机下关心他人的有一定风险：忽略个人需求，得不到被关心者的回应；仅考虑对他人利益最大化，并不是关系整体的利益最大化等。
因此，本研究回顾已有文献并进行元分析，采用
主客体互倚模型（Actor-Partner Interdependence Model，APIM）
，以了解不同类型的共同动机对幸福感的影响。整合已有文献，得出以下假设：
H1
：一般和特定关系导向的共同动机与个体较高的个人和关系幸福感相关。
H2
：一般和特定关系导向的共同动机所指向的对象，会体验到较高的个人和关系幸福感。
H3
：极端共同动机个体的个人幸福感的较低；在关系幸福方面，提出竞争假设，即探讨极端共同动机是否与较高或较低的关系幸福水平相联系。
H4
：极端共同动机个体通过增加关心程度促使他人利益最大化，利于增强关系指向对象的个人和关系幸福感。
研究方法
完整的元分析流程图如图1所示，具体地看，有以下方法和考虑：第一，文献检索和获取数据；第二，建立纳入和排除标准；第三，编码变量：对研究的基本信息编码后，确定主要变量为共同动机的三种类型、个人幸福感、关系幸福感，并采取相应的指标评估变量；确定效应量，确定调节变量：除共同动机类型和性别外，其他调节变量（关系持续的时长、论文发表/未发表情况、进行研究的实验室等）均进行编码。
最后，通过这些步骤，获得研究总体的描述性信息：最终数据集包括100个独立样本，共26645名被试（11525名男性和14860名女性），平均年龄28.96岁（标准差11.90岁）。根据报告了关系持续时长的论文，其关系持续平均时长为6.40年（标准差为6.20年）。在这100个样本中，35个样本是已发表的数据，60个样本是未发表的数据，5样本包括已发表和未发表的数据。此外，从现有作者处收集了49份样本，从其他实验室收集了51份样本。研究范围从1990年到2017年。参考文献中用星号标记的是使用了元分析的研究。
图1 详细说明文章搜索、文章筛选、数据纳入和数据排除的流程图
picture from
Internet
研究结果
1.分析的策略：
采用R v.3.4.0软件，报告平均元分析效应量大小、两种异质性指标、漏斗图的不对称检验（对于估计值中k≥10的研究）。
2.共同动机与幸福感的内部效应：
一般共同动机和特定关系导向共同动机都与较高的个人和关系幸福感有关（验证H1）。而极端共同动机与较低的个人幸福感相关，与较高的关系幸福感相关（检验H3的竞争假设）。进一步进行异质性分析发现存在调节作用。
3.主客体相似效应：
目的是检验不同类型共同动机的指向对象是否与动机产生者之间互相满足彼此需求。结果发现，一般共同动机的指向对象与动机产生者之间不相关，但是在特定关系导向共同动机和极端共同动机中发现相似的情况，即动机产生者和动机指向的对象之间正相关。异质性检验显示有调节作用。
4. 共同动机和幸福感的主客体互倚作用：
一般和特定关系导向的共同动机所指向的对象，均会体验到更高的个人和关系幸福感（验证H2）。极端共同动机带来的个人幸福感在动机产生者和指向对象之间没有差异，极端共同动机与主客体（动机产生者和指向对象）之间较高的关系幸福感有关（验证H4）。
5.检验调节作用：
共同动机类型的调节作用表明，各种共同动机发挥作用的情况不同，比如，与一般共同动机相比，特定关系导向共同动机与动机产生者的较高关系幸福感相关，但对指向对象不是这样。性别的调节作用表明，虽然某些情况下不同性别对变量的影响存在差异（边缘显著），但调节作用发现其性别差异不显著。关系持续时长调节了一个效应：极端共同动机与关系幸福感之间的内部联系。发表状态没有影响变量间的关系。实验室情况只调节了一个效应：极端共同动机和关系幸福感之间的内部联系。
6.对未来研究样本量的建议（图2）：
首先，检测内部效应所需的被试样本量比较大，因此建议研究人员聚焦于特定研究内容再取样。其次，相比于对动机产生者的取样，研究者探究动机指向对象的情况至少需要两倍以上的取样量；例外情况：对于极端共同动机和关系幸福感之间的主客体关系，相对于动机产生者的出现效应的样本量，研究指向对象的效应需要较少数量的取样。
图2 建议样本量的预期效应量
研究结论
关心他人福祉的共同动机是亲密关系的核心组成部分
。当前元分析的结果表明，高共同动机个体及其关系中的他人均体验到更高关系幸福感，这说明在
建立和维持令人满意的关系时关心的重要性
。而共同动机显然与关系利益相联系，我们也发现
使得个人幸福最大化的原因是人们在关心他人的过程中没有忽视自我
。目前的研究结果阐明了其中成本、收益和边界条件，
在一定条件下，关心他人对个人和人际关系都是有益的。
不足和未来研究方向
第一，相关研究可以检验共同动机和幸福感的关系，但未来可以考虑实验研究进一步证实二者关系；第二，无法确定各种共同动机在预测幸福感方面的独立效果，未来研究可以将探讨每种共同动机对幸福感预测的情况；第三，未来研究需要进一步确定共同动机与幸福感之间的解释机制；第四，虽然目前的研究确定了人际交往中共同动机与幸福感之间的联系，但未来的研究可以探讨个体在日常生活中如何调节关心程度；第五，了解一段关系的独特背景对研究共同动机也很重要；第六，可以进行跨文化研究进一步了解共同动机与幸福感的关系。
参考文献：Le, B. M., Impett, E. A., Lemay, E. P., Jr., Muise, A., & Tskhay, K. O. (2018). Communal motivation and well-being in interpersonal relationships: An integrative review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 144(1), 1–25. https://doi.org/10.1037/bul0000133
解析作者: 是假人
