（本文中含有两栖爬行动物图片，如有不适者，请勿下拉，比心。）
最近正是毕业季……
在电脑前埋首啪啪啪敲键盘写论文的小伙伴，
查资料时可以直接打开浏览器，登陆网站，点几下鼠标，各种想要的资料都在眼前。
真的非常方便。
不过未来，有些资料可能没那么容易在网上查到了。
一些利欲熏心的偷猎者，利用网上的科研学术资料，找到新物种的栖息地，大肆捕捉贩卖，导致其数量急转直下。
在这种情况下，有学者发出号召：
干脆，以后写文章的时候不要写动物的栖息地了吧？
一个无奈之举，背后，是科学家们满满的心酸……
这种浑身黑色或紫色，身上带有黄色或橘色条纹的小动物名叫“凭祥睑虎”、“中华睑虎”。
因为生活在洞穴当中，所以国外又把它叫做“中国洞穴壁虎”（Chinese cave gecko）。
1993年，凭祥睑虎首次被发现；到1999年才正式发表成为新物种。
突然被人类知晓，还被刊登上科学杂志，
命运的转折给凭祥睑虎带来了深重的灾难。
许多喜欢养壁虎的人，迷恋上了这种带有神秘花纹的新物种，希望将这个自然的精灵据为己有。
有需求就有市场，偷猎者瞄上了这个“商机”。
他们从网络上的科研资料中，得知了凭祥睑虎的栖息地以及生活习性。
于是开始了大肆捕捉和销售……
如今，在谷歌上输入“中国洞穴壁虎”（Chinese cave gecko），
立刻会弹出来相关的销售信息。
一只凭祥睑虎只需要79.99美金，再加39.99美金的运费，隔夜就能送到美国各个城市。
发现新物种本来是一件喜大普奔的事情，可以为进化论的研究提供依据，添补相关空白。
但不法商人也凭此赚得盆满钵满，受苦的，是那些原本自由自在的小动物。
凭祥睑虎的经历并不是个例，
1994年，一篇论文中提到印度尼西亚有一种珍稀的动物，叫麦氏长颈龟（Roti Island snake-necked turtle）。
之后不久，这种动物就被疯狂捕捉，如今已经成为极危动物（critically endangered）.
2013年，一对科学家夫妇发表文章，
称他们在巴西的亚马逊丛林里发现了一种色彩艳丽的毒箭蛙，名叫Dendrobates galactonotus.
3个月之后，一名德国人给他发来照片，称当地市场上已经有这种箭蛙出售，价格在350欧元到700欧元之间（人民币2600-5300之间）。
2015年，科学家在期刊Zootaxa上发文，称在马达加斯加发现了一种新的壁虎，尾巴形似一片树叶。
短短4个月之后，这种新物种就出现在欧洲市场上。
澳大利亚也出现过类似的情况。
新南威尔士的生物学家发现了一种非常特别的蜥蜴。
它没有腿，跟蛇很像，尾巴处的皮肤是粉色的，学名叫做Aprasia parapulchella。
按照相关规定，生物学家们发现新物种后，必须将所有的资料，包括栖息地等，提供给网上的野生动物资料库。
生物学家们照规定而做，但科研资料公布之后没多久，
他们就接到了无腿蜥蜴栖息地的土地所有者打来的电话。
说自己的土地上频繁出现“入侵者”，
他们在这里挖地三尺，捕捉粉色无腿蜥蜴。
显然，偷猎者是看到了网上公布的科研资料，闻风而来。
这不仅导致大量粉色无腿蜥蜴被抓，还给生物学家的后续工作带来了麻烦。
原本，当地的土地所有者很愿意配合他们的科研工作；
但自己的土地上接二连三地出现身份不明的“入侵者”，破坏原本的环境，打乱了原本的生活，他们因此非常恼火。
连带着，他们对那些无心之中把偷猎者引到这里来的生物学家，也颇有怨言。
偷猎者速度之快，令人震惊。
而这只是其中一部分，据科学家统计，因为科学资料公开而被偷猎者瞄上的，光爬行动物就有20多种。
但是，看见网络上关于新物种的资料，闻风而来的不仅有偷猎者。
还有野生动物爱好者和摄影师。
他们或许本无恶意，只是想一睹新物种的风采，但却打搅到它们的正常生活，
有时甚至会在无意中带去外来细菌，
破坏原本的微环境，扰乱生态平衡。
这种情况完全不是科学家们的本意，也大大出乎他们的预料。
他们兢兢业业地研究探寻，本意是想保护动物，研究生物进化史和物种多样性，
不料却间接地给新物种和环境造成如此大的危害……
前几天，两位教授David Lindenmayer和 Ben Scheele，
在《科学》杂志上发表了一篇名为“do not publish”（不要公布）的文章。
他们认为，科学家们应该实行“自我审查”（self-censorship），
学习古生物学界不公布化石和人工制品发掘地点的做法，不要公布新物种的栖息地点。
“公开在线期刊的内容有诸多好处，比如，提高公众的科学意识和科学参与度等。
但对于部分物种来说，这种做法需要慎重考量，将日益增多的偷猎行为纳入考虑范围。”
两位教授的号召虽然如一记惊雷…
但在他们之前，已经有科学家意识到这方面的问题，并作出改变……
学术文章在公布之前，会视风险等级，将具体位置信息抹去、修改或者泛化。
可这样做又带来了一个新问题：
不知道新物种在哪儿，
如果有相关部门“歪打正着”地计划在那里进行什么基础建设咋办？
对于这个问题，Scheele教授表示，
公布或不公布，还是得综合考量具体的利益与风险。
“虽然，目前没有合适的解决办法，但起码我们已经在关注这个问题了。”
没办法，想来也是无奈。
经过那么多年的发展，人类社会才实现了信息化和部分领域的资料共享……
如今，却要因为一小撮别有用心的人的行为，逼得科学家们隐藏部分研究内容。
真是……一言难尽的感觉。
Ref：
http://www.smh.com.au/environment/animals/scientists-inadvertently-helping-poachers-to-find-rare-species-20170526-gwdzea.html
http://www.businessinsider.com/scientists-are-accidentally-helping-poachers-drive-rare-species-to-extinction-2017-5
https://www.theguardian.com/environment/2016/jan/01/poachers-using-science-papers-to-target-newly-discovered-species
-------------------
你的手机屏幕有根头发：科学家生物学家科普作者都是为了引起别人对珍稀动植物的关心才发表文章的，结果却被别有用心的人所利用，确实让人寒心
等着收信的汉子：有人觉得一个物种存在的意义只是萌和吃，其余的灭绝不灭绝都没有关系，狂妄愚蠢的把自己当成地球的主人，然而万物存在的意义都不是为了取悦你
咩咩笑咩咩：记不记得在天山找到的像泰迪熊的小可爱…公布出来就有人想要抓来养了
Ariel蓓：别公布了吧，真心的。专攻这个领域的科学家肯定会有内部渠道得知消息。我们这些吃瓜群众知道了也没什么用。保护濒危物种最重要的一是保护环境，二是避免人类知道。
化学困难户：主要是怕当地政府部门如果要在小动物栖息地建设一些会危害小东西的项目时查不到相关信息
一个在野设计师的日常：互联网啊最开始的本质是分享，但开始独享的时候就变质了……
鲈鱼不是一条鱼：好像文中提到的大部分物种在中国可以很轻易的买到啊
青年时代_轩：其中一些就被抓了，最著名的就是那个卖鹦鹉的，五年太轻了，野生动物贸易让很多鹦鹉从无危变成极危
ABlackpenny
：中国的两爬类 兰花 之类的珍惜动植物盗猎盗捕特别严重，国家不管，卖的也便宜，需求量还大
-------------------
