距唐纳德·约翰·特朗普胜出担任美国总统只有数小时，硅谷投资者已经集体失去了理智。
TechCrunch创始人Michael Arrington转发了Drudge Report的信息：
我在Twitter上看到最多的就是Drudge头条“Silicon Sultans Shit Themselves”，没错，这就是我看到这条推文的感觉！
— Michael Arrington (@arrington) 2016年11月9日
川普的胜出是与硅谷文化相对立的，硅谷经常对自己在是非、精英、开放性及合理性方面感到骄傲。除此之外，硅谷大多数人都嫌弃川普公然的偏执、反女权、仇外心理以及反同性恋。
目前为止，两位备受敬爱的新晋硅谷投资人反应最为强烈。
![]()
Shervin Pishevar和Dave Morin已经呼吁加利福尼亚州脱离联邦（半开玩笑的？）。而且Pishevar正在寻找资金支持这场运动。
1.如果川普胜出，我将宣布出资支持加利福尼亚州自己成立一个国家。
— Shervin #VOTE (@shervin) 2016年11月9日
2.这是我们能做的最爱国的事了，国家正处于重要的十字路口。加利福尼亚州独立之后，我们可以重新加入。
— Shervin #VOTE (@shervin) 2016年11月9日
3.作为全球第六大经济体、国家经济引擎及大量联邦预算的提供者，加利福尼亚州的地位举足轻重。
— Shervin #VOTE (@shervin) 2016年11月9日
4.我们需要就我们的文化、价值观以及川普在竞选中暴露出的强烈性别歧视、种族歧视和仇恨，进行认真的国家对话。
— Shervin #VOTE (@shervin) 2016年11月9日
很显然，Dave Morin在这件事情上是支持Pishevar的。
@shervin，我想说，我会一直都在并且将会与你共同完成这件事。
— DAVE MORIN (@davemorin) 2016年11月9日
我已经在Twitter上联系到Pishevar本人，他会用电子邮件回复我。
与此同时，Buzzfeed的法律编辑研究了由Pishevar提出的脱离联邦可能性。
仅仅加利福尼亚州一个州真的可以离开美国吗？一个响亮的声音是：“也许可以？”
前最高法院法官Antonin Scalia被问及这个问题时，他说了不。他是这样回应的：
“首先，即使内战解决了某些宪法问题，这并不意味着有权利退出联邦。（因此，在对美国的效忠宣誓中说道：‘一个国家，不可分割。’）其二，我觉得很难想象出谁可能会是诉讼的当事人。加利福尼亚州会起诉美国，让其作出宣告判决？但是，未经美国同意，美国是不可以被起诉的，它也不会同意这种诉讼。”
但是，著名法学教授Eugene Volokh认为Pishevar是有部分依据的，尽管他认为这个想法“不切实际”。
Buzzfeed编辑援引Volokh的话说：
“如果2065年，阿拉斯加、加利福尼亚州、夏威夷或者德克萨斯州（只考虑一些例子）声称退出，那么‘1865年，获胜的联邦政府决议任何一个州都没有权利反对联邦的意愿退出。’这个论据将会很有分量，对那些在2065年支持各州享有脱离联邦权力的人予以回击，当然这些支持者想必也很少。”
“此外，尽管内战中设立了一些先例（我个人持保留意见），但是这类先例并不能够对自愿脱离联邦作出解释 。”
尽管硅谷投资者满是吐槽，但川普入驻白宫已成事实。曾经威胁亚马逊、苹果...川普怎样一步步登上“铁王座”？而此前众多科技大佬联名抵制他的事情，仿佛还在昨天呈现。剧情逆转皆因为一个“程咬金”的出现，下面请跟随猎云君一起回顾下。
今年6月，145名科技公司CEO、投资人以及硅谷最大的创业公司的企业家们发公开信联名抵制特朗普，信中把特朗普是称为“创新的灾难”。
不过，当时的联名信上并没有谷歌和Facebook高层的名字，外界认为，这与两家公司一贯以来在政治上保持中立的态度有关。
到了7月初，据《赫芬顿邮报》透露，又有大批硅谷CEO、投资人聚集到佐治亚州的一处私人小岛上召开秘密会议，而会议的主题就是，如何阻止特朗普赢得胜利。
![]()
佐治亚州私人小岛上的会议地点
苹果CEO蒂姆·库克、谷歌CEO拉里·佩奇、特斯拉CEO伊隆·马斯克以及Facebook投资人肖恩·帕克（Sean Parker）等一干大佬，都在这次会议的与会者名单上。
科技界的捐赠也是一边倒地支持希拉里。据CNBC统计，主要科技公司员工对希拉里的捐赠大约是对特朗普捐赠的60倍。
![]()
但实际上，就在几周前，当科技媒体还在欢呼雀跃“整个硅谷都站在希拉里身后”时，硅谷的阵营划分已经悄然发生变化。特朗普是怎么做到的？
“程咬金”出现了
这个人就是PayPal联合创始人、Facebook最早的投资人之一彼得·希尔。
彼得·希尔公开宣布向特朗普捐赠100万美元，理由是特朗普为多年来科技界的“泡沫思维”提供了不同的角度，而且特朗普的支持者也不像媒体那样喜欢“断章取义”。
![]()
彼得·希尔
这下硅谷炸了锅。
不受牵连的人，自然不惜用最恶毒的话来抨击他。
比如创业公司TechEquity Collaborative的创始人说：“这是一个拥护法西斯分子、有严重种族歧视、性别歧视的畜生当总统的人。”
创业公司Airtime的前产品负责人Ming Ng则认为彼得·希尔完全是在炒作自己。“他的现在已经家喻户晓，知名度完全超出了科技界，他成功巩固了自己‘持不同意见者’的光环，而且现在还有40%的选民为他撑腰。”
问题是，彼得·希尔这个人，本就是硅谷的最敏感的一根神经。他是许多主要科技公司的金主，并且同时在Facebook、Palantir Technologies、Zenefits、Asana、Y Combinator等大名鼎鼎的公司担任董事。
对于这些公司的高层来说，一边拿着彼得·希尔开出的七位数支票，一边跟他划清界限，显然是一件很尴尬的事。
这下，硅谷快都要得分裂症了！
Y Combinator总裁萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）是彼得·希尔多年的好友，一方面，他把特朗普比作希特勒，表示“强烈不赞同彼得·希尔的行为，从未对哪届选举有过如果强烈的感觉”，一方面又像是在自我安慰：反对特朗普和理性对待支持特朗普的人，也并不冲突。
另一边，Y Combinator的创始人保罗·格雷厄姆（Paul Graham）却说，如果特朗普当选，他就要“参与抵制”。
前Reddit临时CEO鲍康如，这位曾经状告风投公司Kleiner Perkins性别歧视的女企业家，则在一篇专栏文章中说，她作为联合创始人创办的另一家非营利科技机构，将与Y Combinator断绝关系。
同样的分裂也发生在Facebook，扎克伯格对彼得·希尔这位创业导师怀有更加复杂的感情。
![]()
彼得·希尔公开支持特朗普后，Facebook内部立即掀起了一轮“驱逐潮”。扎克伯格最初保持了沉默，但在Facebook董事会决定让彼得·希尔留任后，他随即向员工发出了内部信，信中解释道：
“我们不能一边说要创造多元化的文化，一边却因为一些人支持了某位候选人而排挤他们。”
扎克伯格的站队在当时也引起了许多人的不满。
![]()
BI评论认为：扎克伯格应该踢走彼得·希尔
和扎克伯格一样，同样选择了妥协的还有Zenefits CEO大卫·萨克斯(David Sacks)，他说：“彼得是我们的董事，也是我的朋友，我们会尊重他自己的政治观点。”
就这样，彼得·希尔的倒戈最终使硅谷陷入了一种分裂状态，这种状态或许也是大选前整个美国的写照。
［猎云网所有原创及编译文章均不可随意转载，版权所有、翻版必究。公众号内容转载及“白名单授权”事宜请联系微信号：lieyunwang，备注“公众号全称及联系人姓名”即可，公众号回复关键词“转载”查看具体要求］![]()
![]( "引导分享与赞")
