一
最近的热点有点意思。
比如“著名媒体人性侵”这事，某些人是这样回应的：第一，苍蝇不叮无缝的蛋，女方肯定也有问题；第二，在这当口忽然爆出这个新闻，明显是有人想借此转移视线，大家不要上当。
我就呵呵了。
大哥，谁说苍蝇不叮无缝的蛋啦？如果你不是苍蝇，你又怎么知道人家苍蝇叮什么样的蛋。
至于“转移视线”，倒是不好妄下结论。
毕竟之前有过这样的先例。据说，上世纪90年代，美国有个记者揭发CIA跟毒贩子搞地下交易的时候，CIA除了给他泼脏水，也用到了“转移视线”这招。
而且他们搞得很劲爆，竟然用克林顿总统的绯闻来转移公众的视线。厉害了我的局。
可问题是，这不是美国，也不是上世纪了呀。
何况，就算这真的是“转移视线”，人家干吗非要拿你转移呢？你不是说苍蝇不叮无缝的蛋吗。
二
所以，大多数人对这件事的看法是：别扯那些没用的犊子，你就说，你干没干龌龊事吧。只要干了，就该挨骂。
这个观点我双手赞成。
不过话又说回来，有人就此断定“所有媒体人都一个德性，他们的话没一句能信”，我就不能赞成了。
拜托，岂止所有媒体人都一个德性？所有地球人都一个德性好不好。
不要以为，媒体人被曝光的丑闻多，就说明这个群体更坏。要知道，有些群体之所以没有丑闻，是因为他们没有搞丑闻的能力，而另一些群体的丑闻之所以不多，是因为爆出来的少。
媒体人则恰好介于两者之间。他们有搞丑闻的能力，却又没有掩盖丑闻的本事。
对那些被他们侵犯的女性来说，他们充其量只是“导师”、“前辈”和“朋友”而已。他们往往不能直接决定这些女性的命运，所以举报他们的压力小。
要是实施侵犯的是“上司”和“老板”呢？忍气吞声的人会不会更多。
三
我不是为那些干坏事的媒体人辩护。不能因为有人干了坏事没受到谴责，就不谴责那些应该谴责的人。
但也不能一竿子打翻一船人吧。难道所有媒体人的人品都很差吗？
再说，就算所有媒体人的人品都很差，也不能因此断定，他们说的话都是放屁。
比如，我嘴上说“我们应该践行自由平等公正法治”，实际上却做不到，那也只能说明我这个人口是心非，却不能说明这句话是错的。
这道理好简单的，对不对。
可是很多媒体人却感到了困难。他们觉得，再也没人相信自己的话了。
四
我虽然不是媒体人，却加入了好几个媒体人的微信群。
最近几天，这些群里一片哀鸿。大家一边感慨着人心不古世风日下，一边叹息着讲道理好难自己什么都做不了。
最常见的是这种：“大势如此，咱又能改变什么呢。”
还有这种：“管那么多干什么，过好眼皮底下这点小日子就行了。”
偶尔也有这种：“新闻理想已死。不想殉葬的，苟活着吧。”
如此反复刷屏。
我还以为我进了广场舞群。在确定这是一个媒体人群之后，我怼了两句话。
第一句：“什么是‘大势’？大势是由每一个人汇聚而成的。正因为每个人都认为‘大势如此’，大势才会如此。”
第二句：“就是因为每个人都只关注自己眼皮底下这点小日子，所以才过不好眼皮底下这点小日子。”
然后群里沉默了。
五
我等了半天，也没见有人接茬，于是去看别的群。
正好碰上一个同学群里有人说：“媒体人真该去死了。”
我决定认真考虑一下这个说法的可能性。
您可以同步在新华网、搜狐、今日头条、腾讯网、天天快报、和讯等11个知名平台查阅和识局微信同步推出的内容。
更多区域经济、园区经济、产业经济信息，尽在识局网！还在等什么，赶紧进入www.ishiju.com 吧！
