“把钱花光”就是最好的爱国方式？

凯迪网 · 公众号 · · 2021-01-11 19:00

正文

2021年，在第9届首席经济学家年会论坛上，前华安基金首席经济学家林女士出席并演讲。在演讲中，她提出： “前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱呢?很简单，花钱就是最好的爱国方式”。

经济学家的确有水平，尤其还是位首席经济学家，那更就是水平高的无边无涯了。比如说， 这位首席经济学家的言论，就很让人诧异。

把钱花光，这话简直就是正确无比的废话了。有钱，谁不会花呢?上到老人，下到孩子，哪怕是不识字，哪怕是不能走路，但是，花钱那都是一点问题也没有的。无非就是花在啥地方了而已。花在啥地方不重要，重要的是，谁都有花钱的需要，钱肯定都能花得出去的。花钱，这事情，真的不需要经济学家去讲，也不需要经济学家专门强调，纯粹是没有任何意义的观点。

花钱的前提是要有钱。 显然，这才是花钱的关键问题。有钱吗?有个段子说的是，国内有20%的人，拥有120%的财产，而80%的人，却拥有20%的负债。这段子有点夸张，可事实上，有6个亿月收入只有1000元的人，并非虚构。

当然了，如今我们已经步入小康社会，从宏观上判断，不愁吃不愁穿，这已经是完全实现的目标。只是，要问有钱吗？这总是非常让人纠结的问题。众所周知 ，房价高、上学难、医疗养老贵 的“三座大山”，让很多人很难说有钱。毕竟，再高的收入，要想完全应对这“三座大山”，对绝大部分人来说，都是非常困难的事情。

毕竟， 花钱的地方，说实话，总有一款适合的。 年轻人吧，购买商品房，要是没有长辈的资助，这负担将会非常沉重。中年人吧，上有老下有小，孩子上学难上学贵，车贷、房贷，总是费钱的时候。而到了老年人，这养老与医疗，尤其是医疗才是“吸金”的无底洞。

如此以来，对绝大多数人来说，有心花钱，可是口袋羞涩。显然，不是不想花钱，而是现实中，要花钱的地方太多，以致于出现了很多的“996”或者“007”，或者“六个钱包”的事情。

且别说，从去年新冠疫情肆虐以来，为了防控采取了很多的硬措施，这期间能够正常工作，或者说有收入的人，更多的都是“体制内”的人，至于说非体制人士吧，恐怕更多的只能是“吃老本”了。可问题是，这真的架不住“坐吃山空”。要不然的话，会有那么多的“法拍房”吗?

没有收入了，供不起房，只好弃供，才成为法拍房。 要是口袋里有钱的话，谁会如此呢? 把钱花光，没有钱，该咋花呢?看来， 这经济学家都是生活在真空中的，对现实完全就是“何不食肉糜”的认识。 有这样不接地气的经济学家，指望着会指导或者提建议，似乎有点虚空了。

不过，林女士的演讲让我不明觉厉的是，把钱花光，咋能与爱国牵扯上关系呢?按照林女士的说法，花钱就是最好的爱国方式。花钱不是问题，关键要解决囊中羞涩没钱可花的事。要是这个问题解决了，不用林女士说，花钱的事情分分秒秒都会做到了的。

估计， 如今有个概念说是内循环，这个内循环需要国内有足够的消费能力。 否则的话，出口低迷、投资低效，而再没有消费刺激的话，我国的经济发展将会很难。而刺激消费，就需要不断的花钱。要是14亿国人的消费能力充分释放的话，这内循环将会很顺畅的。可惜的是，这消费需要有能力。

没有能力的消费者，林女士将此与爱国挂钩，显然就是搞道德绑架嘛?我肯定很爱国的，要是林女士愿意资助我的话，有多少钱，我都能花得出去。哪怕是林女士曾经工作的华安基金，上亿、上百亿，甚至上千亿的资金，有的是花的地方。真的，林女士不用担心，我都能花得出去的。

实在不明白的是，一个经济学家，还是首席经济学家，咋就提出了这样的观点呢?还是她两年前就一直说的。当然了，对她将花钱与爱国挂钩，这就令人感到诧异了。要是这花钱是爱国的最高形式的话，我非常愿意花钱，可是，钱从哪里来呢?林女士给吗？

END

作者信息

本文来自凯迪社区原创作者： 闲言毛， 经授权转载自公众号： 闲言毛 子。

文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。

往期推荐

“把钱花光”就是最好的爱国方式？

正文

请到「今天看啥」查看全文