Nature子刊 | 东南大学马超团队通过海量SCI论文修回结果发现---称呼审稿人“您”更合适

iNature · 公众号 · · 2024-09-17 10:12

正文

iNature

代词使用的心理基础和行为后果吸引了研究人员，许多研究关注像“you”、“your”和“yours”这样的第二人称代词。 虽然这些代词的作用在很多情况下都是可以理解的，但它们在双边动态对话(尤其是在亲密关系之外的对话)中的作用仍然很少被探索。

2024年1月2日，东南大学马超团队在 Nature Communications 在线发表题为' Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers "的研究论文，该研究试图通过使用差异中的差异方法检查25,679例与 Nature Communications 的同行评审通信来弥合这一差距。

该研究展示了使用第二人称称呼审稿人的作者会 收到更少的问题、更短的回复和更多的积极反馈。 进一步的分析表明，在评审过程中发生这种转变是因为使用“you”(与不使用“you”相比)创造了一个更个性化和更吸引人的对话。 本研究以科学论文的同行评议过程为背景，揭示了第二人称代词在互动式书面交际中的行为和心理影响。

在书面交流中，一个人可以用第二人称代词或第三人称代词来称呼另一方。 例如，在一篇科学论文的同行评审过程中，学者可能会使用“you”(例如，“你提出的问题”)或第三人称参考(例如，“审稿人提出的问题……”)来称呼审稿人。然而，这种选择是否重要，我们就不太清楚了。这个问题包含在最近调查人称代词使用的行为和心理后果的研究中，而这又属于语言使用的社会功能这一更广泛的研究范畴。基于这一不断增长的文献，本研究旨在调查第二人称代词(“you”、“your”和“yours”；以下，该论文使用的第二人称代词和“you”的使用交替使用)影响书面交流的结果。

目前，大量的研究调查了使用“you”对个人精神状态和/或行为的影响。 例如，“you”可以吸引谈话方的注意，从而唤起更高的参与度。此外，一般的“you”，比如“you不应该杀人”，是规范行为的信号，因此会影响说服力。此外，“you”在歌词中的用法，如“我永远爱你”或电影台词，如“我看着你，孩子”，可以让人想起自己生活中的某个人(在这些例子中是一个所爱的人)。然而，尽管他们有重要的见解，但大多数此类调查都集中在单向和一次性的通信上。 因此，关于第二人称代词在双边、动态和互动对话中的作用，特别是在亲密关系之外的对话中，该领域的知识仍然有限。

审稿流程、轮数、论文分组（图源自 Nature Communications ）

为了弥补这一差距，在本文中，研究人员研究了在互动对话环境中使用第二人称代词的行为和心理后果。 具体来说，通过分析与 Nature Communications 的25,679例修订通信实例，研究人员关注作者在回复审稿人时使用“you”(与非“you”相比)如何影响审稿人的行为。 这个数据集对于调查来说是理想的，因为同行评议过程允许比较自然发生的“you”和“non-you”的反应。

现有文献表明，第二人称代词通过直接称呼会话方，可以引起听者的注意，个人关联，并参与到交流中。 其他人称代词不具备这一特征。例如，与“you”形成鲜明对比的是，第三人称代词的作用通常是表明客观性，尽量减少说话者的参与，甚至是存在。在此文献的基础上，研究人员认为， 在交际环境中，称呼对方为“you”(与non-“you”相比)应该与更个人化、更吸引人的谈话联系在一起，而不是非个人的、商业的交流。

这种使用“you”的特点可能反过来导致同行评议结果中可观察到的行为模式。 首先，使用“you”所激发的个性化和引人入胜的谈话语气本身可能会让评审专家更喜欢回应，因为人们倾向于喜欢与自己相关的事情。其次，管理这种对话的交际规范可能要求在交流中更有礼貌和避免尴尬(“保全面子”)，使评论比其他情况下更有利(或不那么苛刻)，从而产生更大的积极性，减少评审专家评论中的问题。从这个角度来看，该研究展示了当作者使用(或不使用)第二人称代词来称呼审稿人时，他们也会看到更短的审稿人评论，遇到更少的问题，并收到更多的积极和更少的消极反馈。该研究进一步将审稿过程中的这种转变与“you”的使用所引发的更个人化、更有吸引力的对话联系起来：首先，当作者用“ you ”称呼审稿者时，审稿者的回答往往包括更少的第一人称单数代词，这表明自我关注的减少；使用不那么复杂的词语，这是面对面交谈的主要特点。

其次，使用潜在狄利克雷分配(Latent Dirichlet Allocation, LDA)进行的主题分析表明，第二人称代词确实与评论者在评论中参与度的增加有关。 该研究数据集的核心发现也得到了预注册行为实验(N =1601)的因果支持。具体来说，当参与者以第二人称(相对于第三人称)的方式扮演审稿人的角色时，他们会更积极地评价其他方面相同的作者的回应。这种影响是由谈话被认为是私人的和引人入胜的程度所调节的。综上所述，本研究利用现场和实验室数据调查了第二人称代词使用的行为后果和心理基础。 在这样做的过程中，该研究对语言使用(特别是代词使用)的文献做出了贡献，并阐明了对同行评审过程和一般科学的科学的大学理解。

参考消息：

https://www.nature.com/articles/s41467-023-44515-1

— END —

内容为 【iNature】 公众号原创，

转载请写明来源于 【iNature】

微信加群

Nature子刊 | 东南大学马超团队通过海量SCI论文修回结果发现---称呼审稿人“您”更合适

正文

请到「今天看啥」查看全文