关于这些年离婚常见的“一次掏空”，上海法官介绍的就是一个典型案例。依照房产加名，一审女方应该拿240万。可是男方家里根本没240万现金，所以二审法官就顶着男方家庭的支付能力上限，让男方分多次凑160万给女方做离婚补偿，也就是所谓的“一次掏空”。
这几年基层所谓的“调解”核心原则就一个：“不出事”。不出事才是天条，法律法规只是一个“框架”，最典型的，是大家日常都可能遇到的离婚案调解。媒体原则上类似案例都不怎么报导，原因就是报导了大家心态都会变。最典型的是之前上海一个法官自己写的离婚案例。上海本地普通人家，男方和女方结婚，女方出了20万公积金，男方给女方加名字，一年后就离婚了。一审法官判决男方要因为房产加名给女方240万。到了二审，也就是这个女法官判案的时候，协调下来男方只需要给女方160万，同时还让男方可以分多次支付。
法官把她判决的案件写出来之后舆论就炸了。虽然她是女法官，但是很多网友还是在骂她“爱男宝”之类的东西，女方本来离婚依法能拿240万，到她这边就凭白无故少了80万，为什么啊？
这里面没有什么法律的说法，就是“不出事”这个天条。
你想想看，上海普通人家，一般就一套房子，哪里来的240万现金？你看看现在上海街头跑车随便一辆都不止240万，但是普通人家里就一套房啊。如果真的依法去判决，就会导致这个男方家庭必须要被法拍掉家庭中的唯一住房，才能给女方足够的离婚补偿。
你再想，要是真的结婚一年，加个名字，男方家唯一房子都法拍掉，会出现什么情况？能“不出事”吗？
所以二审这个让女方少拿80万的法官，判决才是对的。这个对，不是针对“法律”，而是针对结果，也就是“不出事”这个天条去说的。
那么我再请你想一遍，我们国家类似案件的司法现实是什么？
是离婚房产加名案，顶着男方家庭的现金支付能力上限去判决。男方家一共就能凑出160万的现金，所以离婚给女方的补偿是160万。这个司法判决的现实，是你在所有法条里都找不到的，也没有一个法官会承认说有这样的“潜规则”，但是“自由裁量”的背景下，这就是所有类似案件的规则。
法官把她判决的案件写出来之后舆论就炸了。虽然她是女法官，但是很多网友还是在骂她“爱男宝”之类的东西，女方本来离婚依法能拿240万，到她这边就凭白无故少了80万，为什么啊？
这里面没有什么法律的说法，就是“不出事”这个天条。
你想想看，上海普通人家，一般就一套房子，哪里来的240万现金？你看看现在上海街头跑车随便一辆都不止240万，但是普通人家里就一套房啊。如果真的依法去判决，就会导致这个男方家庭必须要被法拍掉家庭中的唯一住房，才能给女方足够的离婚补偿。
你再想，要是真的结婚一年，加个名字，男方家唯一房子都法拍掉，会出现什么情况？能“不出事”吗？
所以二审这个让女方少拿80万的法官，判决才是对的。这个对，不是针对“法律”，而是针对结果，也就是“不出事”这个天条去说的。
那么我再请你想一遍，我们国家类似案件的司法现实是什么？
是离婚房产加名案，顶着男方家庭的现金支付能力上限去判决。男方家一共就能凑出160万的现金，所以离婚给女方的补偿是160万。这个司法判决的现实，是你在所有法条里都找不到的，也没有一个法官会承认说有这样的“潜规则”，但是“自由裁量”的背景下，这就是所有类似案件的规则。
