5G海外市场预期差

自从毛衣战以来，川普 政府主导的政策可以通俗概括为：

美国谁都不能用中国5G，我要制裁中国企业，运营商把已经装的设备都给我拆了。 爱立信你过来给我搞5G。 同时川普要求盟友跟进这一政策。

英国人老油条了，在今年7月通过了一项决议，打算从2021年起不买华为的设备，并且在2027年前拆完现有的华为设备。

这等于是说：我这一拆，要拆个五六七八年的。

法国在支持和不支持之间摇摆，最近出了一个法案，内容是运营商试图从政府手里拿不用华为的赔偿。不管钱拿到没拿到，部分真开始去华为的运营商，比如 Orange，在部分终端服务上，质量已经严重落后于友商。

德国首先是说不会排斥任何一家公司，然后又暗示核心网建设不会用华为。这看起来是既不得罪中国，又不得罪美国的模式。但实际上，华为表示，此前也没有参加德国的核心网建设。

韩国是态度最为清晰的国家，明确，企业和谁合作政府不管。一方面是中韩贸易，华为和韩国的供应链本身紧密。另一方面韩国也是5G大国，美国人掐不住他。所以，韩国没有跟美国站队。

日本还是一如既往地油滑，一边要跟着美国爸爸的封锁政策，另一边 又 打算趁机拿走因为美国封锁而转移的订单。

至于政治智慧不够的土 澳加麻大什么的，真觉得自己是个大市场，其实已经被边缘化了。

那么现在状况是这样的，前排的几个国家，中韩德日，5G的发展速度强于美国。 虽然高通最近扳回一局，解决了毫米波传输距离的问题，试验可以达到5公里。但美国的5G建设还是严重落后于前列国家的。

而实际上硅谷要搞技术创新，华尔街要炒商业创新，都得先有5G。

如果白灯没有在入主白宫之初，就在中美关系重新调整的环节，来松绑川普的禁令，那么事后再松绑，反而容易为人诟病。

虽然美国已经走向了自主毫米波的技术路径，但有限应用中国技术和产品，也在选择范围之内。比如在美国安全标准主导下的open ran，任何一个国家的技术，都是在这个框架下为美国服务的。这种说法，从各个角度看都说得过去。

一方面。禁着芯片发路条，他还可以这么做。该放开口子搞合作，他也可以这么做。既斗争又合作。这就好像咱们掐着波音等换919适航证。

那么预期差在哪呢？