不满诊断建议暴力伤医 故意伤害or寻衅滋事?

　　2016年5月17日0时50分许，被告人孙某陪同王某（另案处理）到惠安县崇武卫生院治疗，当晚的值班医生林某为王某检查完伤口后，认为王某需要转院进一步治疗。孙某和王某因不同意医生提出的转院建议和林某发生争吵。被告人孙某与王某用医院的凳子砸向林某，之后两人还在卫生院办公室及走廊等地方用拳脚殴打林某，造成林某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、右颞部头皮肿胀明显。经法医鉴定，林某的损伤程度已构成轻伤二级（一处）、轻微伤（一处），属轻伤二级。2016年11月14日，被告人孙某主动到惠安县公安局崇武边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。

　　林某受伤后即被送到惠安县医院治疗。住院期间为2016年5月17日至6月2日，住院16天。出院诊断为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔、鼻前棘骨折，脑震荡，多处软组织挫伤（及擦伤）。出院后用药及建议：门诊随访。治疗期间共花费医疗费13907元。

　　惠安县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，向惠安法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼，诉求被告人孙某赔偿人身损害赔偿金共计人民币263057元。

　　惠安县人民检察院认为，被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。

　　被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，原告人林某提出被告人孙某构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼部分被告人孙某表示愿意赔偿原告人的经济损失。

　　法庭辩论阶段，审判长将本案的争议焦点归结于孙某的行为应如何定性？

本案中被告人孙某以殴打医生的方式表达其对医生诊断的不满，系典型的医患矛盾纠纷。医患双方，唯有相互信任、互相尊重，才能战胜疾病，实现共赢。医生提出的治疗方案是基于医学知识作出的专业判断，患者既然选择到医疗机构就医，就应选择信任医生，即便对医生提出的治疗方案有不同意见，也应通过合理方式、正当渠道进行沟通解决，而不是动辄付诸暴力。医院暴力，不仅干扰了医疗机构正常秩序，严重影响了医疗系统的服务供给能力，而且造成医务人员普遍的职业倦怠和不安心理，最终影响了医疗质量和医疗安全。