为什么我不能像王思聪这样为贵圈操碎了心？——如何理解贫困对认知功能的影响

正文

还用问？还不都是穷闹的

之前回答过一个问题，讨论过贫穷对认知能力的影响。当时由于时间有限并未展开详述，有些同学表示没看懂，于是我今天想在这里给大家细细说叨说叨。

怎么说呢？有时我会思考人生:为什么王思聪投资这个企业捧红那个女团之余，还咸吃萝卜淡操心兼任娱乐圈纪检委，逮谁跟谁撕；而我看一集芈月传就觉得脑仁儿疼，心好累呢。

答案很简单：都是穷闹的。

Anandi Mani和她的小伙伴们发现，贫困能够妨碍认知功能。

当然，请不要断章取义为“穷=笨”。中肯的说法应该是物质上的顾虑会占用人的认知资源。当一个人受到太多物质方面的困扰时，其认知资源就会被大量占用，导致其他方面问题的处理能力和思维能力的不足。

举个栗子，众所周知，武大郎很穷，以至于被老婆戴了绿帽子，郓哥找过来撺掇他商定捉奸之计，他竟然……挑上挑儿接着卖炊饼去了!

这就是一个典型的例子，当你的主要精力都要用来找饭辙的时候，就没有充足的认知资源能配置到生存以外的事情上了。

当然，他的懦弱无能也是一部分原因。但我认为更多是因为，这就是他的认知能力所及——管你天大的事情，先把烧饼卖完了再说。婚姻面临土崩瓦解的时候，他首先盘算的还是那几个烧饼钱。

（也是个一根筋的耿直boy）

有人也许会说，孟子曰“于是天将降大任于斯人也，必先苦其心志，饿其体肤，blabla，最终成为人生赢家”。

嗯。。。你可以把它看作——

有人也许还要说，历史长河中确实不乏“穷且益坚”的励志帝，在逆境中完成了各种人生伟业。

然而他们之所以能够永载史册，就是因为万中无一。我并不是在说某个人或某些人做不到这一点，而是科学是采取大样本数据来进行实证的，说的是一个普遍情况。

再回到Mani，也就是很多同学表示没听懂的部分。

（老师有讲，你们有没有认真在听啊喂！）

他们做了两个实验，第一个实验是修车实验。（修车实验我顺嘴命名的）

两个穷人，一个修车要花150元，一个修车要花1500元。这时Mani说，“小伙砸!修车之前咱们来考个十块钱的试吧！”结果要花150块的穷人比要花1500块的穷人成绩好。

然后，又换成两个富人，一样是要分别花150元和1500元修车，测试成绩却并没有显著差异。

怎么样，这两幅图表是不是不明觉厉？是不是没看懂？没关系，这不重要——

简单来说就是：屌丝二人组里，花钱多那哥们忙着肉疼那1500块钱，没心思好好考试，败给了花150块那哥们；而土豪二人组觉得花150块还是1500块没差别，那都不叫事儿，所以不影响测试成绩。

(本宝宝有钱就是任性，根本没在怕啦！)

有人也许会反驳，可能花1500块那穷哥们原本就是脑残呢！

Mani一想——

因此只有测试一下，同一个人在没钱和有钱时候的认知能力是否有差异，最好选一些白手起家、先贫后富的人。

比如说，马云。

然而经费并请不起。

所以他们请了一群农民伯伯，测试了他们在庄稼收成前和收成后的认知水平。结果如下：

这几幅图的大意是说，人逢喜事精神爽，庄稼丰收考得棒，我们的家乡就在那希望的田野上——农民伯伯的认知成绩在作物成熟后明显好于作物成熟前。
这就是著名的让Mani荣登《Science》的乡野研究。

那么问题来了，为什么贫穷会引起认知能力的差异呢？Mani提出了几个原因：

请到「今天看啥」查看全文