正文
还用问?还不都是穷闹的
之前回答过一个问题,讨论过贫穷对认知能力的影响。当时由于时间有限并未展开详述,有些同学表示没看懂,于是我今天想在这里给大家细细说叨说叨。
怎么说呢?有时我会思考人生:为什么王思聪投资这个企业捧红那个女团之余,还咸吃萝卜淡操心兼任娱乐圈纪检委,逮谁跟谁撕;而我看一集芈月传就觉得脑仁儿疼,心好累呢。
答案很简单:都是穷闹的。
Anandi Mani和她的小伙伴们发现,贫困能够妨碍认知功能。
当然,请不要断章取义为“穷=笨”。中肯的说法应该是物质上的顾虑会占用人的认知资源。当一个人受到太多物质方面的困扰时,其认知资源就会被大量占用,导致其他方面问题的处理能力和思维能力的不足。
举个栗子,众所周知,武大郎很穷,以至于被老婆戴了绿帽子,郓哥找过来撺掇他商定捉奸之计,他竟然……挑上挑儿接着卖炊饼去了!
这就是一个典型的例子,当你的主要精力都要用来找饭辙的时候,就没有充足的认知资源能配置到生存以外的事情上了。
当然,他的懦弱无能也是一部分原因。但我认为更多是因为,这就是他的认知能力所及——管你天大的事情,先把烧饼卖完了再说。婚姻面临土崩瓦解的时候,他首先盘算的还是那几个烧饼钱。
(也是个一根筋的耿直boy)
有人也许会说,孟子曰“于是天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤,blabla,最终成为人生赢家”。
嗯。。。你可以把它看作——
有人也许还要说,历史长河中确实不乏“穷且益坚”的励志帝,在逆境中完成了各种人生伟业。
然而他们之所以能够永载史册,就是因为万中无一。我并不是在说某个人或某些人做不到这一点,而是科学是采取大样本数据来进行实证的,说的是一个普遍情况。
再回到Mani,也就是很多同学表示没听懂的部分。
(老师有讲,你们有没有认真在听啊喂!)
他们做了两个实验,第一个实验是修车实验。(修车实验我顺嘴命名的)
两个穷人,一个修车要花150元,一个修车要花1500元。这时Mani说,“小伙砸!修车之前咱们来考个十块钱的试吧!”结果要花150块的穷人比要花1500块的穷人成绩好。
然后,又换成两个富人,一样是要分别花150元和1500元修车,测试成绩却并没有显著差异。
怎么样,这两幅图表是不是不明觉厉?是不是没看懂?没关系,这不重要——
简单来说就是:屌丝二人组里,花钱多那哥们忙着肉疼那1500块钱,没心思好好考试,败给了花150块那哥们;而土豪二人组觉得花150块还是1500块没差别,那都不叫事儿,所以不影响测试成绩。
(本宝宝有钱就是任性,根本没在怕啦!)
有人也许会反驳,可能花1500块那穷哥们原本就是脑残呢!
Mani一想——
因此只有测试一下,同一个人在没钱和有钱时候的认知能力是否有差异,最好选一些白手起家、先贫后富的人。
比如说,马云。
然而经费并请不起。
所以他们请了一群农民伯伯,测试了他们在庄稼收成前和收成后的认知水平。结果如下:
这几幅图的大意是说,人逢喜事精神爽,庄稼丰收考得棒,我们的家乡就在那希望的田野上——农民伯伯的认知成绩在作物成熟后明显好于作物成熟前。
这就是著名的让Mani荣登《Science》的乡野研究。
那么问题来了,为什么贫穷会引起认知能力的差异呢?Mani提出了几个原因:
第一是注意资源不足, 这些人的注意力都放在如何糊口等经济担忧上了,哪有功夫去考虑宇宙洪荒,人生奥义……认知测验是什么?能吃吗?好吃吗?怎么吃?
第二是压力,处在压力下的个体,可能出现各种不适感,也会影响其认知资源的调动。
当然,吃土boy和girl们也不要灰心,这并不是说穷人就不能翻身了。再次强调,这个实验的结论并不是说穷=笨。 And再次强调,在未曾面临物质困扰的情况下,两个穷人的认知水平也是一样的;只有在面临物质困扰(比如需要花更多的钱修车)的时候,其认知资源才会被大量占用而导致认知功能的下降。
关于物质占用认知资源的事情,还有一个有趣的反例:
《后汉书》里曾经记载过一个山东青年名叫孟敏,有天背着他的瓦罐(甑)走在大街上(不要问我他为什么要背着瓦罐逛街,我也不知道),谁知“咣”地,瓦罐摔碎了。
然而这位青年也是心大,头也不回继续往前走了,这一幕被当时的意见领袖KOL郭泰看见了,问他缘故。孟敏说“碎都碎了,回头看也然并卵啊。”郭老当时就定论:这不是一般人儿,日后必成大器!果然,十年后孟敏成长为新一代KOL。
这个故事告诉我们,如果我们能够抛开物质上琐碎小事的牵绊,将更多认知资源腾出来,大脑就能清出一些内存去运行其他的人生大事了。