专栏名称: 底线思维

深度资讯体验，独家解读分析，政治经济学者每日提供深度文章。

美国的世界观已经退化到殖民主义了

底线思维 · 公众号 · 政治 · 2025-01-21 12:55

正文

文/观察者网专栏作者周德宇

匹兹堡大学政治学系博士，中国人民大学历史学院博士后

一

美国总统特朗普在就职演说中，宣布美国由此进入了“黄金时代”、“美国衰退结束了”。而他所要做的，是宣布南部边境进入紧急状态，将墨西哥湾改名成“美国湾”，收回巴拿马运河，并承诺要建立一支最强大的军队，还要将星条旗插上火星。

早在就职前，特朗普就已经沉迷于“推特开疆”了，不管是加拿大、格陵兰还是巴拿马，他都想划到美国领土里。

特别是加拿大这个美国好邻居，特朗普根本放不下，直接发了个AI生成的自己占领加拿大的图片：

可能嫌不过瘾，特朗普又陆续发了几张图片，内容更加言简意赅：

虽然很大程度上，特朗普的这些开疆言论都是一种威胁、一种所谓“交易的艺术”，但开疆拓土这样的事情能被直接拿到台面上讲，也反映了美国很多政客世界观的变化。

在前些年，不论是拜登还是特朗普执政，都还是遵循着冷战思维来做事。冷战的斗争虽然残酷和阴暗，但是在二战后的国际秩序和核威慑的前提下，大家还是讲一点表面上的体面的：能打代理人战争就不自己参战，能扶植傀儡就不要亲自殖民，能编出点规则和道义上的道理就不去真的撕破脸皮。

所以在加拿大等国的问题上，即便是在特朗普的第一任期里，他也只是以美国利益受损为理由，用政治经济手段的威逼利诱，废除了《北美自由贸易协定》，签订了新的《美墨加三国协议》。直到去年，特朗普还是把《美墨加三国协议》当作自己的政绩来看待的。

然而，现在我们都知道了，特朗普不光要撕毁自己签的政绩条约，还打算吞并邻国。

谁能想到最先被特朗普盯上的，是多少年来一直任劳任怨给美国当傀儡的加拿大？

这个思维方式就不止是倒退回冷战了，那是直接倒退回19世纪的殖民主义时代。那时候美国是真想顺势吞并加拿大的，结果在第二次美英战争中被英军烧了总统府也就消停了，只能去吞并那些更弱小的国家和地区。

二

特朗普的世界观里有很多元素是有些“复古”的，比如他最近经常提到的被称为“关税王”的美国总统麦金莱，以及他曾经挂在办公室墙上的美国总统安德鲁·杰克逊，都是19世纪的总统。虽然特朗普对这些美国早期总统的描述往往不太符合史实，总归是比一般美国人只认得林肯要强。

值得注意的是，不管是麦金莱还是杰克逊，他们在美国历史上的最重要“功绩”都是开疆拓土。

杰克逊时代的领土扩张主要是靠西进运动从美洲原住民手里抢来的，最著名的就是《印第安人迁移法》（Indian Removal Act）所创造的“血泪之路（Trail of Tears）”。

而麦金莱的扩张则延伸到了世界舞台，他是美国外交政策转向全球帝国主义的重要人物之一。在他的任期里，美国不光在1898年吞并了夏威夷，还通过美西战争占领了曾经的西班牙殖民地古巴、关岛、波多黎各和菲律宾。

所以特朗普对其它国家的领土威胁，倒是很符合他所推崇的美国总统的作为，很符合他所怀念的那个美国殖民扩张的年代。

其实大家现在对特朗普叫嚣着吞并领土会大惊小怪，反而是件奇怪的事。侵略扩张不就是美国的立国之本、发家之道吗？美国的哪片土地没有埋着原住民的尸骨？只是因为美洲原住民死得太多了，观感上就好像美国占据了无主地，把人杀光了就没有人被殖民，只是单纯地占领了。

而除了北美之外，美国在拉丁美洲和太平洋地区所做的，除了没有正式吞并，和殖民又有什么区别呢？把殖民主义换成所谓的“门罗主义”的马甲，就认不出来了吗？

然而，确实很多人认不出来——发掘和认识事物的本质，并不是一件理所应当的事情。

正如同隐蔽的相对剩余价值的剥削让资本家掩盖自己的剥削本质一样，美国自然也有着更加“文明”、“精巧”的殖民扩张手段。

美国在二十世纪以来主要的扩张措施，不是明面上的领土占领，而是以军事力量为基础的，更加隐蔽的在经济和政治上的控制。

对于中国人来说，麦金莱最熟悉的“事迹”就是让美国参与八国联军侵华，又提出了门户开放政策来保证美国在中国的利益。

从表面上看，门户开放政策是要阻止列强瓜分中国，但这并不是因为麦金莱真的很在乎中国的主权独立，只是因为美国在殖民中国这件事上来得太晚，自己吃不到肉，只能先避免别人吃独食。也就是中国太大了，哪个国家都吃不下；像菲律宾那些地方，美国人占领的时候可不犹豫。

而到了二战之后，传统列强都衰落的时候，美国差点就想在中国吃独食了，只不过被新中国的建立所挫败。

说到这里，我想起来几年前路过清华的时候，刚好看到有个父亲在给自己的儿子讲清华是怎么来的，照例是那套“中国人愚昧无知惹来了八国联军，而美国人宽宏大量不搞殖民反而给中国建了清华”的殖民地史学叙事。

每次听到这种言论，我就很想问，要是美国不在中国搞侵略扩张，那台湾岛上那无异于美国殖民地的伪政权是怎么回事呢？

然而这套叙事实在是太流行了。这两年俄乌冲突爆发之后，很多人又在非常幽默地复读“俄罗斯骨子里爱好侵略扩张，美国和北约骨子里爱好和平”这套话术，就好像对美国的侵略扩张历史一无所知，就好像认不出来北约和颜色革命的性质一样。

很多人复读这样的话术是有自己的目的的，但也有不少人是真的信，就好像著名小品《卖拐》里的诈骗受害者一样，被人卖了还要谢谢他呢。

比如当前北约除了美国的各国，这些年政治上被美国渗透、经济上被美国吸干、军事上被美国绑架，出钱出力替美国对抗中俄，还得感谢美国维护了他们的安全呢。

他们这些年为了抵抗所谓的俄罗斯威胁所付出的成本，换来了什么呢？换来了美国对加拿大和丹麦这两个北约创始国家的领土要求和武力威胁。

没加北约的时候被威胁，加了北约还是被威胁，这北约不是白加了吗？

三

但是问题来了：我们说了半天美国如何用“精巧”、“文明”的手段来维持自己的世界霸权，怎么如今特朗普又要回到19世纪那一套直接的殖民扩张了呢？

因为地主家也没有余粮了。

维持冷战传下来的那套霸权体系是需要成本的，是需要美国自己先付出一定的利益来扶植自己的盟友，才能够反过来收取更加长远和宏观的利益。在美国垄断全世界的工业和军事力量的时候，这件事并不难。

然而在世界趋向多极化、美国逐渐丧失垄断地位的时候，维持这个体系要付出的牺牲就不一定是美国人愿意承受的了。奥巴马时期提出来但是最终夭折在特朗普手上的“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），就是这一困境的缩影。

而拜登时期一方面强调美国利益优先，一方面又想复兴传统盟友体系的政策，被事实证明仍然无法满足美国人的需求。拜登可以尽情地炫耀自己任期上的经济数字和外交成就，但这些换不来更多美国人的选票。

因为美国人真正想要的，是回到美国历史上那短暂的特殊时期——一个白人主导着世界工厂、一个美国既能够享受霸权的成果又不负担霸权的责任的时期。

然而当前美国的“MAGA”（“让美国再次伟大”）信徒们所厌恶的美国的一切，无论是移民还是逆差再或是工业的衰落，正是他们所向往的那个美国霸权所必然带来的结果。就和罗马一样，这些是每个世界帝国不可避免的发展。

美元的霸权地位必然带来贸易的逆差，自由贸易体系的建立必然带来产业向他国的转移，而本国公民财富的积累和待遇的提升必然需要移民和外包来承担更多劳动……这些是美国人享受霸权带来的成果的前提和结果。当然，如果我们抛开一小部分白人工人贵族，美国大部分普通人到底享受了多少霸权的成果，也不好说。

所以特朗普如今开始赤裸裸地回归19世纪门罗主义殖民主义的逻辑，连冷战的盟友体系都不太想要了，既是有他个人的世界观的原因，也是美国当前政治发展的必然。

四

想起一件很好笑的事情，就是我2015年读博的时候，班上的美国同学和老师们还都在一本正经地分析，为什么美国无论什么政府都要维护自由贸易、维护自由主义国际秩序，即便有的时候看起来没有实际利益，这中间是不是体现了国际规则的重要性，体现了国际道德准则的内化……

当然多亏了特朗普，这些国际关系理论的问题有了更加简单并且符合实际的答案。

虽然特朗普离完全实践门罗主义还有很长一段路，但是在他个人意志和宏观政治的共同作用下，我们不可能忽略他试图改变美国霸权运作方式的努力。

那些我们熟悉的所谓的国际规则和道义，虽然本来就已经是一纸空文，但今后可能连这点脸面都没有了。

从特朗普撕毁自己签署的美加墨协议就可以看得出来，他要的，或者说美国政府接下来想要的，只有最为直接明显的利益。即便他们嘴上喊着这个不公平那个不公平，但即便其他国家按照这些所谓的“公平”要求做了，只要没有让美国得到预想的利益，那么美国只会提出新的要求，直到将整个国家吃干抹净。

特朗普的思维是非常简单直接的：如果美国霸权不能带来利益，不能用来帮你抢劫，那要霸权有什么用呢？

而特朗普没有意识到的是，美国霸权已经抢了很多了，他的前人们没有那么明抢是有自己的道理的。

退回到殖民主义的思路，不代表自身能力和国际局势也能退回到当年，否则无异于刻舟求剑。

当特朗普不停地暗示着再次对外侵略的时候，当年举国一心抢来的加州，却在激烈的党争和废弛的防灾中陷入火海。

讽刺的是当加州烧起山火的时候，加拿大还是“以德报怨”派了他们最顶级的连美国都没有灭火飞机来帮忙。结果其中一架飞机在洛杉矶还被不知从哪来的无人机给撞伤了，被迫停飞。

某种程度上讲，特朗普的思维就和很多杠精一样，他们只想要“赢”，不想要道理，你和他们说再多也没用。正如头脑简单的杠精同样能给人带来痛苦一样，特朗普对中国和世界的危险也一点都不小。

不过这时候我们就要说一句当年基辛格评价美国试图颠覆南越傀儡政权的名言了：

“做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的”。

毕竟相比中俄，毫无反抗能力的盟友们，面对侮辱和威胁除了说几句漂亮话也毫无回应的加拿大和欧洲政客们，才是最容易抢劫的对象，也是最容易让美国赢赢赢的对手。

但是代价是什么呢？我就想起《战争与和平》里面反复提到“吃马肉”这件事：

“卡敏斯基派兵进攻鲁舒克，可我用耐心和时间攻下的要塞比卡敏斯基多，并且逼得土耳其人吃马肉。”他摇摇头。“我还要叫法国人吃马肉！我说到做到！”库图佐夫情绪激动，拍拍胸脯说，“我要叫他们吃马肉！”他的眼睛里又含着泪水。

俄国人相信，他们可以用时间和耐心取得胜利，而胜利的象征，就是逼得法国人和土耳其人吃马肉。毕竟，除非到了最窘迫的时候，谁会杀掉自己用来战斗和劳动的马匹，只是为了吃上肉呢？

对于美国来说，现在只是抽打马的鞭子甩得更狠了，给马的草料喂得更少了。但是如果美国人有一天真的想主动吃马肉了，我想全世界都会带着有趣的心情欣赏的。

但是在这之前，特朗普成功地向我们证明了，比盟友的马肉更容易吃到的，还得是自己人的韭菜：