4月28日的《奇葩说》引发了话题讨论。
关于“如果父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？”的辩论主题如同催泪弹，网友们纷纷表示看哭了。
很多人说：这可能是奇葩说史上最戳心的一期，尤其是马薇薇这段话——
中国人为什么无法接受将老人送到疗养院？
有人说，西方社会的基础是社区，契约，法制；中国社会的基础是氏族，血缘，人情。
对中国老人们来说，养老院等于是抛弃了氏族，抛弃了血缘，抛弃了人情，将老人的后半生押注在契约精神和规范制度上。
这些东西，中国人从根儿上就是持不信任态度的。
如果问老人为什么不愿意去养老院，一般会得到两种回答：
第一，不愿意承认自己衰老，不愿意待在“等死院”；
第二，认为养老院不是家，没有归属感，失去了有掌控的生活。
《最好的告别》一书讨论了衰老与死亡：年轻人喜欢结识新朋友，而不是跟兄弟姊妹待在一起；老年人刚好相反，年纪大了以后，交往的人减少，主要变成家人和老朋友。
对于中国这代老年人来说，最理想的养老环境还是自己家，那里有最熟悉的社会关系，有用惯了的锅碗瓢盆，有三代乃至四代同堂的家庭温暖。
这期的辩论，马薇薇反方的立场很容易变成道德绑架。在反方“提老悲情多”的煽情牌下，感情涛涛堙没了正方陈铭、黄执中略显理性冷静的声音，最终大比分胜利。
正反方都是辩论的老手，话术高超，换个立场也许就能说出相反的论点。
但这个辩题的意义在于，让我们在眼泪沸热之余一窥国内的养老生态，审视自己的基础医疗知识储备。
无奈社会养老的我们惊心，养老院竟是老人们的“牢房”，对于他们来说，最有趣的事情不是诗和远方，而是楼下的菜市场，家里有人气儿。
执意家庭养老的我们发现，优质的养老院能为老年人提供的护理确实是最全面的，厕所的安全扶手、24小时的身体护理——这是普通人没办法做得的专业。
正方的刘铠瑞问在场的观众：
“当一个老人因为年纪渐长吞咽功能出现问题，吃东西噎着了应该怎么处理？”
“当一个老人因脑内大出血出现了应激性的胃溃疡，大口呕血时，我们应该怎样帮助他？”
屏幕前的我语噎了。
他说，后者是发生在自己家的例子：在家照顾的奶奶因为应急处理不当，不幸去世。
这个问题很现实。
在中国，大多数人缺乏最基本的急救知识。
哪怕是家中有患者，家人学会了基本的应急方法，也难以全面覆盖到所有急救情况。
医疗急救意识普遍低下的情况下，一位叫周玲的女医生（微信号：玲珑画语）开始担心了。她画了一系列急救流程图，希望用最简单的图画方式告诉女儿：
如果有那么一天，该怎么办？
以上图是针对成人进行的心肺复苏，儿童和婴儿并不适用。
如果是婴儿，儿童或者是溺水者，一般因为窒息导致呼吸停止，一定要先2次人工呼吸先导入氧气，再做胸外按压30次循环。另外给儿童做胸外按压不可以用双手，要单手，力道小了不行，双手力大了会压断胸骨插入肺部，婴儿采用食指和中指两指按压。
不要慌张，保持冷静；
打电话求助尽量简短清晰；
尽量不要移动，除非所处的位置是危险的；
如果有正常的呼吸，只是昏迷，不要做胸外按压；
做胸外按压的时候，衣服要松，手臂要直，深度要够，频率要快；
30次胸外按压，2次人工呼吸为一个循环。
这是一个四十多岁的医生妈妈画给年轻女儿的，不一定适用于所有人，家人有特殊病情的需要特殊对待。
但通过《奇葩说》这个热议辩题，通过这个医疗圈广为流传的简易急救图，我们希望看到这篇文章的你，多花个刷微博的两分钟时间，学习一个急救知识。
说不定，下次就能救活你的亲人，救活你自己。
子女一定是亏欠父母的。
“你们一辈子对得起我，我这一辈子也对得起你。”最终也只是子女们充满遗憾后悔的弥补努力。
当劳碌一生的父母想要跟老伙计去养老院养老，享受没有家庭关系束缚的生活，如果确认他们是出于真心不是无奈，子女亦应当尊重这个选择。
而当他们最终选择在家养老，无论是护工还是家庭成员，多学几个基础急救知识，这才是最体贴的孝顺。
