川普关税是用对付朝鲜的方法来”拯救“美国

你，和经济学

密不可分

▼ 点击下方收听音频

本文为经济学家告诉你原创首发

无论在竞选过程中，还是当选美国总统后，川普一直叫嚣着要对中国和墨西哥征收高关税，甚至说过要对中国征收高达45%的关税率。在川普发表关于中美贸易的观点时，他所表现出来的自信和慷慨激扬，让人很难认为他仅仅是把高关税当作竞选的噱头。

川普希望使用经济手段，即关税，来阻挡中国商品流入美国市场，以达到振兴美国制造业，创造就业岗位的目的。但关税所达到的实际效果，很可能难以达到川普的预想，反而会伤害到美国经济。

因为进行核武试验，朝鲜受到了美国等西方国家的多次经济制裁。经济制裁的内容之一就是，禁止向朝鲜出口商品，服务和技术，借此打压朝鲜经济。阻碍商品流入朝鲜，朝鲜经济确实会受到伤害。

美国使用经济制裁来阻碍商品流入朝鲜，起到打击朝鲜经济的作用。川普则想使用关税阻碍中国商品流入美国，希望起到拯救美国的作用。然而，这难道不是明摆着的自相矛盾吗?

正如经济学家亨利·乔治的观点：关税是用打击敌人的方式来对付自己。 亨利·乔治说过，在战争时期，人们封锁敌国的海上贸易，阻止商品流入敌国；但在和平时期，人们自己却使用关税来阻止外国商品流入本国。

中美之间的贸易规模已经高达几千亿美元，中国为美国制造了无数的产品 。 美联储的美元印钞机从来没有停止过，要是没有流入美国的中国商品来增加美元的购买力，美国物价早就以更大的幅度上涨。

此外 ， 中美之间的贸易还使得两国实现了资源互享。 中国劳动力的数量远远多于美国，但借助国际贸易，远在天涯的美国人也可享受到中国劳动力制造的产品。而美国的技术好，资本多，借助国际贸易，中国也享受到美国技术和资本产生的利益。

中美两国存在着巨大的贸易往来，说明中美之间的经济是互相依赖的，有着共同利益。 但是，一旦阻碍中美贸易的“川普关税”实施起来，它除了伤害到中国出口商以外，美国消费者也将遭受到极大的损失。

首先， 如果对中国向美国出口的商品征收更高的关税，只会抬高中国商品的价格，使得它们更难以进入美国市场。那么，美国消费者只能出更高的价格，买到更少的中国商品。对美国消费者来说，美元所能买到的中国商品变少了，生活成本将会上升，这是不利的。

其次， 中国商品的价格由于加税而变高，但买商品的人依旧是美国消费者。所以，虽然中国商品被征税了，但税负造成的加价要由美国人来承受一部分。表明上是，美国对中国商品征收更高的关税；实际上是，美国人自己要为此关税而付钱。就像，中国对宝马和奔驰的进口豪华车征收高关税，但真正为关税买单的群体不是汽车企业，而是中国消费者。