【标注版】人身损害赔偿“同命同价”是对公平正义的捍卫

洪荒之声 · 公众号 · · 2021-11-11 15:33

正文

本

期

导

言

河南省高院 11 月 1 日召开新闻发布会通报称，该院近日印发《关于进一步推进人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见 ( 试行 ) 》。意见施行后，河南全省人身损害赔偿类民事纠纷案件中涉及到的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算均不再区分城乡标准，统一以城镇居民标准为计算基数。

“同命同价”彰显社会公平正义

以往，在人身损害赔偿纠纷案件中，由于城乡赔偿标准不同，出现 “同命不同价”的现象，相同情形下，不同主体获赔的金额存在较大的差异。 2013 年 2 月 1 日，连霍高速义昌河大桥段发生爆炸，事故造成 10 人死亡、 11 人受伤。在协商赔偿时，出现了戏剧性一幕——城市户籍的死亡人员赔偿 40 万元，而农村死亡人员只赔偿 18 万元，差别之大，引发社会广泛热议。

很显然， 造成城乡赔偿差别巨大的根本原因就是户籍的城乡之别。 众所周知，赔偿制度设计的初期，是基于各地经济发展水平不同，制定了城乡二元的赔偿机制，这有一定的道理。然而，随着经济社会的发展，城镇化水平提高，城乡之间的差距慢慢拉小，消费水平趋同，城乡二元赔偿机制也就渐渐失去了初衷。那么，司法部门就应采取措施，让赔偿制度更科学、更公平。

农业户口的人的生命比城镇户口的人廉价，这本身就是不应存在的歧视。随着公众法律意识、人权意识、民主意识不断增强， “同命不同价”遭到强烈质疑。人不分城乡、地不分东西，生活在同一片蓝天下的公民，受到相同的人身损害，就应得到同样的死亡赔偿金、残疾赔偿金。 由此可见，统一城乡居民人身损害赔偿标准，消除 “户籍”歧视，是实现法律面前人人平等的基本要求，也是公平正义的应有之义。

2019 年 4 月，中共中央、国务院出台《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出了“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。同年 12 月，河南开始了试点。如今，河南通过两年的试点，终于实现了全区域的“同命同价”。 统一赔偿标准，意义非凡，这预示着：它将实现公平受偿，推动城乡融合发展，进一步缩小城乡差别。

城乡之间的户籍藩篱已经取消，可是，二者之间的公平差距并没有完全弥合。在笔者看来， “同命同价”，是城乡之别的又一次缝合。 期待各地结合实际加快改革，消除 “同命不同价”，打破城乡二元制，实现社会公平正义。 （ via 舜网）

人身损害赔偿 “同命同价”体现社会法治进步

同样的人身伤害事实，由于受害人的身份不同，导致赔偿的数额差异较大，这种 “同命不同价”现象，饱受民众质疑。河南省出台新规，统一城乡人身损害赔偿标准，破解“同命不同价”难题，让城乡“同命同价”成为现实， 不仅体现社会法治进步，也彰显了法治的公平正义，保护了受害人的合法权益不受损害。

现实生活中，人身伤害案件经常发生，如机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件和产品质量责任纠纷案件等。最常见的是交通事故责任纠纷案件，在同一起交通事故中的受害人，按理说，其赔偿标准应当是一样的。然而，根据现行法律，城乡身份的赔偿标准却不一样。以

​【标注版】人身损害赔偿“同命同价”是对公平正义的捍卫

正文

“同命同价”彰显社会公平正义

人身损害赔偿 “同命同价”体现社会法治进步

请到「今天看啥」查看全文

【标注版】人身损害赔偿“同命同价”是对公平正义的捍卫